Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А56-22724/2023

609/2023-81545(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года Дело № А56-22724/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 28.11.2023 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «Аргос-Электрон» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А56-22724/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «Аргос-Электрон» (188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н,

д. Горбунки, промзона Орлинская зона, д. 1, пом. 1, 10; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО ПТК «Аргос-Электрон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Протон-Импульс» (302040, г. Орел,

ул. Лескова, д. 19, эт. 4, пом. 9; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ЗАО «Протон-Импульс») о взыскании 227 704 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 11 568 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 05.05.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных начиная с 06.05.2023 на сумму задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактической уплаты денежных средств (с учетом уточнения исковых требований).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2023 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2023 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО ПТК «Аргос-Электрон», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм

процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что поставленный ООО ПТК «Аргос- Электрон» товар по счетам-договорам от 17.11.2021 №№ ТКАК110891, ТКАК110893 оплачен ЗАО «Протон-Импульс» в полном объеме платежными поручениями от 01.04.2022 № 1809 и от 08.04.2022 № 1899, а исковые требования основаны на увеличении стоимости поставленного товара в связи с изменением курса доллара США к рублю, тогда как по условиям счетов-договоров стоимость товара определена в рублях и сторонами условие об изменении цены договора после его заключения не согласовано, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями счетов- договоров, пришел к выводу о необоснованности и неправомерности исковых требований.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и в иске отказал.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела апелляционным судом не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А56-22724/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая компания «Аргос-Электрон» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья О.А. Алешкевич