Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-165817/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165817/25-6-1116
город Москва
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МТ-ГРУПП" (190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БУМАЖНАЯ, Д. 16, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 39Н, ОФИС 526, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 547 990 руб., неустойки в размере 60 642 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. 03.11.2022 (дип. 21.06.2004) от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МТ-ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 547 990 руб. 00 коп., неустойки за период с 24.10.2024 г. по 18.06.2025 г. в размере 60 642 руб. 16 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Суд, заслушав доводы представителя истца, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 30.10.2023 № 1150-КР/23, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к товару определяются сторонами в спецификациях.

Спецификация может содержать и иные условия, в том числе противоречащие условиям договора, при этом условия спецификации имеют преимущественную силу в отношении поставки товара по такой спецификации.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора, поставка товара осуществляется поставщиком либо путем выборки товара со склада поставщика.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю при выборке со склада поставщика - в момент погрузки на транспортное средство, при доставке товара поставщиком - с даты передачи товара покупателю (грузополучателю), а при поставке комплекта отдельными партиями - с момента получения покупателем последней части комплекта. Подтверждением факта получения товара является подписание представителями сторон товарных накладных (по унифицированной форме № ТОРГ-12) или актов о передаче объектов основных средств (по унифицированной форме ОС-1) (п. 4.4 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что транспортные расходы, стоимость невозвратной тары, упаковки и маркировки, расходы по страхованию товара, таможенные пошлины, налоги, сборы и иные обязательные платежи входят в цену товара, если иное не установлено в спецификации.

Согласно п. 2.2 договора, оплата 100% стоимости товара, производится через 90 (девяносто) календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета- фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.4. договора.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в соответствии со спецификациями от 31.10.2023 г. №№ 0001-1150-КР/23-Р-КБ, от 30.11.2023 № 0002-1150-КР/23-Р-КБ по товарным накладным от 24.07.2024 г. №№ 949, 950 поставлен товар – втулка d160 14036.53.430-02СБ в количестве 40 шт., втулка d180 14036.53.430СБ в количестве 30 шт., втулка d160 44040.53.034-03СБ в количестве 36 шт., общей стоимостью 2 547 990 руб. 00 коп.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 547 990 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.04.2025 г. № 25/04-044, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарным накладным на условиях установленных договором поставки, требование истца о взыскании 2 547 990 руб. 00 коп. задолженности в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

По условиям п. 6.8 договора, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 24.10.2024 г. по 18.06.2025 г. составляет 60 642 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 60 642 руб. 16 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТ-ГРУПП" (190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БУМАЖНАЯ, Д. 16, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 39Н, ОФИС 526, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 547 990 руб. 00 коп., неустойку в размере 60 642 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 259 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова