Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А73-6664/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6664/2017
г. Хабаровск
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское районное потребительское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680526, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312272314400012, ИНН <***>)

о взыскании 152 335 руб. 63 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.07.2016 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровское районное потребительское общество» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 152 335 руб. 63 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере в сумме 73 967 руб. 93 коп. и проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 78 367 руб. 70 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 07.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.06.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2016 г. по 25.09.2017 г. в размере в сумме 99 251 руб. 49 коп. и проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 24.05.2016 г. по 25.09.2017 г. в сумме 103 578 руб. 75 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял исковые требования, в результате уточнений указал, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 г. по 25.10.2017 г. в сумме 101 101 руб. 15 коп. и заявил отказ в части требования о взыскании законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 104 163 руб. 37 коп.

Судом принят частичный отказ от иска, а также уточнение истцом исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.07.2014 г. между ООО «Хабаровское РАЙПО» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров (хлеба) № ПХБ-138/07-14, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю продовольственные товары – хлеб пшеничный 1с нарезка в индивидуальной упаковке, хлеб ржано-пшеничный нарезка в индивидуальной упаковке, булочка сдобная в индивидуальной упаковке в обусловленные договором сроки, а покупатель обязался принять и оплатить товары.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора товары поставляются в течение срока действия договора отдельными партиями. Периоды поставки отдельных партий – ежедневно, по заявке покупателя до 700 кг.

Поставка товаров осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров получателю, указанному в настоящем договоре. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их специализированным транспортом поставщика (пункты 3.5, 3.6 договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что оплата производится в безналичном порядке, либо в наличном порядке, за каждую партию товара отдельно в срок не позднее, чем 1 (один) банковский день со дня приемки таких товаров покупателем (получателем).

За несвоевременную оплату переданного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).

В Спецификации (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, ассортимент и цену за единицу товара, подлежащего поставке.

В период с 15.07.2014 г. по 23.09.2014 г. истец отгрузил ответчику товары (хлеб и хлебобулочные изделия) на общую сумму 2 227 423 руб. 56 коп., подтвердив поставку представленными в материалы дела товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12 и выставленными на оплату счет-фактурами.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнял с нарушением срока и не в полном объеме. Всего ответчик оплатил товар на сумму 1 471 227 руб. 09 коп. В результате образовалась задолженность в размере 756 196 руб. 47 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, наличием долга, истец начислил неустойку за просрочку оплаты товара и обратился с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2016 г. по делу №А73-11434/2015, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское районное потребительское общество» взыскано 803 839 руб. 29 коп., из которых основной долг в сумме 756 196 руб. 47 коп., неустойка в сумме 28 940 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 702 руб. 73 коп. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» взысканы расходы на выполнение экспертизы в сумме 59 578 руб. 40 коп.

Обстоятельства, установленные данным судебным актом, вступившим в законную силу, согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежит.

Истец, указывая, что ответчик уклонился от исполнения судебного акта, не произвел оплату денежных средств, взысканных по вышеуказанному решению суда, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 г. по 25.10.2017 г. в сумме 101 101 руб. 15 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 803 839 руб. 29 коп., начиная с 26.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г.) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г. и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.

В данном случае истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 г. по 25.10.2017 г. в сумме 101 101 руб. 15 коп.

Расчет истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 101 101 руб. 15 коп.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 803 839 руб. 29 коп., начиная с 26.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец заявил отказ в части требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 104 163 руб. 37 коп. и судом принят отказ от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пп.4 п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от требования о взыскании законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 104 163 руб. 37 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское районное потребительское общество» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 г. по 25.10.2017 г. в сумме 101 101 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 033 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское районное потребительское общество» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 803 839 руб. 29 коп., начиная с 26.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровское районное потребительское общество» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 537 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова