Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А57-1773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1773/2020
01 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2020г.

Полный текст решения изготовлен 01.06.2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 311645435500047), г. Саратов

к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратова», г. Саратов

о взыскании с ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратова» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору поставки №72/19 от 31 января 2019 года в размере 6039837,9рублей

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2019г., диплом, истца – ФИО4 по доверенности от 15.12.2019г., паспорт., на обозрение суда представлено удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратова» о взыскании задолженности по договору поставки №72/19 от 31 января 2019 года в размере 6039837,9рублей.

В судебное заседание, назначенное на 18.05.2020г. на 11часов 20минут, явились представители сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 25.05.2020г. на 09часов 40минут.

25.05.2020г. в 09часов 40минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. А именно, ответчик указывает, что согласно договору поставки рассматриваемый спор может быть передан на рассмотрение суда только по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии кредитором. Так в отношении требований об оплате поставленного позднее 12 ноября 2019 года товара не соблюден претензионный порядок, поскольку претензия направлена ответчику до наступления срока исполнения обязательства.

Претензия направлена истцом 12 декабря 2020 года, в то время как срок исполнения обязательств по оплате товара в части товарных накладных истек:

№
Реквизиты товарной накладной

Сумма поставленного товара

(руб.)

Дата истечения срока исполнения обязательства по оплате

1
Товарная накладная (13.11.2019, №4684)

64154,00

13.12.2019

2
Товарная накладная (13.11.2019, №4686)

27169,00

13.12.2019

3
Товарная накладная (15.11.2019, №4709)

48004,00

15.12.2019

4
Товарная накладная (18.11.2019, №4718)

56160,00

18.12.2019

5
Товарная накладная (18.11.2019, №4716)

143124,00

18.12.2019

6
Товарная накладная (20.11.2019, №4723)

100465,00

20.12.2019

7
Товарная накладная (02.12.2019,

№4770)

16110,00

09.01.2020

8
Товарная накладная (02.12.2019, №4783)

117529,00

09.01.2020

9
Товарная накладная (02.12.2019, №4775)

35006,00

09.01.2020

10

Товарная накладная (02.12.2019, №4761)

109700,00

09.01.2020

11

Товарная накладная (02.12.2019, №4717)

79347,00

09.01.2020

12

Товарная накладная (02.12.2019, №4791)

46200,00

09.01.2020

13

Товарная накладная (02.12.2019, №4784)

92340,00

09.01.2020

14

Товарная накладная (02.12.2019, №4782)

125043,00

09.01.2020

15

Товарная накладная (04.12.2019, №4808)

152904,00

09.01.2020

16

Товарная накладная (04.12.2019, №4806)

44988,00

09.01.2020

ИТОГО:

1258243,00

-
В отношении требований об оплате поставленного товара позднее 12 ноября 2019года не соблюден претензионный порядок, претензия направлена ответчику до наступления срока исполнения обязательства.

Таким образом, на момент направления претензии сумма просроченной задолженности составила 4781594,90руб., в то время как истец заявляет требования о взыскании задолженности на общую сумму 6039837,90руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора по части накладным суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, к исковому заявлению ИП ФИО2 приложена копия претензии №47 от 12.12.2019г., направленная в адрес ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратова, по адресу: <...> 16.12.2019г.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из установленных обстоятельств и материалов дела следует, что претензия была направлена в адрес ответчика, соответственно истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Кроме того, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2015)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, следует, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Суд приходит к выводу, что при нахождении дела в суде в течение длительного периода времени (свыше 3-х месяцев) досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При этом доказательств, подтверждающих совершения действий, направленных на мирное разрешение спора, в материалы дела не представлено.

Исковое заявление ИП ФИО2 поступило в арбитражный суд 31.01.2020г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. К дате судебного заседания, рассмотрению дела по существу тридцатидневный срок истек.

Таким образом, в данном случае оставление иска без рассмотрения не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, между ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД -Медицина» города Саратов», (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, (Поставщик) заключен договор поставки товара № 72/19 от 31.01.2019г.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а Покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 1.2. общий срок поставки 1 год, поставка в течение 3 рабочих дней после получения письменной заявки (факсимильном или электронном виде) Заказчика.

Согласно 2.1. стоимость товара по настоящему Договору с учетом транспортных расходов Поставщика по доставке Товара Покупателю, а также любых других расходов, которые возникнут или могут возникнуть у Поставщика в ходе исполнения настоящего Договора, составляет 6310165,00 (Шесть миллионов триста десять тысяч сто шестьдесят пить рублей 00 копеек). НДС не облагается, в связи с применением УСНО.

В соответствии с п. 2.2. оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после принятия товара покупателем в полном объеме и подписания сторонами товарной накладной формы (ТОРГ-12) в течение 30 календарных дней.

Согласно пр. 2.3. обязанность покупателя по осуществлению оплаты стоимости Товара считается выполненной с момента списания соответствующих сумм денежных средств с банковского счета Покупателя.

В период с 31 января 2019 года по 4 декабря 2019 года в рамках договора поставки № 72/19 от 31 января 2019 года истец на основании заявок покупателя поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 9 252 699 рублей.

Поставка товара подтверждается товарными накладными №№ ОС000003284, ОС000003285, ОС000003286, ОС000003287, ОС000003288, ОС000003293, ОС000003302, ОС000003327, ОС000003343, ОС000003363, ОС000003366, ОС000003378, ОС000003389 от 31 января 2019 года; №№ ОС000003421, ОС000003422, ОС000003423, ОС000003424 от 7 февраля 2019 года; № ОС000003428 от 14 февраля 2019 года; №№ ОС000003478, ОС000003479, ОС000003480 от 21 февраля 2019 года; № ОС000003510 от 1 марта 2019 года; № ОС000003530 от 4 марта 2019 года: № ОС000003535 от 5 марта 2019 года; № ОС000003548 от 13 марта 2019 года; № ОС000003571 от 14 марта 2019 года; № ОС000003585 от 18 марта 2019 года; № ОС000003590 от 19 марта 2019 года; № ОС000003596 от 20 марта 2019 года; №№ ОС000003602, ОС000003606, ОС000003639, ОС000003640, ОС000003641, ОС000003642, ОС000003643, ОС000003651 от 1 апреля 2019 года; №№ ОС000003684, ОС000003693, ОС000003694 от 9 апреля 2019 года; №№ ОС000003712, ОС000003714 от 15 апреля 2019 года; №№ ОС000003754, ОС000003771, ОС000003772, ОС000003773, ОС000003774, ОС000003799, ОС000003800 от 6 мая 2019 года; № ОС000003820 от 13 мая 2019 года: № ОС000003829 от 15 мая 2019 года; № ОС000003851 от 17 мая 2019 года; № ОС000003884 от 23 мая 2019 года; № ОС000003893 от 24 мая 2019 года; №№ ОС000003869, ОС000003870, ОС000003884, ОС000003885. ОС000003895 от 3 июня 2019 года; №№ ОС000003930, ОС000003931 от 4 июня 2019 года; № ОС000003941 от 6 июня 2019 года; № ОС000003897, ОС000003900, ОС000003938 от 11 июня 2019 года; №№ ОС000003967, ОС000003970 от 14 июня 2019 года; № ОС000003987 от 19 июня 2019 года; № ОС000004008 от 24 июня 2019 года; №№ ОС000004033, ОС000004034, ОС000004035. ОС000004036. ОС000004037. ОС000004039, ОС000004040 от 1 июля 2019 года; № ОС000004048 от 3 июля 2019 года; № ОС000004050 от 4 июля 2019 года; № ОС000004069 от 10 июля 2019 года; № ОС000004082 от 12 июля 2019 года; № ОС000004096 от 17 июля 2019 года; № ОС000004103 от 18 июля 2019 года; № ОС000004110 от 22 июля 2019 года; № ОС000004130 от 23 июля 2019 года; №№ ОС000004124, ОС000004125, ОС000004126, ОС000004136, ОС000004137, ОС000004140, ОС000004147, ОС000004150, ОС000004155 от 1 августа 2019 года; № ОС000004171 от 2 августа 2019 года; № ОС000004184 от 7 августа 2019 года; №№ ОС000004192, ОС000004208 от 12 августа 2019 года; № ОС000004215 от 14 августа 2019 года; № ОС000004229 от 16 августа 2019 года; № ОС000004276 от 23 августа 2019 года; №№ ОС000004253, ОС000004245, ОС000004246, ОС000004247, ОС000004231, ОС000004277, ОС000004283, ОС000004290. ОС000004291, ОС000004298, ОС000004303; №№ ОС000004315, ОС000004316, ОС000004330, ОС000004345, ОС000004366 от 23 сентября 2019 года; №№ ОС000004274, ОС000004280, ОС000004352, ОС000004415, ОС000004453, ОС000004454 от 4 октября 2019 года; №№ ОС000004483, ОС000004484 от 8 октября 2019 года; №№ ОС000004506, ОС000004508 от 14 октября 2019 года; № ОС000004507 от 16 октября 2019 года; № ОС000004533 от 25 октября 2019 года; № ОС000004615 от 1 ноября 2019 года; №№ ОС000004618, ОС000004623, ОС000004624, ОС000004625, ОС000004630 от 6 ноября 2019 года; №№ ОС000004664, ОС000004684, ОС000004686 от 12 ноября 2019 года; № ОС000004709 от 15 ноября 2019 года; №№ ОС000004716, ОС000004718 от 18 ноября 2019 года; № ОС000004723 от 20 ноября 2019 года; №№ ОС000004761, ОС000004791, ОС000004784, ОС000004783, ОС000004782, ОС000004717, ОС000004770, ОС000004775 от 2 декабря 2019 года; №№ ОС000004806, ОС000004808 от 4 декабря 2019 года.

Проставленные в товарных накладных подписи и оттиски печатей покупателя подтверждают получение товара от поставщика.

Покупателем частично платежными поручениями №263 от 27 марта 2019 года и платежными поручениями № 99 от 21 мая 2019 года, № 7 от 16 июля 2019 года; №№ 569, 570 от 21 августа 2019 года; № 650 от 27 августа 2019 года; № 695 от 30 августа 2019 года; № 863 от 1 ноября 2019 года; № 150 от 20 января 2020 года была оплачена поставка Товара на сумму 3 212 861, 1 (три миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль и 10 (десять) копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки товара № 72/19 от 31.01.2019г. составляет 6 039 837 рублей 90 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 20.12.2019г. исх. №12/217 с требованием оплатить поставленный товар. Претензия оставлена без ответа, оплата по договору не произведена.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора поставки товара №72/19 от 31.01.2019г. истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком финансовые документы свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарных накладных свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав финансовые документы, предприятие приняло поставленную продукцию, и фактически согласилось с ее качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару в полном объеме не произвел.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору поставки товара № 72/19 от 31.01.2019г., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., подписанный в двустороннем порядке, на сумму 6415386,90руб.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде в полном объеме не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки товара № 72/19 от 31.01.2019г. года в размере 6039837 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 53199руб., уплаченной платежным поручением №25 от 30.01.2020г.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Саратова" (сокращенное наименование - ЧУЗ «КБ "РЖД-Медицина" г.Саратов"), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 311645435500047 задолженность по договору поставки №72/19 от 31.01.2019г. в размере 6039837,9руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 53199руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова