Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А23-2145/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2145/2022
12 сентября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603001, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гольмар-Групп+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249161, Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, Птицефабрика, пер. Тупиковый, стр. 1

о взыскании 126 554 руб. 17 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 № 2016/4519кэ за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, 6 323 руб. 88 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 15.03.2022, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 16.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, 1 525 руб. 59 коп. процентов, начисленных на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с 22.02.2022 по 15.03.2022, процентов, начисленных на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с 16.03.2022 по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гольмар-Групп+» (далее – ООО «Гольмар-Групп+») 126 554 руб. 17 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 № 2016/4519кэ за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, 6 323 руб. 88 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 15.03.2022, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 16.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, 1 525 руб. 59 коп. процентов, начисленных на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с 22.02.2022 по 15.03.2022, процентов, начисленных на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с 16.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» ссылается на неисполнение ООО «Гольмар-Групп+» обязательств по оплате оказанных по договору от 21.10.2016 № 2016/4519кэ за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 услуг по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 6.6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2017 № 217/0911кэ).

При таких обстоятельствах истец полагает, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 15.03.2022, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 16.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истец полагает, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат уплате проценты, начисленные на основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2022 исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» от «16» марта 2022 года принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено в срок до 08.04.2022 представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

В определении Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2022 также разъяснено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.04.2022.

29.03.2022 от ПАО «Россети Центр и Приволжье» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО «Гольмар-Групп+» 00 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 № 2016/4519кэ за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, 6 129 руб. 18 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 14.03.2022, 1 456 руб. 24 коп. процентов, начисленных на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с 22.02.2022 по 14.03.2022.

При этом к ходатайству об уточнении исковых требований приложена копия платежного поручения от 14.03.2022 № 95, подтверждающего факт оплаты ответчиком 126 600 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 № 2016/4519кэ за период с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Определением от 19.05.2022 Арбитражный суд Калужской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание на 05 сентября 2022 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 11; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Гольмар-Групп+» своих представителей в суд не направили.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ПАО «Россети Центр и Приволжье» копий определений о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленных ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу филиала юридического лица, указанному в исковом заявлении: 248000, г. Калуга, ул. Красная Гора, д. 9/12 (л.д. 4, 84).

Несмотря на почтовое извещение ООО «Гольмар-Групп+» не явилось за получением копии определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, направленной арбитражным судом в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 249161, Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, Птицефабрика, пер. Тупиковый, стр. 1, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (л.д. 80).

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ООО «Гольмар-Групп+» копии определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 249161, Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, Птицефабрика, пер. Тупиковый, стр. 1 (л.д. 84).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

22.06.2022 от ПАО «Россети Центр и Приволжье» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО «Гольмар-Групп+» 00 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 № 2016/4519кэ за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, 2 911 руб. 36 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 14.03.2022, 1 456 руб. 24 коп. процентов, начисленных на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с 22.02.2022 по 14.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд полагает, что уменьшение истцом размера исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что лица, участвующие в настоящем деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго»), именуемым в дальнейшем исполнитель, и ООО «Гольмар-Групп+», именуемым в дальнейшем потребитель, заключен договор от 21.10.2016 № 2016/4519кэ, согласно которому исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 6.1 договора от 21.10.2016 № 2016/4519кэ расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6.1 договора от 21.10.2016 № 2016/4519кэ (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2017 № 217/0911кэ) до 15 числа текущего месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату услуг, оказываемых в текущем месяце.

Потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18-го числа этого месяца;

стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащей оплате до 18-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с условиями настоящего договора объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Во исполнение обязательств по договору от 21.10.2016 № 2016/4519кэ ПАО «Россети Центр и Приволжье» в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 оказало ООО «Гольмар-Групп+» услуги по передаче электрической энергии в объеме 51,639 МВт/ч общей стоимостью 126 554 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сводным актом первичного учета электроэнергии, переданной потребителю в январе 2022 года (л.д. 59), актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2022 № 10903964 (л.д. 56), счетом-фактурой от 31.01.2022 № 123/3101/1500 (л.д. 57), счетом на оплату от 31.01.2022 № 70440 (л.д. 58).

Указанные документы направлены в адрес ООО «Гольмар-Групп+» в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 договора от 21.10.2016 № 2016/4519кэ, что подтверждается письмом ПАО «Россети Центр и Приволжье» от 14.02.2022 № МР7-КАЭ/017-2/1170 (л.д. 56), списком внутренних почтовых отправлений от 15.02.2022 (л.д. 61-62).

В соответствии с пунктом 6.3 договора от 21.10.2016 № 2016/4519кэ потребитель в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, рассматривает представленный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (в т.ч. факсовые или сканированные копии), при отсутствии претензий подписывает его и направляет исполнителю. В случае наличия претензий к объему оказанных услуг, оформляется протокол разногласий к акту об оказании услуг. В этом случае потребитель оплачивает неоспариваемый объем услуг в установленные договором сроки.

В целях согласования оспариваемого объема переданной электроэнергии (мощности) и принятия решения о включении его в объем услуг по передаче электрической энергии (мощности) не позднее окончания месяца, следующего за расчетным, созывается согласительная комиссия с участием представителей исполнителя и потребителя. Если стороны не пришли к согласию по оспариваемому объему, то спор решается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу пункта 6.4 договора от 21.10.2016 № 2016/4519кэ если в указанный в пункте 6.3 срок потребитель не представит исполнителю подписанные акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также протокол разногласий к акту – в случае наличия претензий, то данный акт считается согласованным сторонами в редакции исполнителя и является основанием для проведения окончательных расчетов за соответствующий расчетный период.

Факт оказания ПАО «Россети Центр и Приволжье» услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, их объем и стоимость ООО «Гольмар-Групп+» не оспорены, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2022 № 10903964 не подписан; услуги по передаче электрической энергии оплачены потребителем 14.03.2022, что подтверждается копией платежного поручения № 95 (л.д. 75).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, установив, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения по возмездному оказанию услуг по передаче электрической энергии, а также факт оказания ПАО «Россети Центр и Приволжье» в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 услуг по передаче электрической энергии потребителю - ООО «Гольмар-Групп+» и полной оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» в части взыскания с ООО «Гольмар-Групп+» задолженности по договору от 21.10.2016 № 2016/4519кэ за период с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.6.2 договора от 21.10.2016 № 2016/4519кэ (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2017 № 217/0911кэ) за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии потребитель обязан уплатить исполнителю пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт просрочки исполнения ООО «Гольмар-Групп+» обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания 2 911 руб. 36 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 14.03.2022.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 14.03.2022, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям законодательства.

Расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 14.03.2022, произведен ПАО «Россети Центр и Приволжье» на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом факта погашения 14.03.2022 задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей на день фактической оплаты долга (аналогичная правовая позиция изложена в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)).

Расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 14.03.2022, произведен ПАО «Россети Центр и Приволжье» с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», согласно которому при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27 февраля 2022 г. действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 14.03.2022, соответствует требованиям законодательства, положениям договора и является арифметически верным.

Суд принимает во внимание то, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт просрочки исполнения ООО «Гольмар-Групп+» обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оспорены, в связи с чем ООО «Гольмар-Групп+» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, согласно пункту 6.6.3 договора от 21.10.2016 № 2016/4519кэ за период пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после наступления срока окончательного расчета, установленного пунктом 6.6.1 настоящего договора, по день фактической оплаты, потребитель обязан уплатить исполнителю проценты на сумму денежного обязательства, начисляемые в соответствии с положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт согласования сторонами договора от 21.10.2016 № 2016/4519кэ условия о начислении законных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» в части взыскания с ООО «Гольмар-Групп+» 1 456 руб. 24 коп. процентов, начисленных на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с 22.02.2022 по 14.03.2022.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, начисленных на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с 22.02.2022 по 14.03.2022, суд полагает его соответствующим требованиям законодательства и арифметически верным.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, а также учитывая, что ответчиком задолженность по договору от 21.10.2016 № 2016/4519кэ за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 оплачена 14.03.2022 (до даты подачи искового заявления в арбитражный суд – 16.03.2022), расходы по уплате государственной пошлины в размере 164 руб. 00 коп. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу ПАО «Россети Центр и Приволжье» уплатило государственную пошлину в размере 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2021 № 69545.

Излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 6 968 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению от 28.12.2021 № 69545, подлежит возврату ПАО «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Учитывая, что уменьшение исковых требований на сумму 3 481 руб. 87 коп. произведено истцом в связи с уточнением исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 14.03.2022, процентов, начисленных на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с 22.02.2022 по 14.03.2022, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 104 руб. 00 коп. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гольмар-Групп+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249161, Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, Птицефабрика, пер. Тупиковый, стр. 1) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603001, <...>) 2 911 руб. 36 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 19.01.2022 по 14.03.2022, 1 456 руб. 24 коп. процентов, начисленных на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с 22.02.2022 по 14.03.2022, а также 164 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Гольмар-Групп+» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 № 2016/4519кэ за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 072 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 28.12.2021 № 69545.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.М. Семчукова