Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А64-10845/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-10845/2021
02 февраля 2022 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (АО «ОРЭС – Тамбов»), г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.04.2021,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «ОРЭС-Тамбов», г. Тамбов, о взыскании основного долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-101 за период декабрь 2021 года в сумме 18 940 382,89 руб., пени за период ноябрь 2021 года с 19.12.2021 по 27.12.2021 в сумме 158 862,26 руб.

Определением арбитражного суда от 30.12.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.

Представитель истца направил в материалы дела заявление об уточнении иска от 26.01.2022, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-101 за период декабрь 2021 года в сумме 40 595 967,52 руб.

Указанное уточнение иска в порядке п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» отсканировано и размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа 27.01.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска – это факты, которыми истец обосновывает свое материально-правовое требование.

Предусмотренное ч.1 ст. 49 АПК РФ право истца (заявителя) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основание или предмет иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, допускающего возможность возникновения, изменения и прекращения процессуальных отношений в гражданском судопроизводстве исключительно по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. Однако АПК РФ допускает в рамках одного процесса изменение предмета или основания иска, равно как и увеличение или уменьшение исковых требований.

Первоначальные исковые требования направлены на взыскание основного долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-101 за период декабрь 2021 года в размере авансового платежа (70%) в сумме 18 940 382,89 руб. Уточненные исковые требования также направлены на взыскание основного долга по тому же договору за декабрь 2021 г. в сумме 40 595 967,52 руб. (100% стоимости объема потребления электрической энергии).

Таким образом, первоначальные и уточненные исковые требования имеют один и тот же предмет, одно и то же основание, изменился только размер требований в пределах одного периода взыскания.

Претензионный порядок разрешения спора в отношении суммы основного долга за декабрь 2021 соблюден, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены претензия АО «ТОСК» № 006/122 от 19.01.2022, доказательства направления по адресу электронной почты, как предусмотрено п. 7.5. Договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-10 от 01.12.2016.

Как следует из заявления истца об уточнении иска от 26.01.2022 истец просит взыскать с ответчика только основной долг по оплате электрической энергии за декабрь 2021 года, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга истец не заявляет.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Исходя из анализа формулировок в заявлении истца от 26.01.2022, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им последствий применения процессуальных институтов по уменьшению исковых требований и частичному отказу от иска, суд пришел к выводу о том, что действительная воля истца направлена на уменьшение исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Заявляя рассматриваемое уточнение иска от 26.01.2022, истец не утрачивает право на взыскание неустойки с ответчика в порядке обращения в суд с самостоятельным иском.

Принимая во внимание изложенное, уточнение исковых требований от 26.01.2022 рассмотрено судом и принято.

В отзыве от 01.02.2022 ответчик не оспаривал объемы и стоимость электрической энергии, поставленной в декабре 2021 года, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Как указано выше, уточнение иска отсканировано и размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа 27.01.2022, об изменении исковых требований ответчик извещен надлежащим образом.

Отзыв на иск с заявлением о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ подан ответчиком 01.02.2022 в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр», после заявления истца об уточнении иска.

Правом на ознакомление с материалами дела в электронном виде или на бумажном носителе в здании суда ответчик не воспользовался, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Учитывая, что уточненный иск не содержит требования о взыскании неустойки, заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ является необоснованно заявленным, в связи с чем не подлежит рассмотрению судом по существу.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 02.02.2022, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (переименовано в АО «Тамбовская областная сбытовая компания», гарантирующий поставщик) и АО «ТКС «Электрические сети» (переименовано в АО «ОРЭС-Тамбов», покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-101 с протоколом согласования разногласий (далее – договор), согласно условиям п. 2.1. которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию для компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. договора гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.

Согласно п. 3.3.1. договора покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1. договора установлено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к настоящему договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.3. договора оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма, засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 8.1. рассматриваемый договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-101 является действующим.

Во исполнение договорных обязательств в период декабрь 2021 г. гарантирующий поставщик произвел поставку электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям покупателя на сумму 40 595 967,52 руб., что подтверждают акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2021 №56 с протоколом разногласий от 31.12.2021 №1.

Оплата долга за период декабрь 2021 г. в сумме 40 595 967,52 руб. покупателем не произведена.

Поскольку покупатель не производил оплату электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждают претензия от 27.12.2021 №130/2188/1, претензия от 19.01.2022 №006/122.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ответчику за период декабрь 2021 г. на сумму 40 595 967,52 руб. подтверждают акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2021 №56 с протоколом разногласий от 31.12.2021 №1. Как следует из содержания Протокола разногласий № 1 к акту приема-передачи электрической энергии от 31.12.2021 №56 по данным АО «ОРЭС-Тамбов» стоимость электроэнергии для целей компенсации потерь за декабрь 2021 года составляет 40 595 967,52 рублей, что соответствует цене иска с учетом уточнения.

Акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2021 №56 в редакции протокола разногласий от 31.12.2021 №1 подписаны представителем АО «ОРЭС-Тамбов» без замечаний. В процессе рассмотрения дела ответчик не оспаривал объем и стоимость поставленной электрической энергии.

Оплата долга за период декабрь 2021 г. в сумме 40 595 967,52 руб. ответчиком не произведена.

Поскольку ответчик доказательств потребления коммунальных ресурсов в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах, мотивированного отказа от их подписания, возражений относительно количества потребленных ресурсов не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании долга по оплате электрической энергии в количестве, указанном в представленных документах.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в сторону увеличения размера требования о взыскании основного долга, исковые требования удовлетворены, сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (АО «ОРЭС – Тамбов»), г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 40 595 967,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 496 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (АО «ОРЭС – Тамбов»), г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 504 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова