Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-44197/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2018г.Дело №А40-44197/18-15-312

Резолютивная часть решения изготовлена 12.04.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «ВИС Инфраструктура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.04.2014г., 188300, <...>)

к ЗАО «ЕВРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.03.2004г., 121059, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЕВРОПЫ, 2, ОФИС 205)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №70 от 06.12.2017

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИС Инфраструктура» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ЕВРОСТРОЙ» о взыскании 5 304 903 руб. 79 коп. задолженности, 811 497 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ВИ-15/14 от 01.06.2015 г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Определением от 16.03.2018 г. дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 12.04.2018 г. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИС Инфраструктура» и ЗАО «ЕВРОСТРОЙ» был заключен договор генерального подряда № ВИ-15/14 от 01.06.2015 г. на строительство объекта «Клинический перинатальный центр на 315 коек, 165 посещений в смену в г. Сургуте».

В соответствии с п. 5.1.7.1. договора в случае если по объективным обстоятельствам обеспечение производства работ необходимыми энергоресурсами возможно только через Заказчика (при заключении Заказчиком договоров на услуги по предоставлению этих энергоресурсов с юридическими лицами, непосредственно оказывающими данные услуги и т.п.), Генподрядчик обязуется возместить все обусловленные этим расходы Заказчика на основании приборов учета, а при отсутствии на основании расчета. Возмещение Генподрядчиком затрат осуществляется денежными средствами в течении 5 (пять) календарных дней с даты предоставления Заказчиком счетов и Актов на возмещение затрат или расчетов с указанием объема услуг и их общей стоимости. Одновременно с актом на возмещение затрат Заказчик предоставляет заверенные им копии актов и счетов-фактур, выставляемых третьими лицами, оказывающими такие услуги. В случае уклонения Генподрядчика от возмещения Заказчику затрат на энергоресурсы, Заказчик вправе произвести удержание стоимости предоставленных Генподрядчику энергоресурсов при расчетах за выполненные работы.

Так, в рамках исполнения обязательств по договору № ВИ-15/14 от 01.06.2015 г. между истцом и ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» был заключен договор №4638 от 10.09.2015г.

Согласно п. 2.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Истцом были оплачены оказанные ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» услуги по энергоснабжению, что подтверждается платежными поручениями №74 от 18.01.2017г., №1839 от 20.12.2016г., №1670 от 14.11.2016г., №673 от 31.05.2016г. на общую сумму 5 304 903 руб. 79 коп.

В целях возмещения заказчиком затрат на обеспечение энергоресурсами объекта, заказчиком были направлены в адрес ответчика счет-фактуры и акты объемов потребления электрической энергии и мощности в общей сумме составляющие 5 304 903 руб. 79 коп.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Так, материалы дела свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017г.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 5 304 903 руб. 79 коп. убытков признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Истец настоящим исковым заявлением также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016г. по 06.03.2018г. в размере 811 497 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 15, 307-309, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ЕВРОСТРОЙ» в пользу ООО «ВИС Инфраструктура» 5 304 903 руб. 79 коп. задолженности, 811 497 руб. 79 коп. процентов, а также 53 582 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников