Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А41-1470/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-1470/22
05 сентября 2022 года
г. Москва



Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2022, резолютивная часть объявлена 11.08.2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиловым Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании ликвидируемого должника ООО «АГРОБИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 6, ЭТ/КОМНАТА 6/27) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании ликвидируемого должника ООО «АГРОБИЗНЕС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Федеральным законом от 01 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» внесены изменения в Закон о банкротстве.

Так, Закон о банкротстве дополнен статьей 9.1, согласно п. 1 которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

С целью реализации указанной нормы Закона о банкротстве Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое предусматривает введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев. Указанное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) 01 апреля 2022 г.

По смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

Вместе с тем в ситуации, когда уполномоченным органом должника – юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, то в отношении данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на ее сохранение.

В связи с этим само по себе отнесение ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

В случае принятия решения о ликвидации сохраняется и обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом (пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве).

Поскольку ООО «АГРОБИЗНЕС» находится в стадии ликвидации и на него не распространяются действия моратория, заявление ФИО1 определением суда от 23.06.2022 принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А41-1470/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АГРОБИЗНЕС».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2007 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматривается вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения информации о принятии заявления к производству на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил следующее.

15 июня 2021 года между ФИО1 и ООО «АГРОБИЗНЕС» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого должник обязался передать ФИО1 комплект корпусной мебели DS 3D стоимостью 323 000 рублей. Указанная сумма в размере 323 000 рублей была ФИО1 внесена в ООО «Агробизнес» в качестве предоплаты по договору, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 23 ноября 2021 года по делу № 2-1337/2021 с ООО «АГРОБИЗНЕС» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи от 15 июня 2021 года в размере 323 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 215 рублей.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ закреплено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Применив положения части 3 статьи 69 АПК РФ, суд считает факт наличия указанной задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.

На момент судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФИО1 задолженность ООО «АГРОБИЗНЕС» не погашена.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер задолженности превышает триста тысяч рублей.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 тысяч рублей.

Размер требований кредитора превышает триста тысяч рублей, и срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента наступления даты исполнения, таким образом, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7.1, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем представлено в материалы дела уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (сообщение № 04686610 от 22.01.2020).

Таким образом, заявителем соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что уполномоченным органом 28.01.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «АГРОБИЗНЕС» за номером 2225000175673.

Соответственно, судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, поэтому к нему применима упрощенная процедура банкротства.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

В качестве конкурсного управляющего заявитель просил утвердить арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В материалы дела Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Возражений против представленной саморегулируемой организацией кандидатуры от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20,45,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать ООО «АГРОБИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 6, ЭТ/КОМНАТА 6/27) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «АГРОБИЗНЕС» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7914, адрес для корреспонденции: 644099, город Омск, а/я 8740).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АГРОБИЗНЕС» требование ФИО1 в размере 323 000 рублей.

Прекратить полномочия ликвидатора должника и обязать в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26.01.2022 в 10 час. 35 мин. зал №508 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Подача жалобы не приостанавливает его исполнения.


Судья Н.А. Денисюк