Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А41-28365/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28365/17
15 июня 2017года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС РОССИИ ПО Г. НОГИНСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТЕХКОМПЛЕКТ"

третье лицо - ФИО2

об обязании внести измерения в фирменное наименование

При участии в судебном заседании

от истца: представитель по дов. № 04-16/0051 от 09.01.2017 года ФИО3

от ответчика: не явился, извещен, истек срок хранения.

от третьего лица: не явился, извещен, истек срок хранения, дважды извещался по адресу, указанному в л.д. 8

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РОСТЕХКОМПЛЕКТ" об обязании общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями ст. 1473 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств, заявлений в материалы дела не представили.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что исковые требования не были добровольно исполнены ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании представленного 12.08.2002 г. в Инспекцию ФНС по г. Ногинску Московской области заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом 15.08.2002 г. внесена запись о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Ростехкомплект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.03.2017 г.

По сведениям ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Ответчика является ФИО2.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 30.03.2017 г. на основании заявлений Ответчика после 01.01.2008 г. регистрирующим органом были внесены следующие записи о государственной регистрации изменений, связанных с изменениями учредительных документов Ответчика: № 2115031074750 от 27.12.2011.

При этом в нарушение положений ст. 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" фирменное наименование Ответчика, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 (в том числе п. 3 ст. 1473) Гражданского кодекса Российской Федерации, не было приведено им в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов.

Вместе с тем, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 Ответчиком в регистрирующий орган не предоставлено.

Уведомление регистрирующего органа №4186 от 27.01.2017 г. о необходимости изменения фирменного наименования получено ответчиком 10.02.2017 г.

Между тем, в установленный в требовании (претензии) срок, необходимые изменения в учредительные документы юридического лица внесены не были, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений п. 1 и п. 2 ст. 1473 ГК РФ следует, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Положениями п. 4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

3) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

4) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции.

Вместе с тем, фирменное наименование ответчика, включенное в его устав и ЕГРЮЛ содержит слово «Рос» которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное и производное от официального наименования «Российская Федерация» и «Россия», вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию деятельности общества с участием государства либо с особой значимостью его деятельности в государственных интересах (напр. Росреестр, Роспатент, Роскосмос и проч.), разрешение на использование которого, должно выдаваться только в специально установленном законом порядке.

Указанная трактовка использования слова «Рос» в фирменных наименованиях юридических лиц сформировалась и поддерживается в практике арбитражных судов (в частности Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017 N С01-71/2017 по делу N А41-38232/2016, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2017 NС01-112/2017 по делу N А46-5174/2016, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2016 N С01-262/2016 по делу N А43-12542/2015, Определение ВАС РФ от 29.07.2013 N ВАС-9704/13 по делу N А40-122651/12-130-1178, Определение ВАС РФ от 05.07.2013 N ВАС-8248/13 по делу N А19-16267/2012, Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2014 N Ф05-4027/14 по делу N А40-142343/13, Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2012 по делу N А40-24575/11-51 -206).

При этом при представлении документов для государственной регистрации юридического лица при создании, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 Ответчиком не предоставлялось, что подтверждается распиской регистрирующего органа, имеющейся в материалах дела.

В соответствие с п. 5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 ГК РФ, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Как следует из положений ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и абзаца второго пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств является ФНС РФ и ее территориальные органы.

Исходя из положений ст. 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полным наименованием ответчика является наименование общество с ограниченной ответственностью "РОСТЕХКОМПЛЕКТ", то есть в фирменном наименовании общества содержится наименование, производное от наименования Россия, а именно «РОС», разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке Министерством юстиции Российской Федерации, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В материалах дела отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наименование общества не соответствует требованиям п.4 ст. 1473 ГК РФ, в связи с чем, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями ст. 1473 ГК РФ.

Взыскать с ООО «РОСТЕХКОМПЛЕКТ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко