Постановление от 7 июня 2023 г. по делу № А16-599/2020

1165/2023-18307(1)



Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1208/2023
07 июня 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области

на определение от 2 февраля 2023 года по делу № А16-599/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о прекращении исполнительного производства № 5530/20/27034-ИП, возбужденного 9 апреля 2020 года на основании исполнительного документа - судебного приказа от 3 марта 2020 года по делу № А16-599/2020

по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 150 486,88 рублей

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ) 150 486, 88 рублей задолженности по договору аренды земельного участка, от 4 октября 2014 года № 58д по арендной плате за период с 1 января 2019 гожа по 31 декабря 2019 года.

25 марта 2020 года судебный приказ направлен на принудительное исполнение взыскателю.

Пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району управления ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 5530/20/27034-ИП, возбужденного 9 апреля 2020 года на основании исполнительного документа - судебного приказа от 3 марта 2020 года по делу № А16-599/2020, в связи со смертью должника.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 2 февраля 2023 года заявление удовлетворено.

Комитет обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказав в прекращении исполнительного производства. Судом необоснованно не принята во внимание возможность установления наследников должника, возможность оспаривания положений завещания.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Комитет, судебный пристав-исполнитель извещены, представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы Комитета.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 указанной статьи Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным


судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229- ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факты утраты реальной возможности исполнения исполнительного документа допустимыми законом способами. Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Заявив о прекращении исполнительного производства по настоящему делу, судебный пристав-исполнитель ограничился лишь документальным подтверждением отсутствия обращения наследников должника к нотариусам с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем не обращение наследников должника к нотариусам с заявлением о принятии наследства и отсутствие у нотариуса наследственного дела не является основанием, достаточным для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении должника-гражданина.

Данный факт свидетельствует лишь о том, что никто из наследников открыто не заявил о своих правах на наследство должника.

Судебным приставом-исполнителем, как и судом первой инстанции, необоснованно не принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 1 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (пункт 2 указанной статьи 86.1 Кодекса).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность


(производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Создание фермерского хозяйства одним гражданином не предусматривает формирования имущества такого хозяйства на праве совместной собственности, поскольку единственным собственником такого имущества является глава и единственный член крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющий статус индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не разделяют имущество физического лица на его имущество как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина, как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью.

Указанные нормы закрепляют полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не


может быть обращено взыскание (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2001 года № 88-О).

Таким образом, приобретение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает иного субъекта гражданских правоотношений, который обладает отличными от самого гражданина правами в отношении принадлежащего ему имущества; имущество гражданина не обособляется от имущества индивидуального предпринимателя.

Доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем требуемых от него Законом № 229-ФЗ действий по установлению состава крестьянского (фермерского) хозяйства должника, по установлению имущества должника, в том числе имущества, участвовавшего в сельскохозяйственной деятельности должника (средства производства, транспортные средства, сельхозпостройки, удобрения и т.п.), а также имущества, принадлежащего должнику как гражданину, состав его семьи, наличие жилого помещения и права на него, наличие либо отсутствие фактического наследования имущества должника членами его семьи либо иными родственниками.

Доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем соответствующих запросов в регистрирующие права на имущество органы, запросов по месту прописки должника, запросов в кредитные учреждения о наличии и состоянии счетов должника, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, имущество должника, которое не принято наследниками, может быть признано выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, прекращение исполнительного производства только на том основании, что наследники должника не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и нотариусом не открыто наследственное дело, не может быть признано правомерным.


При изложенных судом апелляционной инстанции обстоятельствах прекращением исполнительного производства в отношении должника нарушаются права и законные интересы взыскателя.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение суда о прекращении исполнительного производства в отношении должника незаконным и подлежащим отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 5530/20/27034-ИП, возбужденного 9 апреля 2020 года на основании исполнительного документа - судебного приказа от 3 марта 2020 года по делу № А16-599/2020, - не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 2 февраля 2023 года по делу № А16-599/2020 отменить.

Отказать в прекращении исполнительного производства № 5530/20/27034-ИП, возбужденного 9 апреля 2020 года на основании исполнительного документа - судебного приказа от 3 марта 2020 года по делу № А16-599/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Ж.В. Жолондзь

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 2:03:00

Кому выдана Жолондзь Жанна Владимировна