Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А11-2422/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2422/2021
г. Владимир
12 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2022. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 12.05.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТИ БН-800» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Попова, д. 4, <...>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»(АО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ») (ОГРН <***>,ИНН <***>, адрес: ул. Ферганская, д. 25, <...>)

о взыскании 4 984 766 рублей 77 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2021 № 495 сроком действия по 10.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил следующее.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТИ БН-800» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОСЕТИ БН-800», ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 486 738 рублей 77 копеек, уплаченную АО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ» по банковской гарантии от 06.03.2018 № ЭГ-055667/18, неустойки в размере 498 028 рублей за период с 08.12.2020 по 19.02.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 47 924 рубля.

Определением суда от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях (АО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ»), г. Москва.

Ответчик в отзыве от 13.11.2021 исх. № 1-13/11 с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что АО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ» ненадлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению качественной проектно-сметной документации по основному обязательству, обеспеченному банковской гарантией.

Третье лицо в письменных пояснениях от 16.04.2021 исх. № 9/90229/62531 исковые требования поддержало в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.05.2022.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 19.02.2018 ООО «Электросети БН-800» обратилось к АО «ГЛОБЭКСБАНК» с анкетой-заявкой № 55667 на получение банковской гарантии в пользу АО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ» в обеспечение исполнения обязательств по выполнению строительно-монтажных, пусконаладочных работ, работ по монтажу оборудования по объекту «Реконструкция Центра размещения и подготовки нештатной спасательной группы Белоярской АЭС» в связи с его перепрофилированием в «Учебно-тренировочный центр Белоярской АЭС» (инв. № 200038) в соответствии с техническими заданиями.

20.02.20218 между АО «ГЛОБЭКСБАНК» (гарант) и ООО «Электросети БН-800» (принципал) заключен договор № ЭГ-055667/18 о предоставлении банковской гарантии, согласно пункту 1.1 которого на основании письменного заявления принципала гарант предоставляет кредитору принципала — акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях (АО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ») (далее — бенефициар) письменное обязательство — банковскую гарантию (далее — гарантия) уплатить денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

В силу пункта 2.1 договора гарант по просьбе принципала выдает гарантию в обеспечение исполнения принципалом обязательств перед бенефициаром на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ, работ по монтажу оборудования по объекту «Реконструкция Центра размещения и подготовки нештатной спасательной группы Белоярской АЭС» в связи с его перепрофилированием в «Учебно-тренировочный центр Белоярской АЭС» (инв. № 200038) в соответствии с техническими заданиями (далее – основное обязательство). Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основногообязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Согласно пункту 2.2 договора гарант обязуется уплатить бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями гарантии при условии представления бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии независимо от действительности основного обязательства на дату представления требования бенефициара.

Сумма гарантии составляет 4 499 958 (Четыре миллиона четыреста девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек (пункт 2.3 договора).

Требование бенефициара должно быть предоставлено гаранту в срок до 24.02.2019 включительно (пункт 2.4 договора).

Гарант выдает гарантию на основании письменного заявления принципала (далее - «Анкета-заявка на получение гарантии»), в котором в обязательном порядке указывается сумма, срок гарантии, бенефициар и обязательства, в обеспечение которых выдается гарантия. Анкета-заявка должна быть составлена по форме, согласованной гарантом. гарантия выдается при условии предъявления гаранту конкурсной/аукционной документации и протокола (протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе/протокола аукциона), являющегося основанием заключения государственного/муниципального контракта/проекта договора, обязательства по которому обеспечиваются гарантией (пункт 2.5 договора).

В силу пункта 3.2. договора по получении требования бенефициара гарант без промедления уведомляет об этом принципала. К уведомлению прикладываются копии требования со всеми относящимися к нему документами.

Согласно пункту 3.4. договора принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную гарантом бенефициару за нарушение им обязательства перед бенефициаром (при наличии), не позднее 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта.

В случае исполнения гарантом обязательств по гарантии он вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением гарантом своих обязательств перед бенефициаром по гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы гаранта (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.6 договора моментом предъявления регрессного требования считается дата получения этого требования принципалом.

Если регрессное требование гаранта, направленное заказным письмом с уведомлением, не было получено принципалом в связи с его отсутствием по указанному адресу, или в связи с отказом принципала получить заказное письмо, а также в связи с неявкой в почтовое отделение связи за получением заказного письма, моментом предъявления регрессного требования считается дата поступления заказного письма в почтовое отделение принципала.

Пунктами 5.4.2 и 5.4.3 договора регламентировано, что принципал обязуется возместить гаранту уплаченные по гарантии суммы в установленном договором порядке; уплатить гаранту вознаграждение за выдачу гарантии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2 и 5.4.3 договора, принципал уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде города Москвы или Арбитражном суде Владимирской области на усмотрение гаранта. Если истцом или ответчиком выступает физическое лицо, споры рассматриваются в Таганском районном суде города Москвы.

26.02.2018 между АО «КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ» и ООО «Электросети БН-800» заключен договор № 14-03/27 на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ, работ по монтажу оборудования по объекту «Реконструкция Центра размещения и подготовки нештатной спасательной группы Белоярской АЭС», с учетом дополнительных соглашений к нему.

Цена договора составила 89 999 167 руб. 69 коп., срок исполнения обязательства по договору до 24.12.2018.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Электросети БН-800» обязательств по договору АО КБ «Глобэкс» 06.03.2018 была выдана банковская гарантия № ЭГ-055667/18 на общую сумму 4 499 958 руб. 38 коп. и сроком действия до 24.02.2019 включительно.

26.11.2018 деятельность АО «ГЛОБЭКСБАНК» в качестве юридического лица была прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Электросети БН-800» договора от 26.02.2018 № 14-03/27 АО «Концерн Росэнергоатом» направило в адрес ПАО АКБ «Связь-Банк» требование от 22.02.2019 № 9/Ф02/27882 о выплате денежной суммы в размере 4 486 738 руб. 77 коп.

22.02.2019 Банк направил ООО «Электросети БН-800» соответствующее уведомление исх. № 8924/ЦР о факте поступления требования бенефициара.

25.02.2019 в адрес гаранта поступили письменные пояснения от принципала (письмо № 53 от 25.02.2019) по требованию бенефициара о выплате денежных средств по гарантии. Исходя из данных пояснений, принципал просит не осуществлять выплату, ссылаясь на выявленные многочисленные недостатки проектной и сметной документации и, как следствие, систематические внесения изменений заказчиком в документацию, что не позволяло подрядчику своевременно выполнить строительно-монтажные работы по основному обязательству.

Согласно пункту 2.4 банковской гарантии, гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

В соответствии с пунктом 3.1. банковской гарантии гарант отказывает в удовлетворении требований бенефициара, если требование будет представлено гаранту по окончании срока действия настоящей гарантии либо если это требование или приложенные к нему документы не соответствует условиям настоящей гарантии.

01.03.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» отказал бенефициару в удовлетворении требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направив в его адрес соответствующее Уведомление № 10024/ЦФ.

В связи с отказом гаранта в выплате денежных средств АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в суд с иском о взыскании с ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженности по гарантии № ЭГ-055667/18 от 06.03.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 по делу № А40-170090/19, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» с ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность в размере 4 486 738 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 434 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2207704303090.

Таким образом, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Гарантии № ЭГ-055667/18 от 06.03.2018 перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

13.11.2020 ПАО «Промсвязьбанк» платежным поручением № 81918 осуществил в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» выплату по гарантии в размере 4 532 172 руб. 77 коп.

25.11.2020 гарантом в адрес принципала отправлено требование от 23.11.2020 № 142520 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по гарантии. Требование гаранта получено принципалом 03.12.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 11172052328190. Ответчик оставил это требование без удовлетворения.

05.12.2020 гарантом в адрес принципала направлена претензия от 03.12.2020 № 146664 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по гарантии, оплате неустойки.

Как указал истец, до настоящего времени требования Банка в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 19.02.2021 размер задолженности ООО «Электросети БН-800» по гарантии № ЭГ-055667/18 от 06.03.2018 составляет 4 984 766 руб. 77 коп., в том числе:

- 4 486 738 руб. 77 коп. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

- 498 028 руб. - сумма неустойки за период с 08.12.2020 по 19.02.2021.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно статье 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в гарантии определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, и характер обеспеченного гарантией обязательства (в частности, гарантией обеспечивалось надлежащее исполнение третьим лицом обязательств по исполнению гражданско - правового договора бюджетного учреждения на оказание услуг).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Соответственно, в предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту соблюдены условия самой банковской гарантии.

Таким образом, в рамках настоящего спора, предметом которого является регрессное требование гаранта, соответствующее сумме выплаченных им в пользу бенефициара денежных средств в соответствии с банковской гарантией, принципал не вправе выдвигать возражения относительно обоснованности требований бенефициара.

Кроме того, обоснованность требования бенефициара, направленного в адрес гаранта, о выплате по банковской гарантии уже являлось предметом рассмотрения дела № А40-170090/19, по которому принято решение о взыскании с гаранта в пользу бенефициара денежных средств по гарантии.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за просрочку исполнения обязательства неустойки за период с 08.12.2020 по 19.02.2021 в размере 47 924 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2 и 5.4.3 договора, принципал уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, проведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТИ БН-800», Свердловская область, г. Заречный, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва, задолженность в сумме 4 486 738 рублей 77 копеек, неустойку в сумме 498 028 рублей за период с 08.12.2020 по 19.02.2021, а также 47 924 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова