Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А53-14792/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14792/20
03 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 49 056 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 02.03.2020 № 62/ТО/29-323.

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 01.10.2020 № 62/5/11-8;

установил:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» ( далее - ФКУ «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области») о взыскании неустойки в размере 49 056 руб. 53 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № 1818320304382000000000000/438 на поставку продуктов питания от 10.12.2018 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 года исковое заявление принято к производству судьи Брагиной О.М., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.07.2020 года.

Определением от 26.10.2020 года дело было передано на рассмотрение судье Штыренко М.Е.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ФКУ «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» неустойку в сумме 37 907,32 рубля.

Представитель ответчика в судебном заседании признал факт поставки с нарушением сроков, предусмотренных контрактом, однако возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на неисправность оборудования по изготовлению подлежащего поставке масла.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 года между Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (государственный заказчик) и ФКУ «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (поставщик) был заключен государственный контракт № 1818320304382000000000000/438 на поставку продуктов питания.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить грузополучателю государственного заказчика товар в ассортименте, по качеству, цене, в количестве и сроки, по адресу, предусмотренным отгрузочной разнарядкой (приложение № 1), ведомостью поставки (приложение № 2) и иными условиями контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку товара грузополучателем и оплатить товар согласно условиям контракта.

В соответствии с п. 3.1 контракта цена составляет 8 104 640 рублей.

В силу п. 3.3 контракта оплата осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке, в форме платежных поручений, путем перечисления государственным заказчиком на расчетный счет поставщика в порядке, установленным контрактом.

Согласно отгрузочной разнарядке (приложению № 1 к контракту) поставке подлежало масло растительное нерафинированное ГОСТ 1129-2013 ОУПД 10.41.24.000:

- в количестве 13 000 кг, стоимостью 894 400 рублей, срок поставки – до 30.04.2019;

- в количестве 13 000 кг, стоимостью 894 400 рублей, срок поставки – до 31.05.2019;

- в количестве 13 000 кг, стоимостью 894 400 рублей, срок поставки – до 30.06.2019;

- в количестве 13 000 кг, стоимостью 894 400 рублей, срок поставки – до 31.07.2019;

- в количестве 13 000 кг, стоимостью 894 400 рублей, срок поставки – до 31.08.2019;

- в количестве 13 000 кг, стоимостью 894 400 рублей, срок поставки – до 30.09.2019;

- в количестве 13 000 кг, стоимостью 894 400 рублей, срок поставки – до 31.10.2019;

- в количестве 13 000 кг, стоимостью 894 400 рублей, срок поставки – до 30.11.2019;

- в количестве 13 800 кг, стоимостью 949 440 рублей, срок поставки – до 10.12.2019.

Общее количество товара, согласно ведомости поставки (приложению № 2 к контракту), составляло 117 800 кг масла растительного нерафинированного, стоимостью 68,80 руб./ед. Общая стоимость – 8 104 640 рублей.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки для государственных и муниципальных нужд, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Во исполнение данного договора ответчик поставил истцу товар с нарушением установленных государственным контрактом сроков и объемов поставки:

- 16.07.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 3 519 кг, недопоставка товара составила 15 549,48 кг;

- 25.07.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 4 032 кг, недопоставка товара составила 11 517,48 кг;

- 30.07.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 4 032 кг, недопоставка товара составила 7 485,48 кг;

- 31.07.2019 ответчик не поставил товар истцу, недопоставки товара составила 20 485,48 кг;

- 08.08.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 4 032 кг, недопоставка товара составила 16 453,48 кг;

- 20.08.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 813,44 кг, недопоставка товара составила 13 640,04 кг;

- 27.08.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 679,04 кг, недопоставка товара составила 10 961 кг;

- 31.08.2019 ответчик не поставил товар истцу, недопоставка товара составила 23 961 кг;

- 03.09.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 4 032 кг, недопоставка товара составила 19 929 кг;

- 05.09.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 240 кг, недопоставка товара составила 17 689 кг;

- 10.09.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 4 704 кг, недопоставка товара составила 12 985 кг;

- 19.09.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 1 219 кг, недопоставка товара составила 11 766 кг;

- 30.09.2019 ответчик не поставил товар истцу, недопоставка товара составила 24 766 кг;

- 15.10.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 3 055,36 кг, недопоставка товара составила 21 710,64 кг;

- 22.10.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 3 001,60 кг, недопоставка товара составила 18 709,04 кг;

- 29.10.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 1 496,32 кг, недопоставка товара составила 17 212,72 кг;

- 31.10.2019 ответчик поставку товара не произвел, недопоставка товара составила 30 212,72 кг;

- 05.11.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 688 кг, недопоставка товара составила 27 521,72 кг;

- 12.11.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 688 кг, недопоставка товара составила 24 836,72 кг;

- 14.11.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 1 792 кг, недопоставка товара составила 23 044,72 кг;

- 19.11.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 688 кг, недопоставка товара составила 20 356,72 кг;

- 21.11.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 912 кг, недопоставка товара составила 17 444,72 кг;

- 30.11.2019 ответчик поставку товара не произвел, недопоставка товара составила 30 444,72кг;

- 10.12.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 4 390,40 кг, недопоставка товара составила 39 854,32 кг;

- 19.12.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 3 136 кг, недопоставка товара составила 36 718,32 кг;

- 24.12.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 240 кг, недопоставка товара составила 34 478,32 кг;

- 31.12.2019 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 8 775,496 кг, недопоставка товара составила 25 702,82 кг;

- 21.01.2020 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 688 кг, недопоставка товара составила 23 014,82 кг;

- 22.01.2020 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 4 592 кг, недопоставка товара составила 18 422,82 кг;

- 24.01.2020 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 688 кг, недопоставка товара составила 15 734,82 кг;

- 28.01.2020 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 3 584 кг, недопоставка товара составила 12 150,82 кг;

- 29.01.2020 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 688 кг, недопоставка товара составила 9 462,82 кг;

- 30.01.2020 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 688 кг, недопоставка товара составила 6 774,82 кг;

- 31.01.2020 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 3 584 кг, недопоставка товара составила 3 190,82 кг;

- 03.02.2020 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 2 кг, недопоставка товара составила 502,82 кг;

- 05.02.2020 ответчик фактически поставил истцу товар в количестве 502,82 кг, недопоставка товара составила 0 кг.

Факт поставки с нарушением сроков подтверждается также товарными накладными № 00000001 от 20.01.2020 года, № 00000002 от 21.01.2020 года, № 00000003 от 23.01.2020 года, № 00000004 от 27.01.2020 года, № 00000006 от 28.01.2020 года, № 00000007 от 29.01.2020 года,№ 00000008 от 31.01.2020 года, № 00000009 от 03.02.2020 года, № 00000010 от 04.02.2020 года, № 00000015 от 09.04.2019 года, № 00000021 от 29.04.2019 года, № 00000022 от 29.04.2019 года, № 00000023 от 29.04.2019 года, № 00000024 от 06.05.2019 года, № 00000025 от 07.05.2019 года, № 00000036 от 28.05.2019 года, № 00000037 от 29.05.2019 года, № 00000043 от 13.06.2019 года, № 00000049 от 10.07.2019 года, № 00000052 от 15.07.2019 года, № 00000054 от 22.07.2019 года, № 00000056 от 29.07.2019 года, № 00000059 от 07.08.2019 года, № 00000062 от 19.08.2019 года, № 00000065 от 26.08.2019 года, № 00000068 от 30.08.2019 года, № 00000069 от 04.09.2019 года, № 00000070 от 09.09.2019 года, № 00000074 от 19.09.2019 года, № 00000081 от 14.10.2019 года, № 00000083 от 21.10.2019 года, № 00000087 от 28.10.2019 года, № 00000089 от 01.11.2019 года, № 00000090 от 11.11.2019 года, № 00000092 от 13.11.2019 года, № 00000093 от 19.11.2019 года, № 00000094 от 20.11.2019 года, № 00000095 от 27.11.2019 года, № 00000101 от 09.12.2019 года, № 00000108 от 18.12.2019 года (л.д. 25-64, том 1).

В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по поставке товара истец исчислил пени за период с 17.07.2019 по 04.02.2020 года в сумме 37 907,32 рубля.

В соответствии со статьей 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 10.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактов, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. В представленном ответчиком контррасчете неустойки последним исчислена пеня в большем размере, чем просит взыскать истец.

В связи с чем требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» неустойки в сумме 37 907,32 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 37 907,32 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко