Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А64-326/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» марта 2018г. Дело № А64-326/2018

Резолютивная часть решения объявлена «14» марта 2018г.

Полный текст решения изготовлен «19» марта 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросигнал», г.Воронеж

к акционерного общества «ТЗ «Ревтруд», г.Тамбов

о взыскании 1 648 705 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электросигнал», г.Воронеж обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «ТЗ «Ревтруд», г.Тамбов о взыскании

- задолженности по договору поставки №327/17 от 21.08.2017г. в сумме 283 454,88 руб., неустойку по договору поставки №327/17 от 21.08.2017г. за период с 26.10.17 по 12.01.18 в сумме 6044,67 руб., неустойку за период с 13.01.18 по день исполнения решения суда,

- задолженности по договору поставки №413/17 от 18.10.2017г. в сумме 1 141 975,68 руб., неустойку по договору поставки №413/17 от 18.10.2017г. за период с 30.10.17 по 12.01.18 в сумме 23 058,39 руб., неустойку за период с 13.01.18 по день исполнения решения суда;

- задолженности по договору поставки №414/17 от 18.10.2017г. в сумме 190 329,28 руб., неустойку по договору поставки №414/17 от 18.10.2017г. за период с 30.10.17 по 12.01.18 в сумме 3 843,07 руб., неустойку за период с 13.01.18 по день исполнения решения суда, всего – 1 648 705 руб. 97 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.18 (п.7 резолютивной части), сторонам разъяснено, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представители сторон не заявили возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору поставки №327/17 от 21.08.2017г. в сумме 283 454,88 руб., неустойку по договору поставки №327/17 от 21.08.2017г. за период с 26.10.17 по 12.01.18 в сумме 6044,67 руб., неустойку за период с 13.01.18 по день исполнения решения суда,

- задолженность по договору поставки №413/17 от 18.10.2017г. в сумме 641 975,68 руб., неустойку по договору поставки №413/17 от 18.10.2017г. за период с 30.10.17 по 12.01.18 в сумме 23 058,39 руб., неустойку за период с 13.01.18 по день исполнения решения суда;

- задолженность по договору поставки №414/17 от 18.10.2017г. в сумме 190 329,28 руб., неустойку по договору поставки №414/17 от 18.10.2017г. за период с 30.10.17 по 12.01.18 в сумме 3 843,07 руб., неустойку за период с 13.01.18 по день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что Между ОАО «Электросигнал» (Поставщик) и АО «ТЗ «Ревтруд» (Покупатель-1) заключен договор поставки №372/17 от 21.08.2017 г. (Договор - 1).

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар в номенклатуре и количестве в соответствии со спецификацией, а Покупатель - принять и оплатить данный Товар на условиях Договора.

В соответствии с п.3.4 Договора срок поставки Товара в соответствии со спецификацией, но не ранее 90 дней после поступления предоплаты на расчётный счёт Поставщика.

При этом Поставщику предоставляется право досрочной поставки Товара. Предварительная оплата составляет не менее 50% от цены Договора.

Окончательный расчёт производится до отгрузки либо выборки Товара, не позднее пятидневного срока с момента получения уведомления Поставщика о готовности Товара (п.4.3 Договора).

Платёжным поручением №143 от 04.10.2017г. АО «ТЗ «Ревтруд» была произведена предоплата по Договору -1 в размере 283 500.90 руб.

Согласно товарным накладным № 1318/С от 26.10.2017 г., №1285/С от 18.10.2017 г. в адрес АО ТЗ «Ревтруд» был направлен товар на сумму 566 955.78 руб.

Взятые по Договору - 1 обязательства ОАО «Электросигнал» выполнил надлежащим образом, товар поставлен в срок и в полном объёме.

Со стороны АО «ТЗ «Ревтруд» обязательства по окончательному расчёту не выполнены, задолженность составляет 283454.88 руб.

Данная задолженность в размере 283454,88 руб. подтверждается актом сверки по состоянию на 07.12.2017 г.

В адрес АО «ТЗ «Ревтруд» была направлена претензия №067/729 от 08.12.2017г. с требованием погасить указанную задолженность и подписать акт сверки, ответа на данную претензию ОАО «Электросигнал» не получило, задолженность не погашена, в связи с чем ОАО «Электросигнал» вынуждено обратиться в Арбитражный суд с иском о взыскании с АО «ТЗ «Ревтруд» суммы основного долга по Договору-1 в размере 283 454,88 руб., а также неустойки.

Договором-1 предусмотрено в п.5.1, что при нарушении обязательств по настоящему договору одной стороной, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в случае добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно не удовлетворено.

Размер неустойки по Договору-1 за период с 26.10.2017 г. по 12.01.2018г. составляет 6044 руб.

Также между ОАО «Электросигнал» (Поставщик) и АО «ТЗ «Ревтруд» (Покупатель) был заключен договор поставки № 413/17 от 18.10.2017 г. (Договор-2).

Согласно п.1.1 Договора-2 Поставщик обязуется поставить Товар в номенклатуре и количестве в (соответствии со спецификацией, а Покупатель - принять и оплатить данный Товар на условиях Договора.

В соответствии с п.3.4 Договора-2 срок поставки Товара в соответствии со спецификацией, но не ранее 90 дней после поступления предоплаты на расчётный счёт Поставщика.

При этом Поставщику предоставляется право досрочной поставки Товара.

Предварительная оплата составляет не менее 50% от цены Договора.

Окончательный расчёт производится до отгрузки либо выборки Товара, не позднее пятидневного срока с момента получения уведомления Поставщика о готовности Товара (п.4.3 Договора-2).

Согласно п.4.1 Договора-2 цена договора на момент его заключения в соответствии со спецификацией составляет 114197568 ,руб. с учетом НДС.

Согласно товарной накладной №1328/С от 30.10.2017г. в адрес АО «ТЗ «Ревтруд» был направлен товар на сумму 1141975.68 руб.

Взятые по Договору - 2 обязательства ОАО «Электросигнал» выполнил надлежащим образом, товар поставлен в срок и в полном объёме.

Со стороны АО «ТЗ «Ревтруд» обязательства по окончательному расчёту не выполнены, задолженность составляет 1141 975,68 руб.

Данная задолженность подтверждается актом сверки по состоянию на 07.12.2017 г.

В адрес АО «ТЗ «Ревтруд» была направлена претензия №067/729 от 08.12.2017г. с требованием погасить указанную задолженность и подписать акт сверки, ответа на данную претензию ОАО «Электросигнал» не получило, задолженность не погашена, в связи с чем ОАО «Электросигнал» вынуждено обратиться в Арбитражный суд с иском о взыскании с АО «ТЗ «Ревтруд» суммы основного долга по Договору-2 в размере 1141975,68 руб., а также неустойки.

Договором-2 предусмотрено в п.5.1, что при нарушении обязательств по настоящему договору одной стороной, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в случае добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно не удовлетворено.

Размер неустойки по Договору-2 за период с 30.10.2017г. по 12.01.2018г. в размере 23058,39 руб.

Также между ОАО «Электросигнал» (Поставщик) и АО «ТЗ «Ревтруд» (Покупатель) был заключен договор поставки № 414/17 от 18.10.2017 г. (Договор -3).

Согласно п.1.1 Договора-3 Поставщик обязуется поставить Товар в номенклатуре и количестве в соответствии со спецификацией, а Покупатель - принять и оплатить данный Товар на условиях Договора.

В соответствии с п.3.4 Договора-3 срок поставки Товара в соответствии со спецификацией, но не 90 дней после поступления предоплаты на расчётный счёт Поставщика.

При этом Поставщику предоставляется право досрочной поставки Товара. Предварительная оплата составляет не менее 50% от иены Договора.

Окончательный расчёт производится до отгрузки либо выборки Товара, не позднее пятидневного срока с момента получения уведомления Поставщика о готовности Товара (п.4.3 Договора-3).

Согласно п.4.1 Договора-3 цена договора на момент его заключения в соответствии со спецификацией составляет 190329.28 руб. с учетом НДС

Согласно товарной накладной № 1329/С от 30.10.2017 г. в адрес АО «ТЗ «Ревтруд» был направлен ар на сумму 190 329.28 руб.

Взятые по Договору-3 обязательства ОАО «Электросигнал» выполнил надлежащим образом, поставлен в срок и в полном объёме.

Со стороны АО «ТЗ «Ревтруд» обязательства по окончательному расчёту не выполнены, задолженность составляет 190329,28 руб.

Данная задолженность подтверждается актом сверки по состоянию на 07.12.2017 г.

В адрес АО «ТЗ «Ревтруд» была направлена претензия №067/729 от 08.12.2017г. с требованием погасить указанную задолженность и подписать акт сверки, ответа на данную претензию ОАО «Электросигнал» не получило, задолженность не погашена, в связи с чем ОАО «Электросигнал» вынуждено обратиться в Арбитражный суд с иском о взыскании с АО «ТЗ «Ревтруд» суммы основного долга по Договору-3 в размере 190329.28 руб., а также неустойки.

Договором-3 предусмотрено в п.5.1, что при нарушении обязательств по настоящему договору одной стороной, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в случае добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно не удовлетворено.

Размер неустойки по Договору-3 за период в период с 30.10.2017 г. по 12.01.2018 г в размере 3 843,07 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В настоящем случае правоотношения сторон возникли из договоров поставки от №327/17 от 21.08.2017г., №413/17 от 18.10.2017г., 414/17 от 18.10.2017г. и должны исполняться надлежащим образом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно товарным накладным № 1318/С от 26.10.2017 г., №1285/С от 18.10.2017 г. в адрес АО ТЗ «Ревтруд» был направлен товар на сумму 566 955.78 руб.

Взятые по Договору - 1 обязательства ОАО «Электросигнал» выполнил надлежащим образом, товар поставлен в срок и в полном объёме.

Со стороны АО «ТЗ «Ревтруд» обязательства по окончательному расчёту не выполнены, задолженность составляет 283454.88 руб.

Данная задолженность в размере 283454,88 руб. подтверждается актом сверки по состоянию на 07.12.2017 г.

Согласно товарной накладной №1328/С от 30.10.2017г. в адрес АО «ТЗ «Ревтруд» был направлен товар на сумму 1141975.68 руб.

Взятые по Договору - 2 обязательства ОАО «Электросигнал» выполнил надлежащим образом, товар поставлен в срок и в полном объёме.

Со стороны АО «ТЗ «Ревтруд» обязательства по окончательному расчёту не выполнены, задолженность составляет 1141 975,68 руб.

Данная задолженность подтверждается актом сверки по состоянию на 07.12.2017 г.

Согласно товарной накладной № 1329/С от 30.10.2017 г. в адрес АО «ТЗ «Ревтруд» был направлен ар на сумму 190 329.28 руб.

Взятые по Договору-3 обязательства ОАО «Электросигнал» выполнил надлежащим образом, поставлен в срок и в полном объёме.

Со стороны АО «ТЗ «Ревтруд» обязательства по окончательному расчёту не выполнены, задолженность составляет 190329,28 руб.

Данная задолженность подтверждается актом сверки по состоянию на 07.12.2017 г.

Договором-1 предусмотрено в п.5.1, что при нарушении обязательств по настоящему договору одной стороной, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в случае добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно не удовлетворено.

Размер неустойки по Договору-1 за период с 26.10.2017 г. по 12.01.2018г. составляет 6044 руб.

Договором-2 предусмотрено в п.5.1, что при нарушении обязательств по настоящему договору одной стороной, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в случае добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно не удовлетворено.

Размер неустойки по Договору-2 за период с 30.10.2017г. по 12.01.2018г. в размере 23058,39 руб.

Договором-3 предусмотрено в п.5.1, что при нарушении обязательств по настоящему договору одной стороной, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в случае добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно не удовлетворено.

Размер неустойки по Договору-3 за период в период с 30.10.2017 г. по 12.01.2018 г в размере 3 843,07 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗ «Ревтруд», <...>, (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 01.08.2006г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросигнал», <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.09.1996г.)

- задолженность по договору поставки №327/17 от 21.08.2017г. в сумме 283 454,88 руб., неустойку по договору поставки №327/17 от 21.08.2017г. за период с 26.10.17 по 12.01.18 в сумме 6044,67 руб., неустойку за период с 13.01.18 по день исполнения решения суда,

- задолженность по договору поставки №413/17 от 18.10.2017г. в сумме 641 975,68 руб., неустойку по договору поставки №413/17 от 18.10.2017г. за период с 30.10.17 по 12.01.18 в сумме 23 058,39 руб., неустойку за период с 13.01.18 по день исполнения решения суда;

- задолженность по договору поставки №414/17 от 18.10.2017г. в сумме 190 329,28 руб., неустойку по договору поставки №414/17 от 18.10.2017г. за период с 30.10.17 по 12.01.18 в сумме 3 843,07 руб., неустойку за период с 13.01.18 по день исполнения решения суда,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29487 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова