Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А29-84/2023

177/2023-26474(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-84/2023
20 марта 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Интауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании передать имущество и документацию на него при участии: от истца: ФИО1 по доверенности установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в Республике Коми, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Интауголь» (далее – АО «Интауголь», Общество, ответчик) об обязании конкурсного управляющего фактически передать ТУ Росимущества в Республике Коми объект, а также передать документы: акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов с приложением соответствующего пакета документов о передаваемом имущества, в том числе, копии правоустанавливающих документов, технической документации, документов о передаче, инвентарной карточки нефинансовых активов.

Заявлением от 10.02.2023 № 11-ТС/587 истец уточнил исковые требования, просит обязать АО «Интауголь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 фактически передать ТУ Росимущества в Республике Коми объект «Водоотлив скважины № 1В шахты Интинская инвентарный номер 31556», обязать АО «Интауголь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 передать документы: акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов; документы на передаваемый объект «Водоотлив скважины № 1В шахты Интинская инвентарный номер 31556» (правоустанавливающие документы, техническая документация, акт приема – передачи с индивидуализирующими характеристиками объекта «Водоотлив скважины № 1В шахты Интинская инвентарный номер 31556», инвентарная карточка нефинансовых активов).


В обоснование заявленных требований истец указал, что не имеет возможности определить фактическое местонахождение объекта, его характеристики, в отсутствие документов на имущество не может поставить его в установленном порядке на учет.

Ответчик в лице конкурсного управляющего АО «Интауголь» ФИО2 в отзыве на иск отклонил исковые требования, указал, что правовая оценка доводам истца была дана судом ранее в рамках обособленного спора о понуждении Управления принять у Общества спорное имущество.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2019 по делу № а291825/2019 АО "Интауголь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2021 конкурсным управляющим Общества утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2022, в рамках обособленного спора по делу № А29-1825/2019 (З-141097/2020) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми принять в течение десяти дней нереализованное на торгах имущество - водоотлив скважины N 1В шахты "Интинская", инвентарный номер 31556. Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2023 N 301-ЭС21-398(4) по делу N А29-1825/2019, в связи с кассационной жалобой ТУ Росимущества в Республике Коми, в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано.

Как видно из принятых по указанному обособленному спору судебных актов ТУ Росимущества в Республике Коми, возражая относительно заявленных к нему требований, также как и в настоящем споре, ссылалось на отсутствие правоподтверждающих, бухгалтерских, технических и иных документов, невозможность идентифицировать спорный объект ни в натуре, ни документально, и, соответственно, принять его на баланс казны.

В исковом заявлении по настоящему делу истец ссылается на установленный порядок, предусмотренный Положением об учете и контроле за использованием федерального имущества, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 N 447 "О совершенствовании учета и контроле за использованием федерального имущества", в силу которого неотъемлемой частью реестра федерального имущества являются документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в картах сведений об объектах учета, тогда как таковые у Управления отсутствуют. Кроме того, на земельном участке не был обнаружен объект, который необходимо передать в казну в целях исполнения вышеуказанного судебного акта в рамках обособленного спора.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истребуемой документации в отношении спорного имущества у него не имеется, в силу чего судебное решение об удовлетворении требований по настоящему делу будет носить заведомо неисполнимый характер.

Суд признает доводы ответчика обоснованными, поскольку как видно из вышеуказанных судебных актов, принятых в рамках обособленного спора, истец уже ссылался на обстоятельства отсутствия документов в отношении спорного имущества, чему была дана судами соответствующая оценка, требования конкурсного управляющего об обязании Управления принять имущество при наличии таких доводов удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению.


В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца об отсутствии имущества в натуре и его требования об обязании Общества передать таковое Управлению фактически направлены на переоценку выводов суда по обособленному спору, на преодоление принятого и вступившего в законную силу судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), что является недопустимым способом защиты права.

В силу изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во

Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный

суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:39:00Кому выдана Кокошина Наталия Владимировна