Решение от 5 декабря 2021 г. по делу № А56-26250/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26250/2021
05 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малевинским В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНКОН" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Маринеско д.6, лит.А, пом.17-Н, ОГРН: 1117847259650);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер МИХАЙЛОВСКИЙ 4А/А/1-Н,2-Н 81, ОГРН: 1177847377982);

о взыскании,

при участии

- от истца: Николад Р.А. (доверенность от 14.12.2019),

- от ответчика: Грудин Ф.В. (доверенность от 07.07.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНКОН" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (далее – Общество) о взыскании по договору от 09.01.2018 № 173-И (далее – Договор): 563 756,75 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 24.03.2021.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство, в котором он просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между Компанией (субподрядчик) и Обществом (подрядчик) был заключен Договор на выполнение работ по шурфованию инженерных сетей вручную для определения их фактического положения в плане и по глубине на объекте «Транспортная инфраструктура и сопутствующие инженерные сети и сооружения в производственной зоне «Ржевка» - пр. Маршала Блюхера на участке от пр. Индустриального до ул. Коммуны и ул. Головкинская на участке от ул. Коммуны до пр. Индустриального» для нужд Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 4.4 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец выполнил и предъявил к сдаче ответчику работы по формам КС-2, КС-3 №1 от 31.01.2018 на сумму 889 920 руб.

В нарушение условий договора (пункта 3.3) Обществом свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не исполнило надлежащим образом, в связи с чем у него перед Компанией образовалась задолженность в размере 589 920 руб.

Решением от 22.04.2021 по делу №А56-84390/2020 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОН» взыскано 589 920 руб. задолженности, а также 14 798 руб. расходов по оплате госпошлины.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, Компания направила Обществу претензию от 20.10.2020 с требованием уплаты пени.

Поскольку претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением от 22.04.2021 по делу №А56-84390/2020 установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 589 920 руб. по Договору.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислено 563 756,75 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 24.03.2021.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 4.4 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При указанном положении оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, требование о взыскании пени удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" в пользу общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНКОН" 563 756,75 руб. неустойки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.