Решение от 14 февраля 2025 г. по делу № А66-16768/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16768/2024
г. Тверь
15 февраля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Глуховой А.Н., при участии представителей: заявителя – ФИО1 по доверенности, ответчика – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3, Тверская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2004)                                         

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, г. Тверь     

об оспаривании постановления № 692001908 от 29.07.2024 (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока)                           

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, Тверская область (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 692001908 от 29.07.2024, вынесенного государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тверской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, г. Тверь (далее – ответчик, Управление), с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

К судебному заседанию от сторон дополнительных документов и ходатайств не поступало.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тверской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, г. Тверь ФИО4 № 692001908 от 29.07.2024 (далее – Постановление) ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Как указывает заявитель, о наличии Постановления узнал 28.10.2024, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя либо по адресу административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин законодательно не установлено, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

В свою очередь, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В подтверждение факта получения Постановления 28 октября 2024 года ИП ФИО3 прикладывает  ходатайство исх. № 1028/09-1/2024 от 28.10.2024, направленное в адрес ответчика, о выдаче копии Постановления. На указанном ходатайстве имеется отметка заявителя о получении Постановления нарочно 28.10.2024.

Ответчик представил отзыв на заявление, из которого следует, что считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению, указывает на пропуск ИП ФИО3 срока обжалования Постановления, просит в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кроме того, ответчик приобщает к материалам дела почтовое отправление № 8010779896298 и список почтовых отправлений № 244 (Партия 10143) о направлении ИП ФИО3 копии Постановления 09 августа 2024 года.

ИП ФИО3 надлежащим образом извещался о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, материалами дела подтверждено получение лично ИП ФИО3 копии Постановления 09 августа 2024 года.

В силу статьей 113, 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом, последним днем для обжалования Постановления является 23 августа 2024 года.

Доказательств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствующих обращению в суд с рассматриваемым заявлением в разумный срок, заявителем не представлено и судом не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ИП ФИО3 о восстановлении пропущенного срока.

Пропуск срока на обращение в суд и отсутствие каких-либо уважительных причин пропуска такого срока, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В восстановлении срока на обжалование постановления отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.


Судья                                                                                                   Бачкина Е.А.