Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А55-15063/2019

1035/2019-180645(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-15063/2019
25 июля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НефтеТехМонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" о взыскании 1 086 900 руб.

при участии в заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 05.10.2018 № 2С-2018, от ответчика - не явился, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеТехМонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ- Нефтехиммонтаж" о взыскании 1 086 900 руб., в том числе 1 000 000 руб. задолженности по договору № 24-05М от 24.05.2016 и 86 900 руб. пени за период с 22.11.2016 по 09.04.2019.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "НефтеТехМонтаж" (далее"НефтеТехМонтаж", исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" (далее – ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж", заказчик, ответчик) 24 мая 2016 года был заключен договор № 24-05М на выделение автотранспортных средств и строительной техники с экипажем, согласно условиям которого, ООО «НефтеТехМонтаж» взяло на себя обязательство по заявке ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» оказать услуги по предоставлению автотранспорта с обслуживающим персоналом, а ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» взяло на себя обязательство оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «НефтеТехМонтаж» оказало ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» услуги, предоставив автотранспорт в период с 01.09.2016 по 22.09.2016, а именно: с 01.09.2016 по 09.09.2016, с 12.09.2016 по 19.09.2016, с 20.09.2016 по 22.092016, что подтверждается путевыми листами № 6342, № 6345, № 6347 и актом № 387 от 22.09.2016. Общая стоимость оказанных услуг составила 1 231 999,48 рублей.

В соответствии с п. 4.3 договора, с учетом изменений указанных в протоколе разногласий от 07.06.2016 года, оплата за использование техники производится в течение 60 (шестидесяти) дней после подписания акта выполненных работ заказчиком.

Работы были выполнены 09.09.2016 года, 19.09.2016 года, 22.09.2016 года, что подтверждается подписанным актом № 387 об оказании услуг. Обязательства по оплате денежных средств должны были быть исполнены не позднее 21.11.2016 года.

ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» частично оплатило задолженность в сумме 231 999,48 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 24-05М от 24.05.2016 составила 1 000 000 руб. 00 коп.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия от 16.11.2018, с предложением об уплате задолженности по договору № 24-05М от 24.05.2016 (л.д. 8).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4.5. договора с учетом изменений указанных в протоколе разногласий от 07.06.2016 года, в случае не внесения заказчиком оплаты в установленный срок, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ.

На основании пункта 4.5 договора, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 22.11.2016 по 09.04.2019 в размере 86 900 руб. 00 коп. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором оказания юридических услуг от 09.04.2019, актом приема-передачи от 22.07.2019 и платежным поручением № 3 от 24.04.2019 в сумме 60 000 руб.

Ответчик не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и не представил доказательств их чрезмерности.

При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НефтеТехМонтаж" 1 086 900 руб., в том числе 1 000 000 руб. задолженности по договору № 24-05М от 24.05.2016 и 86 900 руб. пени за период с 22.11.2016 по 09.04.2019, а также 23869 руб. расходов по государственной пошлине и 60000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НефтеТехМонтаж" из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 752 от 22.04.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.02.2019 16:31:06

Кому выдана Копункин Виктор Александрович