Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А78-12732/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-12732/2022
г. Чита
1 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Кайдаш Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горлачево й И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.02.2024 по делу № А78-12732/2022 о прекращении производства по делу о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>), (далее - должник) 26.10.2022 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением суда от 22.12.2022 (резолютивная часть оглашена 22.12.2022) заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим суд утвердил ФИО2.

Определением от 08.02.2024 ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу удовлетворено, производство по делу о признании банкротом ФИО1 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на неосведомленность о необходимости перечислить денежные средства на финансирование вознаграждения финансового управляющего, на отсутствие у нее реквизитов для перечисления. Указывает, что не уклонялась от перечисления суммы вознаграждения, и представила платежный документ о внесении на депозит суда 40000 руб. Указывает, что прекращение производства по делу о банкротстве несет для должника негативные последствия.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Определением суда от 07.03.2023 (резолютивная часть оглашена 01.03.2023) в связи с наличием признаков неплатежеспособности заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должником и кредиторами представлен не был, проведенное 19.07.2023 первое собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Судом проанализировано материальное положение ответчика. Установлено, что должник в настоящее время не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, несовершеннолетних детей не имеет; за должником зарегистрировано право собственности на: - жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: Забайкальский край, Читинский район, сп "Смоленское", <...>; за супругом должника зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА 2000 г.в.

Конкурсными кредиторами должника, включенными в реестр требований кредиторов, являются: ПАО "Сбербанк России" - 118208,52 руб., ПАО "Росбанк" – 5 695,18 руб.; ООО "Феникс" - 156096,72 руб.; ООО «Демокрит» - 543329,74 руб. и 789 057,18 руб.

Финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника, установил недостаточность имущества для финансирования процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции указал, что поскольку должником внесено на депозитный счет суда только 35000 руб., из которых 25000 руб. - на вознаграждение финансовому управляющему, 10000 руб. – на финансирование расходов по делу о банкротстве, в то время как денежные средства в размере, достаточном для финансирования следующей процедуры банкротства, на депозит суда не внесены, и кредиторы должника намерений финансировать процедуру реализации долгов гражданина не высказали, соответственно с учётом статей 20.6, 20.7, п.2 ч.4 ст.213.4 Закона о банкротстве пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Помимо изложенных фактических обстоятельств из материалов настоящего спора усматривается следующее.

Из карточки счета Арбитражного суда Забайкальского края 304.01 "Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение" по состоянию на 07.02.2024 следует наличие денежных средств на депозите суда в сумме 35000 руб., отнесенных к счету "ФИО4 Вален 22".

Указанные денежные средства были внесены должником при обращении с заявлением в суд и впоследствии перечислены судом (определение от 08.02.2024) финансовому управляющему в возмещение вознаграждения и понесенных расходов в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции, откладывая судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации, с 26.07.2023 на 01.11.2023, предложил должнику, в том числе, внести на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 35000 руб. Указанное определение оформлено протокольным определением (протокол судебного заседания - л.д.44-45, т.1).

Далее, протокольным определением от 01.11.2023 суд назначил судебное заседание по вопросу о прекращении дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования (протокол судебного заседания – л.д.78-79, т.1).

07.02.2023 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием имущества у должника и отсутствием финансирования процедуры (л.д.86, т.1).

08.02.2023 производство по делу о банкротстве прекращено по изложенным основаниям с принятием обжалуемого определения.

Апелляционным судом принимается во внимание следующее.

Право гражданина на финансовую реабилитацию через потребительское банкротство закреплено в законе (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного должника - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от чрезмерной задолженности, которую он объективно не способен погасить. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу.

Как указано в статье 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суд первой инстанции указал на отсутствие в депозите суда денежных средств на финансирование следующей процедуры банкротства.

Установлено, что должником при обращении с заявлением внесено на депозит суда 35000 руб. на финансирование процедуры, которые впоследствии перечислены судом (определение от 08.02.2024) финансовому управляющему в возмещение вознаграждения и понесенных расходов в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что суд первой инстанции предложение должнику внести в депозит суда денежные средства на возмещение судебных расходов по делу о банкротстве и назначение судебного заседания по вопросу прекращения производства по делу оформлял протоколами судебных заседаний, в которых должник отсутствовал. Должник указывает, что не видел соответствующих определений суда и не знал о необходимости внесения денежных средств.

Из материалов дела также не следует, что финансовый управляющий обращался с требованием к должнику о финансировании следующей процедуры, об оплате расходов в связи с делом о банкротстве, и должником было отказано в погашении данных расходов.

В апелляционный суд ФИО1 представила платежные документы от 16.03.2024 о внесении на депозит суда первой инстанции 25000 руб. для оплаты вознаграждения и 15000 руб. на финансирование расходов по делу.

Таким образом, ФИО1 заинтересована в собственном банкротстве, от финансирования процедуры не отказывается.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении необходимо установить все входящие в предмет исследования и имеющие существенное значение для правильного рассмотрения ходатайства финансового управляющего обстоятельства; на основе представленных в дело доказательств принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 февраля 2024 года по делу № А78-12732/2022 отменить. Направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий А.В. Гречаниченко


Судьи Н.И. Кайдаш


Н.А. Корзова