Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А33-34087/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 марта 2018 года


Дело № А33-34087/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 марта 2018года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Спецпромпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.12.2017 №26,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

акционерное общество «Фирма «Культбытстрой» (далее – истец, АО «Фирма «Культбытстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Спецпромпроект» (далее – ответчик, ООО ИЦ «Спецпромпроект») о взыскании 4 163 935 руб. 73 коп. задолженности и 412 230 руб. 06 коп. неустойки по договорам поставки №707 от 26.10.2017, № 689 от 19.10.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании 08.02.2017 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства». Представитель ответчика пояснил, что оплата за предоставленные истцом товарно-материальные ценности зависит от оплаты по муниципальному контракту №Ф.2017.244187 на выполнение работ по капитальному ремонту пр. Мира на участке от пр. Мира, 129 от Площади Мира в городе Красноярске от 27.06.2017, заключенному между ответчиком и муниципальным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение заинтересованного лица к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно только в том случае, если судебный акт по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность.

Основной интерес участия третьего лица в споре проявляется лишь в том, что в будущем должно состояться соотнесение обеспечения его прав и интересов по отношению к сторонам (истцу либо ответчику).

С учетом изложенного, ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно быть обосновано конкретными правовыми обстоятельствами, связывающими такое лицо со стороной истца или со стороной ответчика в спорном материальном правоотношении.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Применительно к указанной норме ответчик должен представить доказательства того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права или обязанности муниципального учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» по отношению к одной из сторон.

Учитывая предмет и основание иска, представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что у муниципального учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» отсутствует заинтересованность в исходе настоящего дела. Ответчик ни на дату предварительного судебного заседания 08.02.2017, ни в настоящее судебное заседание не представил доказательства, подтверждающие, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности муниципального учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» по отношению к истцу или ответчику. Из материалов дела не усматривается, какие права указанного лица возникнут, изменятся или прекратятся в связи с настоящим решением, какой ярко выраженный материальный интерес на будущее у него имеется, в чем заключается отсутствие защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе.

С учетом изложенного, основания для привлечения муниципального учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда отсутствуют.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Фирма «Культбытстрой» (поставщик) и ООО ИЦ «Спецпромпроект» (покупатель) заключили договор поставки продукции № 689 от 19.10.2017, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить продукцию: железобетонные изделия - Плитка тротуарная (брусчатка) в количестве:

- волна серая - 2800 м2,

- волна красная -1200 м2,

- поддоны - в количестве 560 штук.

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 689 от 19.10.2017 цена и сумма договора:

- волна серая - 2800 м2 по цене 638 рублей 91 копейка за м2, в том числе НДС 97 рублей 46 копеек.

- волна красная - 1200 м2 – 668 рублей 80 копеек за м2, в том числе НДС 102 рубля 02 копейки.

- поддоны - в количестве 560 шт., по цене 500 рублей 00 копеек за 1 единицу (в т.ч. НДС 76 рублей 27 копеек.

Покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Всего на сумму 3 156 434 рубля 08 копеек, в том числе НДС 481 489 рублей 94 копейки.

Пунктом 2.1. договора № 689 от 19.10.2017 предусмотрено, что поставка продукции производится силами и за счет покупателя (самовывозом). Выборка продукции производится до 31 декабря 2017 года (пункт 2.1. договора № 689 от 19.10.2017).

Согласно пункту 3.1. договора № 689 от 19.10.2017 оплата производится до 31 октября 2017 года денежными средствами, перечислением на расчетный счет или в кассу поставщика и считается произведенной в день поступления средств на расчетный счет или в кассу. Цена продукции является фиксированной при условии оплаты до 31 октября 2017 года.

В соответствии с пунктом 5.2. договора № 689 от 19.10.2017 стороны несут ответственность согласно действующему законодательству. За несвоевременную оплату покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции (суммы договора) за каждый день просрочки.

Срок действия договора с момента подписания обеими сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.4. договора № 689 от 19.10.2017).

В силу пункта 5.5. договора № 689 от 19.10.2017 все споры, возникающие при исполнении, изменении, расторжении настоящего договора рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края.

АО «Фирма «Культбытстрой» (поставщик) и ООО ИЦ «Спецпромпроект» (покупатель) заключили договор поставки продукции № 707 от 26.10.2017, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить продукцию: железобетонные изделия - Плитка тротуарная (брусчатка) в количестве:

- волна серая -1053,70 м2,

- волна красная – 451,58 м2,

- поддоны - в количестве - 214 штук.

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 707 от 26.10.2017 цена и сумма договора:

- волна серая-1053,70 м2 по цене 638 рублей 91 копейка за м2.

Всего на сумму 673 220 рублей 52 копейки.

- волна красная – 451,58 м2 - 668 рублей 80 копеек за м2.

Всего 302 016 рублей 88 копеек.

- поддоны-в количестве 214 шт., по цене 500 рублей 00 копеек за 1 единицу.

Всего 107 000 рублей 00 копеек.

Покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Всего на сумму 975 237 рублей 41 копейка, в том числе НДС 148 765 рублей 03 копейки.

Пунктом 2.1. договора № 707 от 26.10.2017 предусмотрено, что поставка продукции производится силами и за счет покупателя (самовывозом). Выборка продукции производится до 31 декабря 2017 года (пункт 2.1. договора № 707 от 26.10.2017).

Согласно пункту 3.1. договора № 707 от 26.10.2017 оплата производится до 31 октября 2017 года денежными средствами, перечислением на расчетный счет или в кассу поставщика и считается произведенной в день поступления средств на расчетный счет или в кассу. Цена продукции является фиксированной при условии оплаты до 31 октября 2017 года.

В соответствии с пунктом 5.2. договора № 707 от 26.10.2017 стороны несут ответственность согласно действующему законодательству. За несвоевременную оплату покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции (суммы договора) за каждый день просрочки.

Срок действия договора с момента подписания обеими сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.4. договора № 707 от 26.10.2017).

В силу пункта 5.5. договора № 707 от 26.10.2017 все споры, возникающие при исполнении, изменении, расторжении настоящего договора рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края.

Истец передал, а ответчику принял товар на сумму 4 163 935 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными:

от 06.10.2017 № 2303 на сумму 847 676 руб. 15 коп.,

от 12.10.2017 № 2351 на сумму 847 676 руб. 15 коп.,

от 18.10.2017 № 2397 на сумму 847 676 руб. 15 коп.,

от 25.10.2017 № 2433 на сумму 975 192 руб. 89 коп.,

от 30.10.2017 № 2477 на сумму 298 213 руб. 51 коп.,

от 30.10.2017 № 2540 на сумму 32 500 руб. 09 коп.,

от 31.10.2017 № 2505 на сумму 315 000 руб. 88 коп.

Товар по вышеуказанным накладным получен ФИО3, действующим на основании доверенностей от 06.10.2017 № 175, от 12.10.2017 № 182, от 18.10.2017 № 187, от 25.10.2017 № 189от 30.10.2017 № 191.

Истец выставил ответчику счет-фактуры: от 06.10.2017 № 2759 на сумму 847 676 руб. 15 коп., от 12.10.2017 № 2836 на сумму 847 676 руб. 15 коп., от 18.10.2017 № 2916 на сумму 847 676 руб. 15 коп., от 25.10.2017 № 2917 на сумму 975 192 руб. 89 коп., от 30.10.2017 № 2929 на сумму 298 213 руб. 51 коп., от 30.10.2017 № 2960 на сумму 32 500 руб. 09 коп., от 31.10.2017 № 2909 на сумму 315 000 руб. 88 коп.

Письмом от 10.11.2017 № 1846 истец потребовал от ответчика оплатить 3 816 434 руб. 85 коп. долга в течение трех рабочих дней. Претензия вручена финансовому директору ООО ИЦ «Спецпромпроект» ФИО4 10.11.2017. Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 4 163 935 руб. 73 коп. долга и 412 230 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.11.2017 по 08.02.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил ответчику товар на сумму 4 163 935 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец просит взыскать с ответчика 4 163 935 руб. 73 коп. долга.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательства оплаты поставленного товара не представлены, требование о взыскании 4 163 935 руб. 73 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 412 230 руб. 06 коп. пени.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неоплатой поставленного товара истец на основании пунктов 5.2. договора начислил 412 230 руб. 06 коп. пени за период с 01.11.2017 по 08.02.2018.

Расчет неустойки проверен судом, не нарушает прав ответчика. Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Таким образом, требование о взыскании 412 230 руб. 06 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Спецпромпроект» в пользу акционерного общества фирма «Культбыстрой» 4 163935 руб. 73 коп. долга, 412 230 руб. 06 коп. пени, 44652 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Спецпромпроект» в доход федерального бюджета 1229 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

М.А. Альтергот