Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-252327/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252327/19-171-1974
г. Москва
17 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №03.217169ГВС от 29.11.2017г., по договору теплоснабжения №04.413060-ТЭ от 01.09.2018г. в размере 4 123 801 руб. 08 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. №б/н от 02.11.2018 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. №104 от 01.01.2020 г.

при участии: от истца – ФИО3 по дов. №03/1-ДВА-2159 от 07.10.16, ФИО4 по дов. №03/1-ДВА-0804 от 07.04.16, представлен диплом

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1 552 985,45 руб., пени в размере 323 117,56 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 552 985,45 руб., за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 13 февраля 2020 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору по договору горячего водоснабжения №03.217169ГВС от 29.11.2017г., по договору теплоснабжения №04.413060-ТЭ от 01.09.2018г., положения ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва, для предоставления в материалы дела акта сверки.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, в порядке ст. 163 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва, поскольку акт представлен в материалы дела, оснований для объявления перерыва не имеется.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между «ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее - Ответчик, потребитель) заключены следующие соглашения:

№ 03.217169ГВС от 29.11.2017(договор горячего водоснабжения)

№ 04.413060-ТЭ от 01.09.2018 (договор теплоснабжения) (далее - договор, договоры), предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения на условиях, определенных договором(договором), за плату согласно действующим тарифам.

По условиям договоров, расчетным периодом за поставленный энергоресурс является календарный месяц.

По договору № 03.217169ГВС от 29.11.2017 за период с ноября 2018 поапрель 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду вколичестве 15 914,730 мЗ общей стоимостью 3 034 249,22 руб., определенной наосновании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленныхуполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно иску, ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 04.09.2019 задолженность перед Истцом за исковой период составила 2 527 646,31 руб.

В соответствии с пунктом 5.5. договора окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным

По договору №04.413060-ТЭ от 01.09.2018 за период с февраля 2018 поапрель 2018 и с октября 2018 по декабрь 2018 Истец поставил Ответчику черезприсоединенную сеть тепловую энергию в количестве 846,294 Гкал общей стоимостью1 500 776,95 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групппотребителей, установленных уполномоченными органами государственногорегулирования тарифов

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно иску, ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 04.09.2019 задолженность перед Истцом за исковой период составила 1 121 140,41 руб.

Таким образом, общая сумма долга ответчика по указанным договорам составила 3 648 786,72 руб.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию (горячую воду) в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии (горячей воды) исполнил ненадлежащим образом, Истцом в его адрес были направлены претензии: №187546 от 11.06.2019 по договору № 03.217169ГВС, №188728 от 21.06.2019 по договору № 04.413060-ТЭс предложением погасить образовавшуюся задолженность, факт направления претензий в адрес Ответчика подтверждается квитанциями почтовых отправлений. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что признаваемое ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России количество тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.09.2018 № 04.413060-ТЭ за исковой период - 527,472 Гкал, истцом же за аналогичный период выставлен объем в размере 846,29 Гкал.

В части основного долга по договору 03.217169ГВС ответчик указал на то, что количество ГВС возможное к акцептованию со стороны ответчика должно быть рассчитано исходя из объема ГВС начисленному населению.

Помимо прочего, ответчик в отзыве ссылается на произведения сторонами корректировки оплат прошлых периодов, с учётом которых, заявленные истцом исковые требования должны быть уточнены.

С учётом возражений ответчика, суд определениями от 03.12.2019 г., 14.01.2020 г. обязывал сторон провести сверку взаимных расчетов о состоянии задолженности и представить суду акт сверки с протоколом разногласий в случае их наличия по каждой позиции акта, и/или истцу уточнить исковые требования.

В связи с корректировками начислений, произведенными Истцом, задолженность Ответчика по спорным договорам уменьшилась:

- по договору от 01.09.2018 № 04.413060-ТЭ - до 21 794,56 руб.

- по договору от 29.11.2017 № 03.217169ГВС - до 1 531 190,89 руб.

Также истец пересчитал неустойку по 13.02.2019 по действующей ставке ЦБ РФ 6,00 %.

Протокольным определением от 13.02.2020 г. судом было принято заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев уточненные истцом исковые требования, приходит к следующим выводам.

По договору теплоснабжения от 01.09.2018 № 04.413060-ТЭ.

В результате корректировок начислений по договору от 01.09.2018 № 04.413060-ТЭ, произведенных истцом в декабре 2019 года, количество тепловой энергии, подлежащее оплате ответчиком за исковой период февраль – апрель и октябрь – декабрь 2018 года составило 492,240 Гкал. (82,04 Гкал * 6 мес.).

Стоимость тепловой энергии составила 873 668,58 руб., в том числе:

за февраль – апрель 2018: 1 742,92 руб./Гкал * 82,04 Гкал/мес. * 3 мес. = 428 962,23 руб.

за октябрь – декабрь 2018 года: 1 806,89 руб./Гкал * 82,04 Гкал/мес. * 3 мес. = 444 706,35 руб.

При этом суд отмечает, что истцом на основании обращения ответчика был произведен зачет уплаченных денежных средств по договору от 01.01.2018 г. № 04.413060-ТЭ в счет погашения задолженности по договору от 01.09.2018 г. 04.413060-ТЭ в сумме 313 480,13 руб.

Произведенный истцом зачет подтверждается представленным в дело письмом ответчика № 370/У/2/28-1582 от 15.05.2019 г., ответом истца исх. №02-ФН/04-23672/19 от 23.05.2019 г., подписанным со стороны ответчика соглашением о зачет требований юридических лиц от 31.07.2019 г. письмом истца №ФН/07-2188/19 от 22.08.2019 г. о переносе денежных средств в размере 313 480,13 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 01.09.2018 г. № 04.413060-ТЭ.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно нормам статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Ответчиком факт произведения истцом зачета признается. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, принимаются судом на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

С учетом частичной оплаты ответчиком основного долга, его задолженность перед истцом составляет 21 794,56 руб. (за декабрь 2018 года).

Возражения ответчика по договору теплоснабжения от 01.09.2018 № 04.413060-ТЭ сводятся к тому, согласно позиции ответчика по данному договору имеется переплата и как следствие задолженность отсутствует, поскольку истцом не учтена корректировка оплат прошлых периодов на сумму 251 903,23руб.

Судом возражения ответчика отклоняются, поскольку как следует из представленного в дело расчета задолженности по договору от 01.09.2018 № 04.413060-ТЭ, корректировка оплат прошлых периодов на спорную сумму 251 903,23 руб. была произведена в августе 2019 г., тогда как истцом заявлен период взыскания задолженности по договору №04.413060-ТЭ от 01.09.2018 - с февраля 2018 по апрель 2018 и с октября 2018 по декабрь 2018 г.

При этом с учётом уменьшения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 13.02.2020 г., истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору т 01.09.2018 № 04.413060-ТЭ в размере 21 794,56 за декабрь 2018 г.

Таким образом, корректировка, на которую ссылается ответчик, не относится к рассматриваемому в настоящем споре периоду.

По договору от 29.11.2017 № 03.217169 ГВС.

Объем коммунального ресурса- горячего водоснабжения определяется исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» начисления по услуге ГВС производится Исполнителем по показаниям квартирных приборов учета ГВС.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам "г", "е" пункта 17 Правил № 124 порядок определения объемов являемого коммунального ресурса, порядок оплаты коммунального ресурса являются существенными условиями договора ресурсоснабжения. При этом, во взаимосвязи с требованиями Правил № 124 при заключении договора ресурсоснабжения подлежат применению также требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253.

Пунктом 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных услуг.

При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжаюшей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с указанными выше нормами Правил № 124.

На основании вышеуказанного, размер платежа исполнителя коммунальной услуга в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно Приложению № 1 к договору от 29.11.2017 № 03.217169 ГВС (далее – договор), поставка горячей воды осуществляется в дома по адресам:

1. <...>

2. <...>.

Указанные дома являются жилыми, оборудованными общедомовыми приборами учета, находящимися на балансе ответчика.

ПАО «МОЭК» в исковой период производил расчет количества горячей воды по нормативам потребления горячей воды = 4,745 м3 на 1 человека в месяц (что соответствует условию пункта 3.8.2 договора).

В соответствии п. 6.3.13 договора Абонент (ответчик) обязан два раза в год по состоянию на 1 января и на 1 июля представлять Организации, осуществляющей горячее водоснабжение (истец), сведения о количестве жителей зарегистрированных /проживающих в многоквартирном доме. Об изменениях сведений о количестве жителей зарегистрированных /проживающих в многоквартирном доме, сообщать Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением ответчиком условий п.6.3.13 договора, истец производил начисления исходя из ранее представленных данных о количестве жителей, согласно которым количество зарегистрированных (проживающих) граждан составляло: - по Яросласкому шоссе, д.30 - 451 чел.,

- по уд Вешних вод, д. 4, корп. 2 – 108 чел.

Таким образом, количество и стоимость горячей воды в месяц составляет:

1. 451 чел. * 4,745 м3 на 1 чел/мес. = 2 139,995 м3

2. 108 чел. * 4,745 м3 на 1 чел/мес. = 512,46 м3

ИТОГО: 2 652,455 м3 * 188,53 руб./м3 = 500 067,33 руб.

В декабре 2019 года истец произвел корректировку начислений по договору от 29.11.2017 № 03.217169 ГВС на основании представленных ответчиком актуальных сведений о количестве жителей, проживающих в домах по указанным адресам за период с 01.01.2019 по 31.07.2019.

Поскольку исковым периодом по данному договору является ноябрь – декабрь 2018 и январь – апрель 2019 года, а актуальные сведения ответчик представил за январь – июль 2019 года, корректировка начислений произведена только за часть искового периода: январь – апрель 2019 года.

В результате корректировки стоимость горячей воды за исковой период составила 2 037 793,80 руб.

С учетом частичных оплат в размере 506 602,91 руб. задолженность ответчика составила 1 531 190,89 руб.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Ответчиком не представлено доказательств того, что актуальные сведения за ноябрь – декабрь 2018 были предоставлен ответчиком истцу, в связи с чем, ответчик самостоятельно несет негативные последствия (ст. 9 АПК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.5 договора № 03.217169 ГВС и договора № 04.413060-ТЭ, оплата энергоресурса, поставленного Абоненту в расчетном месяце осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, предусмотренных законом и договорами, истец, руководствуясь нормами ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начислил неустойку в размере 323 117,56 руб., в том числе:- 93 791,79 руб. по договору № 04.413060-ТЭ за период с 19.03.2018 по 13.02.2020; - 229 325,78 руб. по договору № 03.217169 ГВС за период с 19.12.2018 по 13.02.2020.

Ответчик указывает на то, что начисление неустойки по договору теплоснабжения от 01.09.2018 № 04.413060-ТЭ является неправомерным, поскольку корректировка сумм, начисленных за оказанные услуги, проводилась 31.12.2019 г. Со стороны ответчика отсутствует ненадлежащее исполнение.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ, и освобождении ответчика от ответственности, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, предусмотренных законом и договорами, истец, руководствуясь нормами ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начислил неустойку в размере 93 791,79 по договору № 04.413060-ТЭ за период с 19.03.2018 по 13.02.2020.

Изложенные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца.

Кроме того, основанием для привлечения ответчика к гражданской ответственности в виде уплаты неустойки является факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии. Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера ответственности ответчика в порядке ст. 404 ГК РФ.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Таким образом, истец вправе требовать взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты по договору по договору горячего водоснабжения №03.217169ГВС от 29.11.2017г., договору теплоснабжения №04.413060-ТЭ от 01.09.2018г., в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330,539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ПАО "МОЭК" долг в размере 1 552 985,45 руб., пени в размере 323 117,56 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 552 985,45 руб., за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 31 761 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 9116 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков