Дополнительное решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А63-3007/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3007/2018
г. Ставрополь
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Красногвардейский район, с. Покровское, ОГРНИП 304264434900530, к администрации Красногвардейского муниципального района, с. Красногвардейское, ОГРН <***>, третье лицо: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ОГРН <***>,

о признании незаконным решения, выраженного в письме от 29.11.2017 исх. № 09/2220, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

глава КФХ ФИО2 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Красногвардейского муниципального района (далее – администрация) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 29.11.2017 исх. № 09/2220, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 3 838 кв.м с кадастровым номером 26:01:010803:7, расположенного по адресу: Ставропольский край, р-н Красногвардейский, с. Покровское (далее - земельный участок КН 26:01:010803:7) и обязании обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка КН 26:01:010803:7 для целей осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и разместить извещение на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением суда от 01.10.2018 по делу № А63-3007/2018 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в части возврата истцу из федерального бюджета излишне уплаченной

госпошлины, на основании чего до вступления судебного акта в законную силу назначен вопрос о принятии дополнительного решения.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, администрация известила о проведении заседания в свое отсутствие.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Заявитель при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 700 рублей подлежит возврату заявителю в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 160 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Красногвардейский район, с. Покровское, ОГРНИП 304264434900530, из федерального бюджета 2 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун