Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А41-11201/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11201/22
09 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 07.06.2022

Полный текст решения изготовлен 09.06.2022


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВМК-СЕВЕР" (ИНН <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, представитель по доверенности №4029 от 29.12.2021 ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) присутствовал ранее

от ответчика: не явился, повторно извещен по адресу в ЕГРЮЛ (л.д.9), договоре (л.д. 22), корреспонденция вернулась

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ВМК-СЕВЕР" с иском о взыскании 1 715 730 руб. 24 коп. неосновательного обогащения.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

От ответчика каких-либо ходатайств не поступило.

На дату настоящего судебного заседания от истца каких-либо уточнений не поступило.

Суд исследует (л.д.10) акт сверки по состоянию на 19.05.2021 на сумму 1 715 730,24 руб. Со стороны ответчика подписан генеральным директором ФИО3

Суд исследует (л.д.6) письмо о возврате излишне оплаченных денежных средств. Письмом исх. 157-1/21 от 03.08.2021 за подписью ФИО4 (зам.ген.директора по экономики и финансам по доверенности №1/2021 от 11.01.2021) в ответ на письмо от 25.05.2021 исх. 1562 ответчик сообщает о невозможности возврата спорной суммы со ссылкой на затруднительное финансовое положение, обязуется оплатить до 30.09.2021 г.

Истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 28 августа 2020 года, между ПАО «Подзембургаз» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «ВМК-Север» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда на вышкомонтажные работы по демонтажу буровой установки БУ 5000/320 ЭК-БМ(Ч), привышечных сооружений, бригадного хозяйства, на кусту №4, мобилизации оборудования, бурильного инструмента и повторному монтажу БУ на кусту №49 Куюмбинского НГКМ № ДА-280/2020 (далее – Договор).

В рамках заключенного Договора Истец полностью исполнил свои обязательства по оплате выполненных Ответчиком работ.

06 мая 2021 года Истец ошибочно перечислило в адрес ООО Ответчика денежные средства в размере 1 715 730,24 руб.

Факт того, что данная сумма является излишне оплаченной, подтверждается Актом сверки от 19.05.2021г.

25 мая 2021 года в адрес Ответчика было направлено письмо исх. 1462 с просьбой возвратить излишне оплаченные денежные средства.

03 августа 2021 года Ответчиком направлен ответ (исх. № 157-1/21) о том, что излишне оплаченные денежные средства будут возвращены в срок до 30.09.2021г. однако, до настоящего времени Ответчик не возвратил излишне уплаченные Истцом денежные средства в размере 1 715 730,24 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец 10 ноября 2021 года направил Ответчику претензию исх. № 3540. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо ходатайств, пояснений, отзыва и доказательств о возвращении испрашиваемых денежных средств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВМК-СЕВЕР" в пользу ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" 1 715 730 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 30 157 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.



Судья Н.А. Кондратенко