Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А32-9732/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-9732/2018-4/311Б «30» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018

Полный текст мотивированного решения изготовлена 30.10.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Мега-Траст» (ОГРН <***> от 06.09.2004, ИНН <***>, адрес регистрации: 121500, <...>; адрес для корреспонденции: <...>) о признании ООО «Жилстрой 2003» (ОГРН <***> от 09.12.2002, ИНН <***>, адрес регистрации: 354002, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от кредиторов: ООО «Алые паруса»: ФИО1 – доверенность 26.02.2018, паспорт

АО «Мега-Траст»: ФИО2 – доверенность от 01.10.2018, паспорт

от временного управляющего: ФИО3, паспорт

от должника и от остальных кредиторов: уведомлены, не явились

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко В.А.

Установил:

АО «Мега-Траст» обратилось 15.03.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Жилстрой 2003» (ОГРН <***> от 09.12.2002, ИНН <***>, адрес регистрации: 354002, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.03.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании общества банкротом назначено на 26.04.2018.

Определением суда от 28.04.2018 (резолютивная часть от 27.04.2018) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника - ООО «Жилстрой 2003» введена процедура наблюдения на срок до 16.10.2018. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 16.10.2018.

Кредиторы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

От должника в материалы дела через канцелярию суда в электроном виде (вх. б/н от 21.06.2018) поступило ходатайство о приобщении документов.

От Ассоциации СОАУ «Меркурий» через канцелярию суда в электроном виде (вх. б/н от 12.10.2018) поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Временный управляющий во исполнение требований суда направил в суд (вх. б/н от 11.10.2018) ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением: прокол собрания кредиторов №1 от 03.10.2018, отчет временного управляющего от 03.10.2018, реестр требований кредиторов по состоянию на 03.10.2018, копии доверенностей, бюллетени голосования, выписка из ЕГРПЮЛ, журнал регистрации участников собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, уведомление о проведении собрания кредиторов, доказательства отправки уведомления кредиторам, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, страховой полис, бухгалтерская отчетность.

Согласно протокола собрания от 03.10.2018 кредиторами принято решение по обращению в суд с требованиями о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В судебном заседании 16.10.2018 объявлен перерыв до 23.10.2018 в 17-20 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав пояснения сторон участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет- 233 291 338,15 рублей.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

03.10.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «Кубань Строй стандарт», на котором присутствовали 3 включенных в реестр требований кредиторов должника кредитора, с общей суммой требований 233 291 338,15 рублей. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «Кубань Строй стандарт» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 03.10.2018 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 03.10.2018, принято решение об избрании кандидатуры управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией Ассоциации СОАУ «Меркурий» представлена информация в отношении управляющего ФИО3, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

В свою очередь, согласно анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводу о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, в составе судьи Руденко Ф.Г. руководствуясь статьями 4, 6.1, 65, 71, 110, 153, 156, 159, 163, 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства кредитора – ООО «Алые паруса» об отложении судебного заседания (продлении процедуры наблюдения), отказать.

Отчет временного управляющего от 03.10.2018, принять.

Ходатайство временного управляющего о завершении процедуры наблюдения и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, удовлетворить.

Признать ООО «Жилстрой 2003» (ОГРН <***> от 09.12.2002, ИНН <***>, адрес регистрации: 354002, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Жилстрой 2003» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Жилстрой 2003» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6641, адрес для направления корреспонденции: 170100, <...>), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, предусмотренное статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 22.04.2019 г. в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 703.

Взыскать с ООО «Жилстрой 2003» (ОГРН <***> от 09.12.2002, ИНН <***>, адрес регистрации: 354002, <...>) в пользу АО «Мега-Траст» (ОГРН <***> от 06.09.2004, ИНН <***>, адрес регистрации: 121500, <...>; адрес для корреспонденции: <...>) 6 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья Ф.Г. Руденко