Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А19-17741/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17741/22

17.11.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.11.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСЛЮДА» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, 41) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)

о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723 незаконным,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2 – представители по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСЛЮДА» (далее - истец, ООО «ИРКУТСКСЛЮДА») обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ответчик, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»), просит признать акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723 незаконным и не влекущим правовых последствий, признании не подлежащими исполнению обязательства общества из указанного акта.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «ИРКУТСКСЛЮДА» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.11.2014 №647 (далее - договор от 06.11.2014 №647), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора от 06.11.2014 №647).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении №2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении №1 к настоящему договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к настоящему договору (пункт 1.2 договора от 01.10.2018 №624).

Согласно пункту 3.8 договора от 06.11.2014 №647 потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать Гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, пеисправиостях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учёта при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии Потребителя производятся за счет Потребителя.

Пунктами 3.13, 3.14 договора от 01.10.2018 №624 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать (не чаще одного раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к электрическим установкам потребителя для осуществления в присутствии их представителей:

- контроля за соблюдением установленных режимов энергопотребления,

- проведения замеров по определению качества электрической энергии,

- проведения обследования и составления акта проверки электроиспользующих установок (акт обследования электроустановок), необходимого для заключения, переоформления договора и внесения в него изменений и (или) дополнений, для контроля за выполнением потребителем условий настоящего договора;

- контроля подключенной нагрузки сторонних потребителей;

- обслуживания электрических сетей и установок, находящихся на балансе сетевой организации;

- проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии;

- снятия контрольных показаний.

Согласно Приложению №2 в перечень электроустановок включена, в том числе включена электроустановка №10170 – головное предприятие, адрес: <...>; где согласно Паспорту электроустановок (Приложение № 6 к договору от 01.10.2018 №624) установлены прибор учета электроэнергии типа Меркурий 230 ART-00 RN №01812151, №01812372.

Гарантирующим поставщиком – ООО «ИРУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в лице уполномоченного представителя 24.05.2022 проведена проверка электроустановки №10170 – Головное предприятие, адрес: <...>, по результатам которой выявлено нарушение: подключение до прибора учета кабеля 4х95 под нагрузкой 49кВт, о чем составлен акт проверки прибора учета электроэнергии от 24.05.2022 №ИИОО005794, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723.

Согласно сведениям, содержащимся в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723, акт составлен в присутствии представителя потребителя (истца) – ФИО4.

На основании указанных актов ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» произвел расчет объемов безучетного потребления электроэнергии. Стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 10 121 527 руб. и включена гарантирующим поставщиком в выставленный потребителю на оплату счет-фактуру от 31.07.2022 №971720-647.

Истец, предъявляя настоящий иск, полагает, что составленный в результате проверки акт о неучтенном потреблении составлен с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Так, истец указал, что общество не уведомлено о проведении проверке; при проведении проверки и составлении акта отсутствовал представитель общества, присутствовавшая при составлении акта ФИО4 работником истца не является; у потребителя не истребованы объяснения; в акте не указан способ и место осуществления безучетного потребления (конкретные проверяемые помещения), наличие и способ подключения, протяженность кабеля, точное место подключения источника к электрической сети, вследствие чего, акт составленный по результату проверки является недействительным.

Полагая акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723 незаконным, нарушающим права и законные интересы потребителя и незаконно возлагающим на него обязанность по оплате задолженности, ООО «ИРКУТСКСЛЮДА» обратилось в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 06.11.2014 №647 суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения)

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

В соответствии с пунктом 2 Правил №442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Аналогичная позиция Верховного суда Российской Федерации изложена в определении от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833 по делу №А31-1689/2016, в котором также указано, что действующее законодательство безучетное потребление электрической энергии обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Таким образом, для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчиком при проведении плановой проверки выявлено нарушение: подключение до прибора учета кабеля 4х95 под нагрузкой 49кВт., о чем составлен акт проверки прибора учета электроэнергии от 24.05.2022 №ИИОО005794, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723.

Истцом факт подключения кабеля до прибора учета не оспорен.

Поскольку подключение кабеля до прибора учета ведет к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии истцом.

Пунктом 169 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату проведения проверки) предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, как следует из пунктов 84, 177 Основных положений, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с пунктом 178 Основных положений, право на составление которого принадлежит сетевой организации или гарантирующему поставщику.

Несоблюдение Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, 24.05.2022 проведена проверка электроустановки №10170 – Головное предприятие, адрес: <...>, по результатам которой выявлено нарушение: подключение до прибора учета кабеля 4х95 под нагрузкой 49кВт, о чем составлен акт проверки прибора учета электроэнергии от 24.05.2022 №ИИОО005794, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723 содержит информацию, необходимую для установления обстоятельств безучетного потребления и лица, осуществляющего безучетное потребление.

Способ осуществления безучетного потребления описан как "подключение до прибора учета кабеля 4х95 под нагрузкой 49кВт". Вопреки позиции истца, данная формулировка является достаточно ясной и означает присоединение до расчетного счетчика провода, по которому потребитель в своих границах балансовой принадлежности осуществлял потребление электроэнергии, учет которой приборами не велся.

Из акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723 следует, что при проведении проверки присутствовал представитель истца ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец, указал на то, что оспариваемый акт составлен в отсутствие уполномоченного представителя потребителя, поскольку ФИО4 не работает в ООО «ИРКУТСКСЛЮДА» с февраля 2020 года, общество в установленном порядке о проведении проверки не извещалась.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Действующее законодательство не предусматривает обязанность гарантирующего поставщика или сетевой организации обеспечивать присутствие при проверке прибора учета именно того лица, с кем заключен договор энергоснабжения.

В судебном заседании 10.11.2022 в качестве свидетеля допрошен инженер-инспектор ФИО5, который осуществлял проверку приборов учета истца и составлял оспариваемый акт.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работает в ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» инженером-инспектором. В мае 2022 года проводил плановую проверку в отношении ООО «ИРКУТСКСЛЮДА», о данной проверке по телефону извещена ФИО4, которая заехала за инспектором по адресу: <...>, и привезла его в Головное предприятие истца по адресу: <...>. По указанному адресу ФИО5 встретил электрик, ФИО4 сопроводила инспектора до щитовой. В ходе проверки обнаружено подключение до прибора учета кабеля 4х95 под нагрузкой 49кВт, составлены акт проверки прибора учета электроэнергии и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. После составления указанных актов в офисе истца ФИО4 сделаны ксерокопии указанных актов. ФИО4 проводила инспектора к директору ООО «ИРКУТСКСЛЮДА», поскольку при проведении проверки присутствовал представитель истца, копии указанных актов вручены директору ООО «ИРКУТСКСЛЮДА». Инспектор указал, что в ходе проведения проверке велась видеосъемка. После проведения проверки ФИО4 увезла инспектора на рабочее место.

Опровергая наличие полномочий у ФИО4, истец не указал, на каком основании бывший сотрудник истца привозит инспектора в ООО «ИРКУТСКСЛЮДА», предоставляет доступ инспектору в помещение щитовой ООО «ИРКУТСКСЛЮДА», в иные помещения истца, в том числе провожает инспектора к директору. При наличии совокупности указанных обстоятельств истец не пояснил, в связи с чем инспектор не мог полагаться на наличие у ФИО4 полномочий действовать от имени потребителя, иное уполномоченное лицо истцом не указано.

Действующее законодательство исходит из того, что акт о безучетном потреблении является законным, если он составлен в присутствии лица, фактически осуществляющего безучетное потребление электрической энергии вне зависимости от того, совпадают ли его персональные данные (фамилия, имя, отчество) с персональными данными лица, заключившего договор энергоснабжения.

Суд учитывает также, что для проведения проверки и фиксации факта безучетного потребления электроэнергии Основные положения №442 не предусматривают наличие каких-либо специальных полномочий у представителя потребителя.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

В связи с изложенным, при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки, обеспечить энергоснабжающей организации доступ к прибору учета, энергоснабжающшая организация добросовестно исходила из наличия у такого лица необходимых полномочий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что полномочия ФИО4 в данном случае явствовали из обстановки, в связи с чем довод истца об отсутствии у ФИО4 соответствующих полномочий судом отклоняется.

Ссылка истца на неизвещение потребителя о предстоящей проверке судом отклоняется, поскольку в силу пункта 177 Основных положений №442 направление потребителю уведомления о проведении проверки производится с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в случаях, когда для ее проведения проверяющим требуется допуск к энергопринимающим устройствам и приборам учета потребителя. В данном случае, допуск сотрудника ответчика к прибору учета предоставлен полномочным представителем истца, следовательно, в данном контексте при составлении акта требования Основных положений №442 ответчиком не нарушены.

Как следует из акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723 и указал свидетель ФИО5, при проведении проверки приборов учета велись фото- и видеофиксация.

При исследовании видеосъемки проверки приборов учета в судебном заседании истец подтвердил, что лицо, которому инспектором вручена копия акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, является директором ООО «ИРКУТСКСЛЮДА».

Материалами дела подтверждается факт проведения проверки в присутствии представителя истца ФИО4, а также вручение копии акта директору ООО «ИРКУТСКСЛЮДА».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для подписания акта двумя незаинтересованными лицами отсутствовали.

В рассматриваемом случае, истец, оспаривая акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по формальным основаниями, не опровергает самого факта безучетного потребления электроэнергии.

Фактически все доводы истца о недействительности оспариваемого акта сводятся к несогласию истца с произведенным ответчиком расчетом объема безучетного потребления электрической энергии, однако данные возражения истец вправе заявить при взыскании ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» задолженности, начисленной на основании оспариваемого акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723.

На основании изложенного, суд признает оспариваемый акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 №001723 соответствующим требованиям законодательства и, как следствие, отказывает в иске в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по первоначальному иску с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб.

При обращении в суд с истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2022 №1015.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на неправую сторону в полном объеме.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2022, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.В.Рыкова