Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2026 г. Дело № А40-262249/25-89-1120


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Акименко О.А., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГКУ "УДМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "495 ССУ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «495 ССУ» ФИО1,

о взыскании 206 533 030 руб. 81 коп.- неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактического исполнения,

с участием: от истца -ФИО2 по доверенности от 05.12.2025г., ФИО3 по доверенности от 11.11.2025 г., от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.05.2025г., от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 159 097 118 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 435 912 руб. 35 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между государственным казенным учреждением города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «495 Специализированное строительное управление» (далее - генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 02.09.2020 № 0173200001420000844 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство участков дорожной сети для ТПУ «Ярославская». Этап 1»(далее - объект).

На основании пункта 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2023 № 13) цена контракта составляет 1 847 195 144,88 рубля, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 16.1 контракт (в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2024 № 17) вступает в силу со дня его заключения и действует по 29 июля 2024 года включительно.

На основании пункта 2.1 контракта генеральный подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта капитального строительства «Строительство участков улично-дорожной сети для ТПУ «Ярославская». Этап 1», а заказчик - принять и оплатить работы, выполненные генеральным подрядчиком в соответствии с требованиями контракта.

В соответствии с пунктом 6.3.1 контракта генеральный подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту), и сдать законченный строительством объект.

В соответствии с пунктом 1.22 контракта результат работ по контракту построенный объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Генеральный подрядчик производит сдачу работ на основании акта о приемке выполненных работ, составленного в соответствии со сметой контракта. Подписание актов о приемке выполненных работ является промежуточной приемкой этих работ заказчиком.

Согласно пункту 5.1 контракта генеральный подрядчик производит сдачу работ на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), составленных в соответствии со сметой контракта.

На основании пункта 5.1.1 контракта генеральный подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные генеральным подрядчиком, а также исполнительную документацию на выполненный в отчетном периоде объем работ, в том числе в электронном виде, технических паспортов и сертификатов на оборудование, материалы и изделия, использованные при выполнении работ в отчетном периоде.

В порядке пункта 5.3 контракта, результат выполненных работ подтверждается в полном объеме и принимается заказчиком путем подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ.

Генеральный подрядчик частично выполнил работы согласно актам о приемке выполненных работ:

от 20.03.2023 № 42 на сумму 202 025 519,29 рублей (оплачен заказчиком 28.03.2023 с учетом погашения аванса на сумму 156 504 117,81 рублей),

от 24.04.2023 № 44 на сумму 150 471 249,50 рублей (оплачен заказчиком 11.05.2023 с учетом погашения аванса на сумму 116 811 288,33 рублей),

от 23.06.2023 № 45 на сумму 91 818 729,59 рублей (оплачен заказчиком 05.07.2023 с учетом погашения аванса на сумму 71 279 158,86 рублей),

от 06.07.2023 № 46 на сумму 57 061 857,02 рублей (оплачен заказчиком 26.07.2023 с учетом погашения аванса на сумму 44 297 293,04 рублей),

от 10.11.2023 № 47 на сумму 42 203 373,16 рублей (оплачен заказчиком 23.11.2023 с учетом погашения аванса на сумму 32 762 606,86 рублей).

25.06.2025 состоялась комиссионная выверка выполненных генеральным подрядчиком объемов работ, в рамках которой выявлен объем выполненных работ.

27.06.2025 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 49, в котором зафиксирован факт излишне уплаченных денежных средств за невыполненные работы в размере 159 097 118,46 рублей.

Таким образом, у генерального подрядчика перед заказчиком имеется задолженность в размере 159 097 118,46 рублей, возникшая в результате невыполнения заявленных работ по объекту.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Следовательно, сумма неосновательного обогащения составляет 159 097 118 руб. 46 коп.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 159 097 118 руб. 46 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 435 912 руб. 35 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусматривается, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 401, 453, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 12, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "495 ССУ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в пользу ГКУ "УДМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 159 097 118 руб. 46 коп.- неосновательного обогащения, 47 435 912 руб. 35 коп.- процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 159 097 118 руб. 46 коп., начиная с 09.07.2025 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения;

-в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 507 665 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

О.А. Акименко