Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А56-107825/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107825/2023
22 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен  22 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОИМПУЛЬС" (адрес:  Россия 454080, ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНТУЗИАСТОВ <...>, ОФИС 205А, ИНН: <***> );

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 125284, Москва, Москва, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 35, СТР. 1, ИНН: <***> );

о признании действий ответчика незаконными, об обязании произвести ремонт,

при участии: согласно протокола судебного заседания,  



установил:

ООО "АВТОИМПУЛЬС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее ответчик) о признании действий АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ", выраженных  в отказе от проведения ремонта с заменой запасных частей по событию №8958/23 – незаконными,  обязании произвести ремонт ТС в соответствии с заказ-нарядом на ремонт ТС на СТО ООО  «ТЕХПОРТАВТОСЕРВИС ГАРАНТ» с заменой запасных частей по событию №8958/23,  взыскании с ответчика расходов по составлению акта экспертизы ЮУТПП №026-02-00079 от 28.04.2023 в размере 48000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв. 07.05.2024 года заседание было продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

16.08.2022 между сторонами заключен договор страхования и подписан страховой полис N? 315-42-063343-22 (далее  Договор страхования).

Страховая сумма (лимит выплаты) в отношении транспортного средства установлена в размере 2500000 руб. по страховым рискам КАСКО — ущерб, хищение/угон - утрата 3ТР (при обстоятельствах, неоговоренных в п. 5.3.1. и 5.3.2. Правил страхования) в результате угона, кражи, грабежа, разбоя.

11.01.2023 в 14:50 в результате ДТП, имуществу истца, полуприцу-фургону КОГЕЛЬ S24-3, VIN <***>, государственный регистрационный знак ВР 6823 74 (далее  ЗТС), причинены повреждения.

16.01.2023 представитель ответчика прибыл по адресу <...>, принял документы истца по событию N? 8958/23, а также произвел осмотр поврежденного ТС с фотофиксацией.

19.01.2023 по запросу ответчика истцом были предоставлены дополнительные документы. 23.01.2023 по повторному запросу ответчика истцом были предоставлены дополнительные документы. 23.01.2023 истцом получено смс сообщение о предоставлении ТС в СТО ООО «ТехПортАвтосервис Гарант».

27.01.2023 ТС было предоставлено истцом в СТО. 13.02.2023 представителем истца получено смс сообщение от ответчика, что заказ-наряд на ремонт с учетом замены запасных частей ТС согласован.

14.02.2023 представитель истца связался с представителем СТО. В результате истцу стало известно, что ответчиком в заказ-наряде согласован только ремонт рамки, в связи с тем, что до заключения договора ТС имело повреждения в виде царапин и сколов верхней части правой двери.

Истец не согласен с позицией ответчика и полагает, что помимо ремонта рамки, ответчик соответствии с договором обязан обеспечить замену двери, которая была разрушена в результате страхового случая, поскольку нижняя (правая) часть рамки крепления задней двери в результате ДТП была смещена назад, единовременно была смещена нижняя часть правой двери от навесов крепления в сторону замков фиксаторов, но в силу того, что дверь во время движения ТС была зафиксирована замками фиксаторами, произошло критическое разрушение нижней части задней правой двери в месте фиксации замками фиксаторами и может быть только заменена. Кроме того, ответчиком не согласованы замена панели боковой правой, петель двери, панели двери правой наружной, профиля нижнего правой двери, профиля бокового правого, панели двери правой внутренней.

05.04.2023 истцом в адрес ответчика на электронную почту, указанную в страховом полисе tatiana.andreeva@sovcomins.ru, и skinfo@sovcomins.ru направлена телеграмма о проведении экспертом осмотра ТС для составления экспертизы.

В результате отказа ответчика в проведении ремонта с заменой запасных частей, истец терпит убытки, поскольку целенаправленно, для перевозки грузов, использовать прицеп не представляется возможным.

Истец полает, что ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N?4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не  нашел  обоснованными доводы и доказательства истца, напротив находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении Договора страхования, актом осмотра от 22.08.2022 г. и фотоматериалами были зафиксированы повреждения ТС а именно: деформации двери правой, противоподкатного бруса.

 На основании п.2.9 Правил страхования при заключении договора страхования, если осмотр ЗТС предусмотрен условиями договора страхования и соответствующая запись сделана в Страховом полисе, или при изменении условий договора страхования Страхователь обязан самостоятельно, без специальных уведомлений со стороны Страховщика, представить ЗТС для осмотра и фотографирования не позднее 15 дней с момента подачи Анкеты-заявления на страхование или с момента изменения условий договора страхования.

Осмотр производится по месту нахождения Страховщика (его представителя) в согласованное Сторонами время. Осмотр ЗТС проводиться с целью идентификации ЗТС и проверки: наличия внешних повреждений и/или отсутствия элементов ЗТС, наличия и работоспособности противоугонных устройств, наличия дополнительного оборудования, заявленного при подаче Анкеты-заявления на страхование.

Результаты проведенного осмотра фиксируются представителем Страховщика в письменном виде в Акте осмотра ЗТС, который подписывается сторонами договора и является неотъемлемой частью договора страхования.

Осмотр ЗТС считается завершенным с момента подписания Страхователем (законным представителем Страхователя) Акта осмотра ЗТС.

Если на момент проведения осмотра ЗТС представителем Страховщика элементы ЗТС имеют повреждения (о чем сделана соответствующая запись в Акте осмотра ЗТС), то действие страхования по рискам «УЩЕРБ» или «ПОВРЕЖДЕНИЕ/ УТРАТА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ», если указанные риски предусмотрены договором страхования, не распространяется на:

2.9.1. элементы ЗТС, которые предусмотрены штатной комплектацией ЗТС или были установлены дополнительно, но отсутствуют на момент проведения осмотра ЗТС;

2.9.2.      элементы ЗТС, которые повреждены в результате страховых случаев, по договорам страхования, которые действовали ранее;

2.9.3.      стеклянные элементы ЗТС, которые имеют царапины, сколы, трещины или иные дефекты;

2.9.4.      поврежденные пластиковые элементы ЗТС, которые имеют трещины, разломы или иные дефекты;

2.9.5.      лакокрасочное покрытие поврежденных элементов ЗТС, на которых уже имеются повреждения (дефекты);

2.9.6.      деформированные элементы ЗТС.

         В соответствии с пунктом 10.2.6. Правил страхования Страхователь обязан после устранения повреждений, зафиксированных в Акте осмотра ЗТС при заключении договора страхования, или вызванных страховым случаем, либо событием, заявленным Страхователем в качестве страхового случая, но в итоге не признанным таковым Страховщиком, предъявить ЗТС Страховщику (уполномоченному представителю Страховщика) для осмотра. Факт устранения повреждений подтверждается соответствующим Изменением к договору страхования, составленным в порядке, предусмотренном в разделе 8 настоящих Правил, с приложением Акта осмотра ЗТС установленного и утвержденного Страховщиком образца. До момента проведения осмотра отремонтированного ЗТС предполагается, что повреждения не устранены, получены до наступления страхового случая, страхование не распространяется на элементы, которые были ранее отмечены в актах осмотра поврежденного ЗТС. Страховщик не несет обязанность уведомлять Страхователя о необходимости представить отремонтированное ЗТС для осмотра.

         Согласно определения ГИБДД в результате ДТП 11.01.2023 г. ЗТС получило повреждения стойки задней правой стойки, двери задней правой.

           В результате осмотра на СТОА были установлены и отражены в заказ-наряде от 10.02.2023 повреждения бруса противоподкатного, двери правой, шарнира створки ворот и стойки задней правой.

           Страховщиком был согласован ремонт ЗТС с учетом установленных ранее повреждений ЗТС согласно положениям Правил страхования.

           Довод истца о производстве ремонта в объеме большем, чем согласовал ответчик,  суд отклоняет.

            При производстве независимой экспертизы Южно-Уральской ТПП РФ не были учтены механические повреждения ЗТС, установленные  при предстраховом осмотре  22.08.2022 года.

           На основании изложенного суд заключает, что истец не доказал  заявленного требования.

           В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.