Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А57-3260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3260/2021
29 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аграрная Сырьевая Компания-Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интертехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Пугачев,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Батыр», с. Калда Барышского района Ульяновской области,

о взыскании задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2020 года,

остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аграрная Сырьевая Компания-Экспорт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интертехника» о взыскании задолженности в сумме 239 563 руб., убытков в сумме 208 219 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 703,32 руб.

Определением суда от 20.02.2021 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Батыр».

Определением суда от 12.03.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением и.о. председателя судебной коллегии от 02.08.2021 года в связи с отставкой судьи С.В. Полякова дело №А57-3260/2021 передано на рассмотрение судье И.Н. Ваниной.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 между ООО «Аграрная Сырьевая Компания-Экспорт» (покупатель) и ООО «ИНТЕРТЕХНИКА» (поставщик) был заключен договор купли-продажи сельхозпродукции №04/09/20, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в обусловленный настоящим договором срок, а покупатель принять и оплатить сельхозпродукцию различных сортов и классов. Наименование (в т.ч. класс, сорт, иные показатели качества), количество, цена единицы товара, общая стоимость, срок поставки товара согласовываются сторонами дополнительно и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора, наименование, ассортимент, количество, цена за единицу измерения, сроки поставки, условия оплаты, иные условия определяются дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с п. 3.1. договора, расчёты за товар покупатель осуществляет путём безналичного перечисления на расчётный счёт продавца. Оплата за товар производится в сроки, определенные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, по зачётному весу, в соответствии с данными реестра элеватора и карточки учёта.

Согласно п. 5.1. договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует 31.12.2020, а в части принятых по договору обязательств - до их полного исполнения сторонами. В случае если за 1 (один) месяц до истечения срока действия договора стороны не заявят письменно о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тот же срок и па тех же условиях.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и оплаты продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 04/09/20 от 04.09.2020 по своему содержанию является договором поставки.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае по договору с учётом Спецификации №1 ответчик обязался осуществить в адрес истца продажу и передачу подсолнечника в срок до 05.10.2020 года согласно заданных договором характеристик, количеством 200 тонн.

Во исполнение п.5 Спецификации №1 к договору, истцом была произведена 100 % предоплата за приобретаемый им товар в размере 4 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 783 от 07.09.2020.

Между тем, поставка товара была осуществлена ответчиком менее установленного договором объёма (200 тонн) количеством 188, 314 тонн по договорной цене 20 500 руб. за тонну, на общую сумму 3 860 437 руб. Тем самым, с учётом предельно допустимых отклонений (+/- 10%), установленных Спецификацией к договору, количество непоставленного, но оплаченного истцом товара составило 11, 686 тонн на сумму 239 563 руб., что подтверждается товарной накладной №15 от 09.11.2020, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2020, подписанными сторонами, путём обмена данным документом посредством электронной почты.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку поставка товара не была осуществлена в полном объеме, истец направил ответчику претензию № 220 от 25.12.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В данном случае требование истца о возврате денежных средств следует расценивать как отказ от договора поставки.

При расторжении договора поставки у поставщика отпадают основания для удержания перечисленных покупателем в качестве предоплаты денежных средств в сумме, превышающей стоимость товара, поставленного до момента получения извещения и подлежащих оплате заказчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Судом установлено, что ответчиком встречного исполнения на сумму 239 563 руб. предоставлено не было.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 239 563 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом с учётом условий п. 2.8 договора были понесены расходы (убытки) по доведению товара до базисных норм в размере 99 426 руб. и 108 793 руб. (всего 208 219 руб.), в виду выявленного несоответствия качественным показателям товара, а именно была осуществлена подработка и сушка товара, что подтверждается следующими документами:

- справками, выданными ЗАО «Самараагропромпереработка» (за периоды 01.10.2020 г. по 31.10.2020 г., 01.11.2020 г. по 02.11.2020 г.) и ООО «Русагро-Балаково» (за период 03.11.2020 г. по 30.11.2020 г.):

- счёт-фактурой № сап00011256 от 31 октября 2020 г.;

- счёт-фактурой № сап00012703 от 02 ноября 2020 г.;

- счёт-фактурой № бал000000105 от 30 ноября 2020 г.;

-счетами на оплату № сап00001077 от 31 октября 2020 г., № сап00001153 от 02 ноября 2020 г., № сап00000008 от 30 ноября 2020 г.;

- платёжным поручением №1132 от 08.12.2020 г.;

- платёжным поручением №1165 от 15.12.2020 г.;

- товарно-транспортными накладными от 23.10.2020 г. (2 шт.), 26.10.2020 г. (2 шт.), 28.10.2020 г. (2 шт.), 02.11.2020 г. (2 шт.), 09.11.2020 г. (1 шт.).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно части 1 статьи 15 Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в соответствии с частью 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 1 - 2, 4 - 5) следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, часть 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Как следует из п. 2.8. договора, в случае поставки товара с отклонением от требовании настоящего договора, покупатель по своему усмотрению вправе произвести доведение товара до ограничительных норм собственными силами либо с привлечением третьего лица, при этом поставщик компенсирует покупателю все связанные с этим расходы. Оплата расходов покупателя по доведению товара до базисных норм производится в течение 1 (одного) банковского дня с момента выставления счета покупателем. Покупатель вправе зачесть часть суммы долга перед продавцом за поставленный товар в счёт понесённых расходов на доработку.

Таким образом, обязанность поставщика компенсировать покупателю расходы, связанные с доведением товара до ограничительных норм предусмотрена договором № 04/09-20 от 04.09.2020.

Документально подтверждено несение истцом указанных расходов сумме 208 219 руб.

Ответчик до настоящего времени не возместил истцу расходы в размере 208 219 руб.

Суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков в заявленном размере.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 15.02.2021 в размере 3 703,32 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, приходит к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.10.2020 по 15.02.2021 в размере 3 703,32 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 030 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интертехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Пугачев, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аграрная Сырьевая Компания-Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность в сумме 239 563 руб., убытки в сумме 208 219 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 703,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 030 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина