Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А33-33266/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 февраля 2021 года


Дело № А33-33266/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 26 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 04.02.2008, место нахождения: 660135, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Асташкин и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 02.07.2014, место нахождения: 664038, <...>)

о взыскании задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Краслесинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асташкин и К» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 704,96 руб. по договору от 01.10.2019 № 05-87-19-д.

Определением от 20.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Двадцать пятого января 2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Третьего февраля 2021 года общество «Асташкин и К» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 01.10.2019 №05-87-19-д, по условиям которого истец обязуется оказать услуги, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2. договора под услугами понимается комплекс действий по предоставлению мест проживания и организация питания работников ответчика.

Истец оказал ответчику услуги по предоставлению мест проживания и организация питания работников стоимостью 33 704,96 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами от 31.10.2019 №7846 на сумму 2 565,18 руб., от 30.11.2019 №8515 на сумму 2 850,20 руб., от 31.12.2019 №9326 на сумму 3 135,22 руб., от 29.02.2020 №1281 на сумму 427,53 руб., от 31.03.2020 №2058 на сумму 12 929,87 руб., от 30.04.2020 №2804 на сумму 6 555,46 руб., от 31.05.2020 №3389 на сумму 2 280,16 руб., от 30.06.2020 №4122 на сумму 2 961,34 руб., подписанными ответчиком без замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится в безналичном порядке не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 08.10.2020 №03-1175 с требованием уплатить долг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Асташкин и К» 33 704,96 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор от 01.10.2019 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, при обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие фактическое оказание им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору от 01.10.2019 стоимости услуг, оказанных в период с октября 2019 года по июнь 2020 года, но при этом не оплаченных заказчиком, в размере 33 704,96 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению судом в полном объеме в связи со следующим.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на сумму 33 704,96 руб. подтверждается представленными обществом универсальными передаточными документами от 31.10.2019 №7846 на сумму 2 565,18 руб., от 30.11.2019 №8515 на сумму 2 850,20 руб., от 31.12.2019 №9326 на сумму 3 135,22 руб., от 29.02.2020 №1281 на сумму 427,53 руб., от 31.03.2020 №2058 на сумму 12 929,87 руб., от 30.04.2020 №2804 на сумму 6 555,46 руб., от 31.05.2020 №3389 на сумму 2 280,16 руб., от 30.06.2020 №4122 на сумму 2 961,34 руб., подписанными заказчиком без замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

Заказчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом какие-либо претензии в адрес истца по договору относительно сроков, качества и объема оказанных услуг не заявлены.

Кроме того, возражения ответчика относительно самого факта оказания услуг ни исполнителю, ни в материалы настоящего дела не представлены.

Стоимость оказанных услуг отражена в ранее указанных актах и ответчиком не оспорена.

Доказательства оплаты 33 704,96 руб. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора судом отклоняется, как необоснованный, в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец направил в адрес ответчика претензию 16.10.2020, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией Почты России, обратился в суд с соответствующим требованием 16.11.2020.

Таким образом, общество «Краслесинвест» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку истцом подтвержден факт оказания услуг в заявленной сумме, доказательства оплаты оказанных услуг в размере 33 704,96 руб. ответчиком не представлены, требование общества о взыскании 33 704,96 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности в сумме 33 704,96 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. в силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 13.11.2020 № 8384).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асташкин и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 02.07.2014, место нахождения: 664038, <...>) в пользу акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 04.02.2008, место нахождения: 660135, <...>) 33 704,96 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 № 05-87-19-д за период с октября 2019 года по 30.06.2020, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

М.В. Лапина