Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № А73-3218/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5131/2018
20 ноября 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от акционерного общества "Теплоэнергосервис: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети»

на решение от 30.07.2018

по делу № А73-3218/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сергой Д.Г.

по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис"

к обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» о взыскании долга, пени



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – истец, АО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – ответчик, ООО «СГТС») о взыскании основного долга в сумме 10 619 742,30 руб., процентов в сумме 278 234,81 руб., всего – 10 897 977,11 руб. и о взыскании пени по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 25.04.2018 принято встречное исковое заявление ООО «СГТС» к АО «Теплоэнергосервис» о взыскании 70 795,08 руб. убытков.

Решением от 30.07.2018 суд исковые требования АО «Теплоэнергосервис» удовлетворил частично. Суд взыскал с ООО «СГТС» в пользу АО «Теплоэнергосервис» основной долг по договору № 176-ЭО от 28.01.2016 об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде в размере 10 619 742 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276 186 руб.03 коп., всего 10 895 928 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77 412,16 рублей.

Также суд взыскал с ООО «СГТС» в пользу АО «Теплоэнергосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2018 по день фактической оплаты основного долга 10 619 742 руб. 30 коп.

В остальной части исковых требований АО «Теплоэнергосервис» и в удовлетворении встречного искового заявления ООО «СГТС», суд отказал.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления, ООО «СГТС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель ООО «СГТС» участвовавший в судебном заседании до отложения, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречного заявления.

АО «Теплоэнергосервис» в представленном отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку в порядке апелляционного производства ООО «СГТС» обжалована только часть решения, а лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 28.01.2016 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор № 176-ЭО об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде (с учетом протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация поставляет через тепловые сети, обслуживаемые теплосетевой организацией, тепловую энергию в горячей воде своим абонентам, оплачивает транспортировку по тарифу, а теплосетевая организация принимает из сетей теплоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде, транспортирует ее абонентам, до границы раздела с потребителем в количестве 38,9018 Гкал./час, возвращает теплоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде, неиспользованную абонентами, осуществляет эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт тепловых сетей за установленную плату в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на период действия настоящего договора.

Согласно пункту 9.1 договора договор вступает в силу и считается заключенным с 23.11.2015.

В силу пункта 9.2 договора договор действует до 31 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 6.1 договора на период с 01.01.2016 по 31.12.2018 расчеты за транспортировку тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Постановлением № 37/6 от 09.12.2015 Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Расчет тарифа произведен в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденные приказом ВСТ от 12.06.2013 № 760-э, где период начисления платы за передачу тепловой энергии должен соответствовать календарному году, то есть 12 месяцам.

Согласно пункту 6.3 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа, следующего за расчетным.

Ежемесячная сумма вознаграждения за услуги транспортировки тепловой энергии определяется путем умножения тарифа на тепловую мощность 38,3018 Гкал/час согласно приложению № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 оплачиваемая сумма в месяц в период с июля по декабрь 2017 года с НДС составляет 1 769 957 руб. 05 коп.

Истец, в соответствии с условиями договора, за период с июля по декабрь 2017 года выставил к оплате ответчику счета, счета-фактуры, исходя из объема 38,3018 Гкал/час ежемесячно, стоимостью 1 769 957 руб. 05 коп., что соответствует условиям приложения № 1 к договору.

Ответчик оплату в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 12.01.2018 № 68 с требованием оплатить задолженность за период с июля по декабрь 2017 года в сумме 10 619 742,30 руб. 36 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

Определением суда от 25.04.2018 принято встречное исковое заявление ООО «Советско-Гаванские теплосети» к АО «Теплоэнергосервис» о взыскании 70 795,08 руб. убытков за период с июля 2017 по декабрь 2017 за услуги ненадлежащего качества в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения у ООО «СГТС» убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Представленные в материалы дела акты технического обследования теплоэнергетического объекта от 23.10.2017 (ул. Пионерская, 6 «б»), от 01.11.2017 (ул. Пугачева, 12), от 02.11.2017 (ул. Колесниченко, 24 «а») свидетельствуют о том, что обнаружена утечка теплоносителя, выявлены трещины, отверстия на трубопроводе, работы по замене аварийных участков труб выполнены силами АО «Теплоэнергосервис».

Из этих актов не следует, что к выполнению работ привлекались работники ООО «СГТС», о том, что ООО «СГТС» понесло расходы на аварийный ремонт.

Поскольку не представлены доказательства размера установленных тарифов, суд не имел возможности проверить величину убытков, связанных с потерей теплоносителя и тепловой энергии.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска о возмещении убытков.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2018 по делу № А73-3218/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.Г. Харьковская