Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А56-3118/2019

4557/2019-244496(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3118/2019
26 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ДСВ РОУД» (адрес: Россия 121351, г МОСКВА, <...> лит.Я ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕДВЕЙ» (адрес:Россия 143405, Красногорск, московская область, ФИО2 9 кв. 84, ОГРН: <***>);

о взыскании 45.368 руб. 94 коп.

при участии - от истца: представителя ФИО3, по доверенности от 18.12.2018 - от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «ДСВ РОУД» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ЛЕДВЕЙ» 34.529 руб. 66 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № 596-SPB-2017 от 20.10.2017, 10.839 руб. 28 коп. процентов за период с 16.02.2018 по 27.12.2018, 23.600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28.01.2019 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ДСВ Роуд» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕДВЕЙ» заключен договор транспортной экспедиции № 596-SPB-2017 от 20.10.2017.

В соответствии с данным договором (пп. 1.1.-1.4. договора) Истец берет на себя обязательства за вознаграждение выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Ответчика как в международном, так и в внутрироссийском сообщении, а также иных сопутствующих услуг, в том числе, связанных с хранением, складированием груза.

Ответчик берет на себя обязательства по отправлению поручений на перевозку (п. 2.2, 3.4.1), предоставлению необходимых документов и сведений о грузе (п.3.4.5), а также своевременной и в полной оплатите услуг Истца (п.п. 4.1-4.9).

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 договора № 596-SPB-2017 от 20.10.2017, на осуществление каждой отдельной перевозки, Клиент (Ответчик) предоставляет Экспедитору (Истцу) поручение на перевозку грузов, которая является неотъемлемой частью договора применительно к соответствующей перевозке.

В рамках вышеуказанного договора от Ответчика было получено Поручение на организацию перевозки груза по маршруту Нингбо (Китай) - Санкт-Петербург - Казань (Приложение № 1 к договору).

Истец исполнил свои обязательства по договору, выставил актами выполненных работ 102 от 16.01.2018, № 268 от 23.01.2018, № 362 от 29.01.2018. После оказания услуг истцом были выставлены счета на оплату 18000970 от 16.01.2018 на сумму 6912,02 рублей, - № 18000974 от 23.01.2018 на сумму 22542,75 рублей, № 18000986 от 29.01.2018 на сумму 5074,89 рублей.

Пунктом 4.2 договора № 596-SPB-2017 предусмотрено, что оплата счетов должна производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета по факсимильной связи или электронной почте.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДВЕЙ» образовалась задолженность перед истцом в размере 34.529 руб. 66 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию исх № 64 от 21.06.2018 о погашении задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец начислил проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 16.02.2018 по 27.12.2018 в соответствии с п. 6.11 Договора.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от

своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается приложенными к исковому заявлению договором транспортной экспедиции № 596-SPB- 2017 от 20.10.2017, актами выполненных работ 102 от 16.01.2018, № 268 от 23.01.2018, № 362 от 29.01.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4.2 Договора опалить вознаграждение в течение 5 банковских дней. В соответствии с п. 6.11 ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения и понесенных расходов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 34.529 руб. 66 коп. по транспортной экспедиции и неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с 16.02.2018 по 27.12.2018 в сумме 10.839 руб. 28 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов сумме 23.600 руб. В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены договор № 10 от 09.02.2010, приложения к договору № 23 от 06.11.2018, счет на оплату № 65 от 06.11.2018, платежное поручение № 14276 от 19.11.2018, в назначении которого указана оплата по счету № 65 от 06.11.2018, акт выполненных работ № 70 от 06.11.2018.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу па соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 23.600 руб.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДВЕЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСВ РОУД» 34.529 руб. 66 коп. задолженности, 10.839 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 27.12.2018, 23.600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2018 11:56:44

Кому выдана Сундеева Марина Викторовна