Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А46-1551/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1551/2024
07 ноября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 21 557 руб. 76 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 16.02.2024, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 4 650 руб. 63 коп. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД) за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 и 16 907 руб. 13 коп. пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, у филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Омской области истребованы актуальные выписки Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении находящихся в спорных МКД объектов недвижимости ответчика.

В материалы дела поступили следующие документы: 20.02.2024 – выписки из ЕГРН; 28.02.2024 - отзыв ИП ФИО1 с контррасчетом заявленных требований и заявлениями о пропуске истцом срока исковой давности и рассмотрении дела по общим правилам искового производства; 07.03.2024 - заявление Фонда об изменении исковых требований, исходя из заявления ответчика о пропуске срока исковой давности; 26.03.2024 - отзыв ИП ФИО1 с указанием того, что расчет иска произведен без учета положений статей 191 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2024 уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ приняты, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.05.2024.

01.04.2024 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от Фонда поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением арбитражного суда от 06.05.2024 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.06.2024.

03.05.2024 в суд ИП ФИО1 представлен контррасчет суммы иска.

В судебном заседании, состоявшемся 20.06.2024, представитель Фонда представил заявление об изменении исковых требований, в котором пояснено, что истцом произведен зачет денежных средств в сумме 4 650 руб. 53 коп. в счет погашения задолженности по помещению 6 П, находящейся в МКД по адресу: <...>, - в связи с чем просил взыскать с ответчика 89 735 руб. 83 коп. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 и 14 730 руб. 20 коп. пени.

Протокольным определением от 20.06.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска принято, рассмотрение дела отложено на 13.08.2024 для представления ИП ФИО1 отзыва на уточненные требования Фонда.

В материалы дела поступило следующее: 06.08.2024 - отзыв ответчика с контррасчетом, 08.08.2024 - заявление истца об изменении исковых требований, согласно которым, Фонд просил взыскать с ИП ФИО1 89 735 руб. 83 коп. задолженности за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 и 16 037 руб. 36 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 13.08.2024, представитель Фонда представил заявление об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 94 386 руб. 46 коп. задолженности за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 и 16 694 руб. 08 коп. пени по состоянию на текущую дату с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Протокольным определением от 13.08.2024 судебное заседание и разрешение ходатайства о принятии уточнений отложены на 12.09.2024 для ознакомления ИП ФИО1 с расчетом иска.

16.08.2024 в суд ответчиком представлены копия платежного поручения от 14.08.2024 № 652 на сумму 89 735 руб. 83 коп., свидетельствующего об оплате суммы основной задолженности, и материалы судебной практики в подтверждение позиции по спору.

10.09.2024 в материалы дела поступило заявление Фонда об изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ИП ФИО1 4 650 руб. 63 коп. задолженности за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 и 16 907 руб. 13 коп. пени по состоянию на текущую дату с учетом Постановления № 497.

В судебном заседании, состоявшемся 12.09.2024, представитель истца представил подробный расчет задолженности и копию судебного акта по делу № А46-19608/2023, которым с ответчика, являющегося собственником нежилого помещения 12П, которое расположено в МКД по адресу: <...>, - в пользу Фонда взыскана задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 и неустойка.

Протокольным определением от 12.09.2024 уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом, рассмотрение дела отложено на 24.10.2024 для представления ИП ФИО1 письменной позиции по делу, представленной последним в суд 23.10.2024 в виде справки-расчета пени и контррасчета суммы иска.

В судебном заседании, открытом 24.10.2024, представитель ответчика представил платежное поручение от 12.09.2024 на сумму 4 650 руб. 63 коп. в подтверждении оплаты суммы основной задолженности, поддержал контррасчет пени, представленный ранее.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом в заседании объявлен перерыв в пределах одного дня, до 10 часов 10 минут 25.10.2024 (информация о перерыве размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел»).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 25.10.2024 с участием представителя ИП ФИО1, присутствовавшего до объявления перерыва.

Представителем ответчика исковые требования признаны частично на сумму 16 907 руб. 13 коп. (приложение к протоколу судебного заседания от 25.10.2024).

Фонд, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Суд, наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия признания части иска, заявленного ответчиком, не установил, участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска в части предпринимателем, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска на сумму 16 907 руб. 13 коп. выражает действительную волю ИП ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принято судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика в отсутствие представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Фонд является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, расположенных на территории Омской области.

Постановлением Правительства Омской области от 30.12.2013 № 369-п утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 (далее – Региональная программа).

В целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с региональной программой капитального ремонта, субъектом Российской Федерации – Омской областью - создана специализированная коммерческая организация – Фонд (Региональный оператор), к функциям которой относится аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете Регионального оператора (статья 180 ЖК РФ).

Спорные МКД, расположенные в г. Омске по следующим адресам: ул. Лукашевича, д. 6, корп. 1; ул. 24-я Северная, <...> Октября, <...>, - включены в Региональную программу с утверждением плановых периодов проведения капитального ремонта общего имущества МКД, расположенного на территории Омской области.

Согласно части 1 статьи 7 Закона Омской области от 18.07.2013 № 1568-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области», в случае формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора собственники помещений в МКД уплачивают взносы на капитальный ремонт ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставленных Региональным оператором.

Сведениями из ЕГРН (выписки от 23.01.2024 № КУВИ-001/2024-215200509; 15.02.2024 № КУВИ-001/2024-46507474; от 15.02.2024 № КУВИ-001/2024-46505546) подтверждается, что ИП ФИО1 принадлежат на праве собственности расположенные в вышеуказанных МКД помещения:

- № 12П (площадь 42,1 кв.м) и № 22П (площадь 52,1 кв.м) - ул. Лукашевича, д. 6, корп. 1;

- № 23П (площадь 45,1 кв.м) - ул. 24-я Северная, д. 171;

- № 2П (площадь 21,6 кв.м) - ул. 70 лет Октября, д. 14;

- № 1П (площадь 39 кв.м) - пр-кт Космический, д. 26А;

- № 6П площадь 36,7 кв.м) - пр-кт Культуры, д. 6;

- № 15П площадь 31,7 кв.м) - пр-кт Мира, д. 66;

- № 5П (площадь 81,6 кв.м) - пр-кт Мира, д. 40.

Как указал истец, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 ИП ФИО1 исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Фондом образовалась задолженность, исходя из принятых судом уточнений, в размере 4 650 руб. 63 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 20.12.2023 № 12/ДЗ15921 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Фонда в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

В процессе рассмотрения спора ИП ФИО1 погашена сумма основной задолженности, требования истца в части взыскания неустойки признаны в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства спора, имеющиеся в деле доказательства, в том силе доводы сторон, в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 ГК РФ, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Отношения, возникающие по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, регулируются жилищным законодательством (статья 4 ЖК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 стать 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как указано в части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений многоквартирных домов возникла с 01.09.2014 и распространяется на всех собственников помещений МКД с момента возникновения права собственности, в том числе неисполненная предыдущим собственником (часть 3 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 169 ЖК РФ, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Соответствующие протоколы Региональному оператору не предоставлялись, следовательно, размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, уплачиваемого собственниками помещений в многоквартирном доме, на основании Постановления Правительства Омской области от 10.11.2021 № 503-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», за 1 кв.м общей площади помещения в месяц составляет: на 2014 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2015 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2016 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2017 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2018 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2019 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2020 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2021 - в размере 6 руб. 70 коп., на 2022 - в размере 11 руб. 43 коп., на 2023 - в размере 11 руб. 84 коп., на 2024 - в размере 12 руб. 27 коп.

В части 8.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного ЖК РФ и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Как указано выше, Фонд уточнил исковые требования, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, и просил суд взыскать с ИП ФИО1 4 650 руб. 63 коп. задолженности за период с 01.12.2020 по 31.10.2023.

Указанная сумма ответчиком оплачена, что подтверждается платежным поручением № 719 от 12.09.2024 на сумму 4 650 руб. 63 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания 4 650 руб. 63 коп. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД следует отказать в связи с их необоснованностью.

Фонд также просит суд взыскать с ИП ФИО1 16 907 руб. 13 коп. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законнойнеустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашениемсторон (часть 1 статьи 332 ГК РФ).

Из пункта 14 статьи 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете сумм штрафных санкций Фондом учтен период действия моратория, введенного Постановлением № 497 в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в который неустойка начислению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 исковые требования Фонда в части взыскиваемых штрафных санкций признаны, судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ признание части иска принято.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если частичное признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание ИП ФИО1 иска в части взыскания неустойки в размере 16 907 руб. 13 коп. является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в признанной части в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Фонд при обращении в суд с иском уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. платежными поручениями от 28.06.2023 № 7961, 7966, 7967, 7974, 7975, 7976, 7977.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В статье 104 АПК указано, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, а также при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции – в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, в связи добровольным частичным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, а также признанием ИП ФИО1 части исковых требований судебные расходы Фонда по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 600 руб., при этом 6 400 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 25.10.2024, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы взыскиваемой неустойки, а именно: вместо «16 907 руб. 13 коп» указано «16 907 руб. 16 коп».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатку устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 110, 121, 123, 156, 163, 167-171, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 907 руб. 13 коп. пени и 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 28.06.2023 № 7961, № 7974, № 7975, № 7977, № 7976, № 7967, № 7966.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова