Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А70-14038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14038/2019
г. Тюмень
14 октября 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ООО «Унитех Групп»

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества

Третьи лица: ФИО2, ИФНС России № 14 по Тюменской области, ИФНС России № 3 по г.Тюмени, ФИО3, ФИО4 – ФИО5.

При участии в заседании:

от Истца: не явка

от Ответчика: ФИО4 – ФИО5 – директор.

от Гаер А.Я.: не явка.

от ИФНС России № 14 по Тюменской области: не явка

от ИФНС России № 3 по г. Тюмени: не явка.

От ФИО3: не явка

От ФИО4 – ФИО5: ФИО4 – ФИО5 - паспорт

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Унитех Групп» о взыскании 153 184 рублей 44 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2017 года по 18 апреля 2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в деле А70-6855/2017 были рассмотрены его требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Унитех Групп» и начисленных процентов.

Поскольку период взыскания процентов с 1 июля 2017 года по 18 апреля 2018 года в деле А70-6855/2017 предметом требования не являлся, о взыскании суммы 153 184 рублей 44 копейки процентов заявляется в настоящем иске.

Ответчик против иска возражает считая, что истец пропустил срок исковой давности по заявленному требованию.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства:

В деле А70-6855/2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Унитех Групп» о взыскании 8 313 000 рублей - действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 1 067 250 рублей 87 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же процентов, начисляемых с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел у ФИО6 – вышедшего из состава участников ООО «Унитех Групп» право требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Унитех Групп» в размере 30% уставного капитала общества, стоимость которой оценивает в 8 313 000 рублей.

Решением от 20.04.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6855/2017 (с учётом определения об исправлении опечаток от 20.04.2018) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Унитех Групп» в пользу ФИО1 взыскано 2 334 300 руб. действительной стоимости доли, 299 493 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 334 300 руб. действительной стоимости доли, начиная с 19.04.2018 до даты фактической её выплаты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 20 467 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ФИО1 в пользу ООО «Унитех Групп» взыскано 36 000 руб. расходов, связанных с оплатой экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле А70-6855/2017 установлено наличие обязательства ООО «Унитех Групп» перед ФИО1 по выплате 2 334 300 руб. действительной стоимости доли.

Указанное обязательство имело место и в период с 1 июля 2017 года по 18 апреля 2018 года.

Как следует из судебного решения от 20.04.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6855/2017 (с учётом определения об исправлении опечаток от 20.04.2018), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 1 июля 2017 года по 18 апреля 2018 года предметом требования не являлись и в отношении обязательства по их уплате, судебного решения не выносилось.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за период с 1 июля 2017 года по 18 апреля 2018 года на сумму 154 184 рубля 44 копейки ( л.д.13), суд считает его составленным верно.

Рассмотрев возражение ответчика о пропуске срока исковой давности, суд его отклоняет в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет 3 года, согласно ст. 196 ГК РФ.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки, то есть начало течения срока исковой давности определяется по каждому дню в отдельности, то есть ежедневно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления N 43).

В свою очередь, задолженность по оплате действительной стоимости доли в сумме 2 334 300 рублей в период взыскания процентов с 1 июля 2017 года по 18 апреля 2018 года имелась, т.е. требование о взыскании процентов находится в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с иском (08.08.2019 года).

При изложенных обстоятельствах, оснований считать, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Унитех Групп» в пользу ФИО1 153 184 рубля 44 копейки – процентов, 5 596 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Макаров С.Л.