Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А40-42882/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40- 42882/21-58-284

«09» июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЛКОСТИЛЬ" (ОГРН: <***>, 109235, <...>, ПОМ V КОМ 30) к ответчику – ООО "ЮЛКА" (ОГРН <***>, 140185, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 25.02.2021г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021г. принято к производству исковое заявление ООО "АЛКОСТИЛЬ" к ответчику – ООО "ЮЛКА" о взыскании задолженности, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 28.04.2021г. перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга по договору 08-19 от 18.09.2019г. в размере 39.062 руб., неустойку за период с 31.01.2020г. по 25.02.2021г. в размере 37.338,71 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 08-19 от 18.09.2019г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность (продавать) продукцию заказанную по ассортименту и ценам в соответствии с действующим прайс-листом поставщика, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.

Согласно п. 4.3. договора оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа 40 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 65.562 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № ЦБ-48 от 02.12.2019г., актом сверки, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 39.062 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в п.4.3. настоящего договора, поставщик оставляет за собой право предъявления покупателю требования об уплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,2 % от стоимости полученного, но не неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки с 31.01.2020г. по 25.02.2021г. в размере 37.338,71 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб., что подтверждается, договором № 240-С от 06.11.2020г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЮЛКА" в пользу ООО "АЛКОСТИЛЬ" задолженность по договору от 18.09.2019г. в размере 39.062 (тридцать девять тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп., неустойку в размере 37.338 (тридцать семь тысяч триста тридцать восемь) руб. 71 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.056 (три тысячи пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура