Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А29-1979/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: i№fo@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1979/2025
27 июня 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения вынесена 25 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мобильный сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки и процентов,


без участия представителей сторон


установил

общество с ограниченной ответственностью «Мобильный сервис» (далее - ООО «Мобильный сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее - ООО «Жешартский ЛПК», ответчик) о взыскании неустойки и процентов в общей сумме 2 715 585 руб. 54 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик с требованиями не согласен, просит оставить иск без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 стороны заключили договор № 31 ППС/2022 (т.д. 1 л.д. 24-28), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется выполнить определенные настоящим договором услуги, связанные с погрузкой, перемещением, вывозкой и выгрузкой лесопродукции заказчика (ответчик) (грузоотправителя) автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Оплата услуг производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг без замечаний, передачи оригиналов счета-фактуры, акта оказанных услуг, транспортной либо товарно-транспортной накладной и иных сопроводительных документов с отметкой лица, уполномоченного на получение груза (грузополучателя) (пункт 3.3 договора).

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы (далее - УПД) № 171 от 01.04.2022, № 181 от 18.04.2022, № 72 от 31.01.2023, № 147 от 28.02.2023, № 199 от 31.03.2023, № 605 от 30.11.2023, № 643 от 28.12.2023, № 36 от 01.01.2024, № 27 от 01.01.2024, № 28 от 01.01.2024, № 29 от 01.01.2024, № 35 от 01.01.2024, № 54 от 01.01.2024, № 55 от 01.01.2024, № 124 от 01.02.2024, № 125 от 01.02.2024, № 126 от 01.02.2024,  № 127 от 01.02.2024, № 169 от 01.03.2024, № 171 от 01.03.2024, № 185 от 01.04.2024, № 186 5 от 01.04.2024, № 187 от 01.04.2024,  № 188 от 16.04.2024 (т.д. 1 л.д. 29-45).

В силу пункта 4.2 договора № 31 ППС/2022 за просрочку срока оплаты услуг исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

10.10.2022 сторонами заключен договор на выполнение работ по заготовке древесины № 28/2022 ЗД/ЖЛПК (т.д. 1 л.д. 53-63) , по условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществить по заданию на выполнение работ (плану работ) (по форме согласно приложению № 4 к договору) заказчика (ответчик), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по заготовке древесины комплексом машин (харвестер, форвардер - оборудование), отвечающие требованиям, предъявляемым к машинам и механизмам, для проведения лесозаготовительных работ, работы по очистке лесосек на лесных участках, предоставленных заказчику по договорам аренды лесных участков (пункт 1.1).

Заказчик оплачивает выполненные работы в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения оригинала счета-фактуры и подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением от 10.01.2024 стороны согласовали новый срок оплаты услуг, оказанных в период с 01.12.2023 по 31.03.2024, - в течение шестидесяти банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг без замечаний (т.д. 1 л.д. 64).

Сторонами подписаны УПД № 532 от 30.11.2022, № 57 от 14.02.2024, № 565 от 15.12.2022, № 551 от 15.12.2022, № 575 от 24.12.2022, № 576 от 24.12.2022, № 582 от 28.12.2022, № 583 от 29.12.2022, № 18 от 01.01.2023, № 23 от 17.01.2023, № 27 от 18.01.2023, № 36 от 23.01.2023, № 38 от 27.01.2023, № 64 от 31.01.2023, № 82 от 03.02.2023, № 80 от 05.5.02.2023, № 91 от 15.02.2023, № 125 от 22.02.2023, № 128 от 05.03.2023, № 145 от 09.03.2023, № 136 от 10.03.2023, № 172 от 13.03.2023, № 177 от 13.03.2023, № 173 от 15.03.2023, № 188 от 20.03.2023, № 493 от 12.10.2023, № 498 от 21.10.2023, № 502 от 23.10.2023, № 539 от 01.11.2023, № 561 от 23.11.2023, № 562 от 23.11.2023, № 572 от 29.11.2023, № 613 от 12.12.2023, № 614 от 15.12.2023, № 650 от 29.12.2023, № 651 от 29.12.2023, № 652 от 30.12.2023, № 49 от 06.01.2023, № 11 от 13.01.2024, № 12 от 13.01.2024, № 30 от 31.01.2024, № 53 от 09.02.2024, № 56 от 14.02.2024, № 104 от 25.02.2024, № 128 от 10.03.2024, № 129 от 11.03.2024, № 159 от 14.03.2024, № 163 от 21.03.2024, № 166 от 29.03.2024 (т.д. 1 л.д. 65-94).

В силу пункта 7.5 договора № 28/2022 ЗД/ЖЛПК в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от общей стоимости задолженности за каждый день просрочки.

01.11.2022 стороны подписали договор оказания услуг № 54У/2022 (т.д. 1 л.д. 123-128), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг, согласно заявкам заказчика (пункт 1.1).

Оплата услуг производится в течение тридцати банковских дней с момента подписания акта (пункт 3.2 договора).

Сторонами подписаны УПД № 522 от 15.11.2022, № 523 от 18.11.2022, № 570 от 01.12.2022, № 537 от 01.12.2022, № 538 от 01.12.2022, № 539 от 01.12.2022, № 585 от 14.12.2022, № 555 от 15.12.2022, № 557 от 15.12.2022, № 553 от 16.12.2022, № 1 от 01.01.2023, № 5 от 01.01.2023, № 7 от 01.01.2023, № 22 от 05.01.2023, № 19 от 07.01.2023, № 2 от 09.01.2023, № 4 от 09.01.2023, № 39 от 15.01.2023, № 65 от 26.01.2023, № 67 от 29.01.2023, № 68 от 29.01.2023, № 86 от 31.01.2023, № 78 от 01.02.2023, № 66 от 02.02.2023, № 85 от 03.02.2023, № 90 от 11.02.2023, № 89 от 14.02.2023, № 92 от 14.02.2023, № 130 от 20.02.2023, № 146 от 21.02.2023, № 129 от 24.02.2023, № 209 от 01.03.2023, № 152 от 04.03.2023, №141 от 08.03.2023, № 143 от 08.03.2023, № 142 от 09.03.2023, № 164 от 14.03.2023, № 165 от 14.03.2023, № 175 от 14.03.2023, № 197 от 19.03.2023, №198 от 19.03.2023, № 196 от 20.03.2023, № 217 от 29.03.2023, № 216 от 31.03.2023, № 214 от 05.04.2023, № 218 от 10.04.2023, № 494 от 12.10.2023, № 492 от 12.10.2023, № 503 от 12.10.2023, № 501 от 23.10.2023, № 514 от 30.10.2023, № 515 от 31.10.2023, № 517 от 31.10.2023, № 554 от 03.11.2023, № 552 от 06.11.2023, № 549 от 12.11.2023, № 565 от 16.11.2023, № 567 от 23.11.2023, № 571 от 23.11.2023, № 579 от 27.11.2023, № 577 от 29.11.2023, № 578 от 29.11.2023, № 586 от 03.12.2023, № 587 от 04.12.2023, № 590 от 04.12.2023, № 642 от 06.12.2023, № 611 от 11.12.2023, № 610 от 12.12.2023, № 612 от 12.12.2023, № 617 от 14.12.2023, № 619 от 14.12.2023, № 616 от 15.12.2023, № 6 от 06.01.2024, № 2 от 08.01.2024, № 4 от 08.01.2024,  № 20 от 11.01.2024, № 32 от 11.01.2024, № 21 от 14.01.2024, № 22 от 15.01.2024, № 33 от 20.01.2024, № 31 от 21.01.2024, № 34 от 21.01.2024, № 43 от 31.01.2024, № 44 от 31.01.2024, № 48 от 31.01.2024, № 50 от 06.02.2024, № 51 от 06.02.2024, № 52 от 06.02.2024, № 81 от 13.02.2024,  № 84 от 13.02.2024,  № 109 от 19.02.2024, № 122 от 21.02.2024, № 88 от 236.02.2024, № 135 от 01.03.2024, № 121 от 04.03.2024, № 123 от 04.03.2024, № 120 от 05.03.2024, № 132 от 15.03.2024, № 180 от 01.04.2024, № 181 от 01.04.2024, № 184 от 01.04.2024, № 182 от 04.04.2024, № 183 от 15.04.2024, № 216 от 01.05.2024 (т.д. 1 л.д. 129-184).

Договорная неустойка в случае нарушения заказчиком условий договора по оплате не предусмотрена.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность согласно условиям договора и нормам действующего законодательства (пункт 4.1 договора № 54У/2022).

Как указывает истец, оплата по договору № 31 ППС/2022 производилась с нарушением установленных сроков, оплата по договорам № 28/2022 ЗД/ЖЛПК и № 54У/2022 не произведена в полном объеме, что явилось основанием для начисления ответчику неустойки и процентов и обращения истца с иском в суд.

Ответчик ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

При рассмотрении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель досудебного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора. Досудебный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия государственных судебных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Целью установления досудебного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о соблюдении/несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2025 № 305-ЭС24-21425).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований ООО «Мобильный сервис» является взыскание с ООО «Жешартский ЛПК» неустойки и процентов, начисленных в связи с просрочкой оплаты  услуг, оказанных по договорам от 10.10.2022 № 28/2022 ЗД/ЖЛПК, от 01.11.2022 № 54У/2022, от 01.03.2022 № 31 ППС/2022.

В претензии от 17.04.2024 истец предъявил к ответчику требования о погашении долга по указанным договорам.

В претензии от 07.03.2025 истец предъявил к ответчику требования о неустойке и процентах по указанным договорам.

Задолженность по указанным договорам была предметом в деле № А29-11627/2024.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения заявлено ответчиком 23.05.2025, при этом из поведения ответчика не усматривается его желание на урегулирование спора во внесудебном порядке, в том числе с учетом неисполнения решения суда по делу                          № А29-11627/2024, при рассмотрении которого ответчиком были заявлены аналогичные доводы.

С учетом изложенного в ходатайстве ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано.

Представленными в материалы дела документами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ответчику услуг и наличие долга по его оплате.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, по договору № 31 ППС/2022, по расчету истца, неустойка за период с 22.04.2022 по 14.02.2025 составила 865 830 руб. 94 коп. (т.д. 2 л.д. 7-8).

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

По договору № 28/2022 ЗД/ЖЛПК, по расчету истца, неустойка за период с 21.12.2022 по 09.02.2025 составила 891 833 руб. 12 коп. (т.д. 2 л.д. 7-8).

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность по данному договору в сумме 29 082 341 руб. 37 коп. ответчиком не погашена на дату рассмотрения дела судом, требования истца о взыскании неустойки с 10.02.2025 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

По договору № 54У/2022, по расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 14.02.2025 составили 957 921 руб. 48 коп. (т.д. 1 л.д. 18-21).

Проверив расчет процентов, суд признает его верным. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность ответчиком по данному договору не погашена на дату рассмотрения дела судом, требования истца о взыскании процентов с 15.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 5 012 380 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о применении моратория по Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» подлежат отклонению, поскольку в данном случае неустойка и проценты начислены в связи с нарушением обязательств, принятых на себя ответчиком по соответствующим УПД, датированным 01.04.2022 и позднее, то есть обязательств, в отношении которых последствие введения моратория, предусмотренное в абзаце десятом пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяется (текущее обязательство).

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобильный сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 1 757 664 руб., 06 коп.; неустойку за период с 10.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга 29 082 341 руб. 37 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 957 921 руб. 48 коп.; проценты с 15.02.2025 по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга 5 012 380 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 106 468 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 013 руб., уплаченную по платежному поручению № 502 от 10.02.2025.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Е.А. Бебякина