Постановление от 18 марта 2020 г. по делу № А56-49075/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49075/2018
18 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): 1) Сенькин С.А. –доверенность от 11.01.2019 2) Сенькин С.А. – доверенность от 15.11.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5942/2020) ООО "Бьюти Лайф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 по делу № А56-49075/2018 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Бьюти Лайф"

к ООО "Клеопатра", Головину В.И.

о защите деловой репутации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бьюти Лайф», место нахождения: 127015, г. Москва, Б. Новодмитровская ул., д. 36, стр. 1, ОГРН 1157746277490, ИНН 7715459155 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Клеопатра», место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 48, корп. 6, офис 16, ОГРН 1097847235090, ИНН 7814445139 (далее - Компания), содержащим следующие требования:

1) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить со своих сайтов (www.sunpeterburg.ru, www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru) опубликованные им не соответствующие действительности и порочащие и деловую репутацию Общества сведения, а также все статьи, ссылки и информацию их содержащие, а именно статью под названием «Правда об Интернет-магазине CURASANO» следующего содержания:

«Уважаемые коллеги! На просторах интернета наша компания обнаружила страшную информацию! Мы уверены, что об этом преступлении должны знать все мастера моментального загара!

Итак, шокирующая новость об интернет-магазине CURASANO.SU, какой бы горькой она не была.

Компания CURASANO.SU позиционирует себя как «Официально эксклюзивного дистрибьютора марки CURASANO в России и странах СНГ, производство Бельгия, и единственного надежного поставщика лосьонов для процедуры моментального загара и высококлассной косметики».

На этом сайте вы найдете полную информацию об ассортименте фирмы. Исследование было проведено командой независимых мастеров, у которых нет личных интересов в этом вопросе.

СЕРТИФИКАТ CURASANO.

В Санкт-Петербурге осенью 2017 года было проведено независимое расследование в отношении одной из компаний г. Москвы, торгующих опасными для здоровья лосьонами для моментального загара CURASANO.

Владелец известного салона красоты, находящегося в Москве, решил сэкономить и приобрести лосьоны в интернет-магазине CURASANO.SU, соблазнившись «выгодной» ценой. К сожалению, потеряны не только деньги и имидж салона, но и был нанесен урон здоровью клиентам. Несколько клиентов пожаловались на плохое самочувствие и ухудшение здоровья после проведения процедуры моментального загара с использованием лосьона CURASANO, произведенного на Дизайн - Заводе «Флакон» (г. Москва), ул. Новодмитровская Б., д. 36, стр. 1. Они обратились с жалобой в салон, где делали бронзирование. Владелец салона, в свою очередь, обратился с претензией в компанию поставщика лосьона CURASANO, так как сама процедура была проведена мастером правильно и безошибочно. Директор и продавец продукции CURASANO, Евгения Мейзер (Москва), отказалась как-то разъяснять ситуацию и помочь разобраться в причине произошедшего. Тогда управляющий салона красоты отправил на экспертизу данный лосьон. Экспертиза показала, что лосьон CURASANO является тем самым акселератором, который содержит столь вредоносный химический элемент - тирозин. Салон красоты полностью оплатил лечение потерпевшим. К счастью, если можно так сказать в данной ситуации, отравление было не сильным и вовремя выявленным.

В результате проведенной экспертизы по лосьонам для моментального загара CURASANO, изготовленных на Дизайн - Заводе «Флакон», ул. Новодмитровская Б., д. 36, стр. 1, обнаружены консерванты: метиллпарабен (Methylparaben), пропилпарабен (Propylparaben), этилпарабен (Ethylparaben), бутилпарабен (Butylparaben) - производящие из бензойной кислоты (вещество, которое содержат очень многие растения), превышающие в 3.9 раз предельно допустимую концентрацию. Лосьон для моментального загара CURASANO вызывает гормональные нарушения, а также онкологические заболевания кожи. Более того, лосьоны для моментального загара CURASANO не сертифицированы и запрещены для использования в России именно поэтому нет информации в Реестре свидетельств о государственной регистрации (единая форма Таможенного союза, российская часть).

БЕЛЬГИЯ или РОССИЯ?

В какой стране производятся товары?

На сайте сказано, что в Бельгии... Любой специалист в области моментального загара прекрасно знает, что в Бельгии нет подобных косметологических компаний. Возможно, эти компании работают секретно, занимаются антирекламой или сотрудничают только с российскими поставщиками?

Вопрос! Что же еще скрывает CURASANO?

На официальном сайте CURASANO неоднократно повторяется, что только продукция CURASANO совершенно безопасна!

Так ли это? Где сертификат на продукцию CURASANO?

Чтобы в этом убедиться, зайдем на страницы РЕЕСТРА и сделаем запрос на наличие Свидетельства о государственной регистрации.

Информации нет!

Вывод: продукция для моментального загара CURASANO не сертифицирована и запрещена для использования в России!.

В результате проведенной экспертизы по лосьонам для моментального загара CURASANO становится понятно, что здесь не обошлось без опасных консервантов - парабенов!

Парабены не выводятся из организма, как это происходит с другими токсинами. Они продолжают накапливаться внутри человеческого тела. Каждая процедура моментального загара с лосьонами от CURASANO приближают женщину к раку груди. Лосьон компании CURASANO несут множество рисков. Во-первых, вы подрываете здоровье клиентов. Во-вторых, сильное влияние парабенов оказывает и на мастеров, которые регулярно вдыхают консерванты.

Выход только один - перестать пользоваться подобной косметикой. Более того, ученые из Северо-Западного университета США еще в 2014 году заметили, что рак груди постепенно молодеет. Накопление парабенов начинается с ранних лет. Девушки активно применяют гигиеническое средства, крема и лосьоны, даже не подозревая о развивающейся опухоли. Косметологические компании не готовы искать пути решения проблемы и нести лишние убытки, поэтому парабены активно защищаются. И это будет продолжаться, поскольку бизнес не волнует долгосрочное здоровье клиентов - все решает прибыль. Именно поэтому некоторые исследования не выявляют опасного воздействия парабенов - просто они оплачиваются теми же компаниями. Наша команда хочет отметить, что полностью избавиться от парабенов в косметических товарах невозможно. Да это и не нужно: средства, которые быстро смываются, никакого вреда нанести не успеют. Но средства для моментального загара, которые продаются на сайте CURASANO.SU - смертельно опасны, так как остаются на коже до 12 часов. Тем более нам удалось выяснить, что данная компания скрывает настоящего производителя и не указывает полный состав на этикете.»;

2) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать на своих сайтах: www.sunpeterburg.ru, - www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru, а также на веб-сайтах https://vk.com/club382390, https://vk.com/club12485282, https://vk.com/v.i.p.kleopatra, https://vk.com/club17705646, https://www.instagram.com/kleopatra_avtozagar следующее опровержение «Сообщаем Вам, что информация, опубликованная на сайте https://curasano.company/ 22.12.2017 г. в статье «Правда об интернет-магазине CURASANO.SU» не соответствует действительности. Поставщик продукции для загара марки CURASANO является добросовестным юридическим лицом, который поставляет лосьон для моментального загара. Лосьон CURASANO не содержит никаких вредоносных химических элементов, не вызывает гормональные нарушения и тем более онкологические заболевания. Лосьон для моментального загара CURASANO сертифицирован и разрешен для использования в России!, что подтверждается Эксклюзивным дистрибьюторским Контрактом № 4716 от 04.07.2016 г., заключенным между Бельгийской компанией «Dreamfields bvba» (Продавец) и ООО «БЬЮТИ ЛАЙФ» (Покупатель), в соответствии с которым ООО «БЬЮТИ ЛАЙФ» покупает косметическую продукцию и оборудования для косметических процедур у Бельгийской компанией «Dreamfields bvba».

Также факт сертификации продукта для марки CURASANO подтверждается Свидетельством о государственной регистрации Лосьона автозагар для лица и тела с моментальным действием «Curasano» N KG.11.01.09.001.Е.002807.11.16 от 22.11.2016 г. В соответствии с данным Свидетельством изготовителем (производителем) является Бельгийская компания «Dreamfields bvba», а получателем ООО «БЬЮТИ ЛАЙФ», а также подтверждается, что продукция прошла государственную регистрацию, внесена в Реестр свидетельств о государственной регистрации и разрешена для производства, реализации и использования.

В лосьонах для моментального загара CURASANO не обнаружены никакие консерванты! Средства для моментального загара, которые продаются на сайте CURASANO.SU - не опасны для жизни и не несут в себе никаких рисков, приближающих человека к какой-либо болезни. А также, сообщаем Вам, что производителем в полном объеме указан состав на этикете продукции и данная информация соответствует действительности.».

Указанный выше текст опровержения должен быть опубликован на главной (первой) странице всех сайтов (www.sunpeterburg.ru, www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru, а также на веб-сайтах https://vk.com/club382390,https://vk.com/club12485282,https://vk.com/v.i.p.kleopatra, https://vk.com/club17705646, https://www.instagram.com/kleopatra_avtozagar/) ответчика, а также в разделах, где были опубликованы сведения, порочащие и деловую репутацию истца. Текст опровержения должен быть сделан тем же шрифтом, что и сведения, порочащие деловую репутацию истца и быть доступен на указанном сайте ответчика не менее 10 (десяти) дней.

3) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать на вышеперечисленных сайтах Решение суда по настоящему делу. Указанное решение должно быть опубликовано на главной (первой) странице, а также в разделах, где были опубликованы сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Текст решения должен быть опубликован тем же шрифтом, что и сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца и быть доступен на указанном сайте ответчика не менее 10 (десяти) дней.;

4) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть порочащую информацию, путем адресной рассылки текста опровержения и Решения суда по следующим адресам: salon@es-studia.ru, lannakamilina@mail.ru, bontabelle@mail.ru, clinic@u-beauty.ru, info@docbeauty.ru, info@shatusalon.ru, imperi0105@yandex.ru, welcome@a-lyarua.ru, info@evitastudio.ru, info@kosmoplus.ru, pr-azonespa@yandex.ru, service@myfairlady.ru, tevoli-studio@mail.ru, dentalbeauty@mail.ru, info@vavilovclub.ru, info@orientspa.ru, novoslobodskaya@time-spa.ru, info@llc1.ru, arkadia-spa@mail.ru, info@studiofantasia.ru, toriclinic@mail.ru, akvitania@bk.ru, elsestyle@mail.ru, info@cvk-salon.ru, thaina-spa@ya.ru, info@sparadai.ru, magia-buh@mail.ru, salon-zengo@yandex.ru, bolivarka@yandex.ru, chyrvanatalie@gmai.com, 1977avon@gmail.com, manman1408@mail.ru, Bakonina.k@yandex.ru, kravchenkostepan@bk.ru, volkova_larissa@mail.ru, nikamelnikova@mail.ru, ostrovok.zagar@mail.ru, info@sunspray.ru, info@letovspb.ru, mail@solaric.ru, info@100-face.ru, info@solisun.ru, info@sunplace.ru, INFO@DREAMS-FACTORY.RU, lexner.girl@gmail.com, salonstrizh@yandex.ru, salon-persona@bk.ru, mail@zagar.ru, zagar-land@mail.ru, stydiya-a@yandex.ru, Elena26.09@mail.ru, ekaterina123.83@mail.ru, avzh.14@mail.ru, krasotapodolsk@gmail.com, Bogoslavskaya73@mail.ru, Rimyha@bk.ru, Masya3091@bk.ru, evstrstep@mail.ru, Lenaft84@mail.ru, permitina.ekaterina2014@yandex.ru, av@beautypro-mail.ru, sow22@bk.ru, katerinza@mail.ru, safari.solarclub@yandex.ru, araikkrist@mail.ru, yanaivanovna1973@gmail.com, 463546@mail.ru, 778076@mail.ru, smm@premiumsun.ru, white.star.arbat@mail.ru, zagarbronza@mail.ru, ifory@me.com, mascarausa@gmail.com, beautyroomka@bk.ru, kva210185@mail.ru, lisochka.yarushina@mail.ru, monaco-cool@yandex.ru, salon.artbeaute@gmail.com, info@room47.ru, info@nimfasalon.ru, 7213521@gmail.ru, saloncopine@yandex.ru, dun.00@mail.ru, alisa@bronzeglowmoscow.com, kino@salonkino.ru, solyary.skin@yandex.ru, info@provisage.ru, vitalio2008@yandex.ru, maryna85@mail.ru, nadia41@mail.ru, bogoslavskaya73@mail.ru, ehlenragvzdikva@rambler.ru, cutlueva.regina@yandex.ru, i89264461069@gmai.com, marina-chueva@mail.ru, volkova_larissa@mail.ru, anna_7.11@mail.ru, zarema-7@mail.ru, angelsalon@mail.ru, troianova@mail.ru, y_isayeva@yahoo.co.uk, kashenkova@mail.ru, woskvrn@mail.ru, maui-studio@mail.ru, rkaspranov@yandex.ru, ananas.zagar@ya.ru, vikselive@list.ru, pol9_@mail.ru, vip.sunrai@mail.ru, info@beautykey.ru, anyto4kina@mail.ru, serpilady@yandex.ru, nizamutgv@mail.ru, malenamlt@gmail.com, masya3091@bk.ru, gataullna@bk.ru, 9894303@bk.ru, sunnybunnystudio@gmail.com, reshalena@gmail.com, mail@solaric.ru, yulia.valerevna13@gmail.com, elen1384@gmail.com, info@pandabeauty.ru, happy085@mail.ru, nv@persona-ekb.ru, teonasamharadze@mail.ru, katerina_dryga@mail.ru, lesya.style.2015@mail.ru, nasty2013.ginger@yandex.ru, 7581098@mail.ru, larkina.annaa@gmail.com, cooljulia1@gmail.com, vip.kolmychkova@mail.ru, lexner.girl@gmail.com, 9641587650@mail.ru, sly183@icloud.com, sun-service@mail.ru, batyrova.u@icloud.com, ultrafiolet-studia@mail.ru, shhitnikova88@inbox.ru, 555salex@mail.ru, taniandreeva@yandex.ru, utkina.s.v@mail.ru, e1821818@mail.ru, anastter@mail.ru, linyysik@mail.ru, ale-nikolaeva@yandex.ru, evgeniaradkevich@mail.ru, nat_ff@list.ru, zaxarova-inessa@mail.ru, elixir86@mail.ru, lenok_34_@mail.ru, laliva09@mail.ru, vip.dushina@yandex.ru, irinavoroshilova2017@yandex.ru, zichler-555@mail.ru, Elena.kaczuba@mail.ru, SVh-tk@mail.ru, www.istonka@mail.ru, ksusa188@mail.ru, lenok_34_@mail.ru, olesyabelaya@icloud.com, woolfystudio@gmail.com, i89264461064@gmail.com, artem.andreev09@gmail.com, belle_075@mail.ru, kr@beauteam.ru, 908181@mail.ru, chicolate.ufa@gmail.com, cosm@zagoraem.ru, res_nichki@mail.ru, kv-maks87@mail.ru, ultrafiolet-studia@mail.ru, 2x2-salon@bk.ru, dzhamilya_magomedova_94@bk.ru, solisunadm2@gmail.com, zagarzoloto@gmail.com, zarema-7@mail.ru, elenalevchenya@mail.ru, viktoriyas_00@mail.ru, kapkaevah@mail.ru, atlas_ufa@mail.ru, kakaozagar@mail.ru, kisulechka81@icloud.com, ostrovok.zagar@mail.ru, alina.sitina@yandex.ru, L55597@mail.ru, reception@l-e-t-o.ru, SunLightbeautyandhealth@yandex.ru, TanPlazaofficial@gmail.com, zagarnabali@yandex.ru, natayu@mail.ru, userx84@mail.ru, verunya.fafa@gmail.com, skybeauty_irk@mail.ru, jdanova1985@yandex.ru, polina.milos@mail.ru, nastia.belis@yandex.ru, galya_chabina@mail.ru, sweetepil54@bk.ru, goldenskin@list.ru, zagarnabali@yandex.ru, piondondon@gmail.com, patyulya-gasanova1@mail.ru, bronzeglowmoscow@gmail.com, и предоставить доказательства такой рассылки. 5) взыскать с Компании в пользу Общества 1 000 000 руб. убытков. Кроме того Общество просило взыскать с Компании 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 16 294 руб. 50 коп. транспортных расходов.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил:

1. Обязать ответчика в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить с сайта: www.sunpeterburg.ru статью под названием «Правда о интернет-магазине CURASANO.SU», ссылки и содержащуюся в них информацию.

2. Обязать ответчика опубликовать на сайте www.sunpeterburg.ru опровергающую статью, изложенную в Решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (первой инстанции) от 26.10.2018г. (в п.2 резолютивной части).

3. Обязать ответчика в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу опубликовать на сайте www.sunpeterburg.ru Решение суда по настоящему делу. Указанное решение должно быть опубликовано на главной (первой) странице, а также в разделах, где были опубликованы сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца и быть доступен на указанном сайте не менее 10 (десять) дней;

4. Обязать ответчика в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть порочащую информацию путем адресной рассылки текста опровержения и Решения суда на электронный адрес: Bronzrai@yandex.ru/

5. Взыскать с ответчика денежную сумму причиненных убытков в размере:

200 000руб. – в качестве реального ущерба и 22 215руб. – в качестве упущенной выгоды.

6. Обязать ответчика возместить расходы истца на представление его интересов в суде: 35 000руб. на юридическую помощь, 200 000руб. – гонорар адвоката, 12 600руб. – за нотариальные услуги по протоколам осмотра интернет-страниц.

7. Обязать ответчика возместить транспортные расход истца в размере 38 076руб. 90коп.

Определением суда от 08.10.2019 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен учредитель и генеральный директор ООО «Клеопатра» Головин Виталий Ильич (далее ответчик 2).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 исковые требования, указанные в пунктах 1-4 просительной части иска (с учетом уточнения), удовлетворены, с Компании в пользу Общества взыскано 100 000 руб. компенсации репутационного вреда, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 16 294 руб. 50 коп. транспортных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 данное решение оставлено без изменения,

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А56-49075/2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отменяя Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019г. Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 27.06.2019г. указал, что вывод судов о распространении ответчиком спорных сведений способами, указанными истцом, не может быть признан обоснованным и соответствующим имеющимся в деле доказательствам, в спорном сообщении наименования Общества не содержится, не указаны основания, по которым суды посчитали, что приведенная в спорном сообщении информация относится к деятельности непосредственно Общества.

Решением суда от 16.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить

В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

От ООО «Бьюти Лайф», поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью участия..

Апелляционный суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку представленные в материалы дела доказательства и пояснения являются достаточными для рассмотрения спора, а заявитель не был лишен возможности направить в судебное заседание иного представителя.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как прямо следует из искового заявления, спорные сведения были распространены ответчиком на сайтах www.sunpeterburg.ru, www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru. Также Общество ссылалось на распространение такой информации ответчиком посредством массовой рассылки по электронной почте по указанным в иске адресам.

Полагая, что распространенная ответчиками информация не соответствует действительности, являются недостоверными и порочит деловую репутацию истца, ООО «Бьюти Лайф» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Деловая репутация в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор) указано, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления N 3 истец обязан доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.

Судом установлено, что факт размещения в Интернет-газете "Фонтанка.ру" статьи "В музее художника, который больше всех любит Путина, заварили двери и заблокировали окна" и распространение содержащихся в ней сведений подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления N 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье), надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления N 3, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Заявляя исковые требования, истцы в качестве ответчиков указали ООО «Клеопатра», Головин Виталий Ильич (учредитель и генеральный директор ООО «Клеопатра»).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению как предъявленные ненадлежащим истцом (не владельцем электронной почты bronzrai@yandex.ru) к ненадлежащим ответчикам (в том числе и к Головину В.И, являющемуся физическим лицом),

Вопреки позиции истца, апелляционная коллегия полагает вышеуказанный вывод обоснованным в силу следующего.

В подтверждение факта размещения информации Общество представило в материалы дела нотариально удостоверенные протоколы осмотра интернет-сайта www.sunpeterburg.ru и, в подтверждение распространения информации посредством почтовой рассылки - протокол осмотра электронной почты bronzrai@yandex.ru. Сайт и почта принадлежит Третьему лицу - Воропаеву Антону Олеговичу.

Доказательств, подтверждающих размещение спорной информации на иных интернет-сайтах, указанных истцом, а также подтверждающих ее рассылку по тем адресам электронной почты, которые указаны истцом в просительной части иска, в материалах дела не имеется.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, и как следствие отмены решения суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 по делу № А56-49075/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


О.В. Горбачева