Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А79-5493/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5493/2018
г. Чебоксары
16 июля 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Партнер", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Привокзальная, д. 4, пом. 4

к закрытому акционерному обществу "Сельский строительный комбинат "Чебоксарский", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд, д. 63

о взыскании 13924 руб. 90 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Сельский строительный комбинат "Чебоксарский" (далее ответчик) о взыскании 114305 руб. 00 коп. долга, 13697 руб. 86 коп. пени за период с 10.02.2018 по 22.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 15000 руб. 00 коп. расходов на услуги представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки цемента от 20.07.2017 №101-Чб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения суда от 25.05.2018 сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

13.06.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении иска, в связи с полной оплатой суммы долга в размере 114305 руб. по платежному поручению от 01.06.2018 №947.

10.07.2018 от истца поступило уточнение исковых требований, в связи с оплатой долга ответчиком истец просил взыскать с ответчика 13924 руб. 90 коп. пени за период с 10.02.2018 по 01.06.2018, 15000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.07.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки цемента №101-ЧБ, по которому поставщик осуществляет продажу цемента, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, наименование, количество, вид тары, способ доставки и стоимость которого определяется в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится путем оплаты денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней после выставления счета поставщиком, если иной порядок оплаты товара не указан в дополнительном соглашении к договору.

Согласно пунктам 2 дополнительных соглашений от 20.07.2017 №1 и от 11.08.2017 №2 сроки оплаты товара по договору – не позднее 1 рабочего дня с момента получения товара.

По универсальному передаточному документу от 09.02.2018 №179 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2408645 руб. 00 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсального передаточного документа, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 114305руб. 00 коп., которая оплачена ответчиком в полном объеме по платежному поручению от 01.06.2018 №947.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13924 руб. 90 коп. за период с 10.02.2018 по 01.06.2018.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.

Согласно пунктам 2 дополнительных соглашений от 20.07.2017 №1 и от 11.08.2017 №2 сроки оплаты товара по договору – не позднее 1 рабочего дня с момента получения товара.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Товар поставлен истцом по универсальному передаточному документу от 09.02.2018 №179, срок оплаты 1 рабочий день – 10.02.2018, который является выходным днем (суббота). То есть, срок оплаты товара ближайший рабочий день - 12.02.2018 (понедельник).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 13.02.2018 и составят 12407 руб. 12 коп. за период с 13.02.2018 по 01.06.2018.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 12407руб. 12 коп. за период с 13.02.2018 по 01.06.2018.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Пунктом 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить суду доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также документальное подтверждение произведенных расходов и их связь с конкретным рассматриваемым делом (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 06.04.2018 и расписку в получении денежных средств от 06.04.2018 на сумму 15000 руб. 00 коп.

Ответчиком о чрезмерности расходов на представителя не заявлено.

Как следует из пункта 1.1 договора представитель обязался оказать истцу следующие услуги:

-изучить представленные документы;

-проинформировать о возможных вариантах решения проблемы;

-подготовить документы, необходимые для обращения в суд по подведомственности для взыскания долга с должника (ответчика) (подготовка претензионного письма (претензии), искового заявления, иного заявления для взыскания долга и неустойки (пени, процентов), подготовка приложений к заявлению, при необходимости их сканирование, копирование, сбор иной информации для формирования пакета документов);

-представить интересы истца в суде первой инстанции, в том числе сопровождение дела рассматриваемого в упрощенном производстве.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Изучение представленных документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, подготовка приложений к заявлению, при необходимости их сканирование, копирование, сбор иной информации для формирования пакета документов не являются самостоятельными услугами, подлежащими оплате, а входят в состав услуг по подготовке искового заявления.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, представитель истца участия в заседания суда первой инстанции не принимал.

Услуги по сопровождению дела рассматриваемого в упрощенном производстве не относятся к категории судебных расходов и возмещению не подлежат.

То есть, предусмотренные договором услуги, оказаны представителем истца не в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание то, что дело не представляет особой сложности, объем работы, выполненной представителем истца (составление претензии, составление искового заявления), ставки вознаграждения ха оказываемую юридическую помощь, утвержденные решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 19.02.2016, арбитражный суд полагает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. (4000 руб. за составление искового заявления, 4000 руб. за составление претензии).

Но в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7920 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сельский строительный комбинат "Чебоксарский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" 12 407 (Двенадцать тысяч четыреста семь) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 01.06.2018, 4 791 (Четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 7 920 (Семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова