Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А40-150724/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150724/16-155-1335
26 декабря 2017 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Препарат" (адрес: 111024, <...>, ком. 45)

к ООО "Инсталинг"

о взыскании задолженности в размере 5 000 000 рублей

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2017

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.11.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "Препарат" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Инсталинг" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 000 000 рублей.

В исковом заявлении истец также просит суд разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных им в связи рассмотрением настоящего дела – взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины 73585 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Устно озвучил доводы, на которых основаны заявленные исковые требования.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.08.2015 между Компанией "Новена Лимитед" и ООО "Инсталинг" заключен Договор оказания юридических услуг № 1/12-15.

Определением от 05.10.2017 судом произведена замена истца на ООО "Препарат".

Согласно условиям Договора № 1/12-15, Истец обязался оказать Ответчику услуги по разработке предложений и рекомендаций в части совершенствования работы комплексов водоподготовки и очистки, расположенных по адресу: Кировская область, Омутнинский район, поселок Восточный.

В силу п. 4.1. Договора № 1/12-15, вознаграждение Истца за услуги, предусмотренные п.п. 1-2. Договора № 1/12-15, составит сумму, эквивалентную 5 000 000 (Пяти миллионам) рублей без учета применимых налогов.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору № 1/12-15, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 25.02.2016.

Согласно выставленным Истцом счетам и Актам, размер задолженности Ответчика по Договору № 1/12-15 составляет 5 000000 (Пять миллионов) рублей.

Истцом и Ответчиком проведена сверка взаимных расчётов, по результатам которой подписан соответствующий акт от 05.05.2016 г, в котором Ответчик признал факт наличия и размер задолженности перед Истцом по Договору № 1/12-15 в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

Представитель ответчика в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал полностью. Представил суду письменное заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска возможно в арбитражном суде любой инстанции.

Свобода участвующих в деле лиц, в первую очередь сторон, распоряжаться принадлежащими им правами составляет один из ключевых аспектов принципа диспозитивности, который определяет динамику рассмотрения дела в арбитражном суде, механизм движения арбитражного процесса.

Представитель уполномочен на признание иска доверенностью от 01.11.2017.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Препарат" (адрес: 111024, <...>, ком. 45) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инсталинг" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инсталинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Препарат" задолженность в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 585 (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти дней с момента объявления резолютивной части и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СУДЬЯ Прижбилов С.В.