Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А47-20764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20764/2022
г. Оренбург
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Борисовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива», г. Екатеринбург,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (09.04.1973, место рождения: с. Валентиново, Сакского района Крымской области, ИНН – <***>), п. Зори Первомайского района Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.



При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива», г. Екатеринбург, 27.12.2022 (согласно штампу получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (09.04.1973, место рождения: с. Валентиново, Сакского района Крымской области, ИНН – <***>), п. Зори Первомайского района Оренбургской области, в связи с образовавшейся задолженностью перед кредитором в размере 1 236 977 руб. 69 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 30.12.2022 заявление принято к производству.

Кредитор заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, между публичным акционерным обществом «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 31.05.2017 на сумму 916 500 руб., на срок по 04.04.2022 включительно под 23,4% годовых.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения кредитором с исковыми заявлениями в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 08.05.2019 по делу № 2-885/2019, вступившим в законную силу 04.06.2019, взыскано с должника – ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2017 за период с 02.07.2018 по 28.02.2019 в сумме 70 829 руб. 71 коп., проценты в сумме 83 893 руб. 33 коп. за период с 01.02.2018 по 28.02.2019, государственная пошлина в сумме 2 147 руб. 23 коп., а всего: 156 870 руб. 27 коп.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 22.02.2022 переименован в ПАО Банк Синара.

Впоследствии между ПАО Банк Синара и ООО «Бизнес перспектива» 07.07.2022 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №232.4.3/14, по которому все права требования по кредитному договору <***> от 31.05.2017 переданы ООО «Бизнес перспектива».

По состоянию на 07.07.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2017 составляет 732 470 руб. 96 коп. – основной долг, 504 506 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 147 руб. 23 коп. – государственная пошлина.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Ввиду изложенного, арбитражный суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО2 перед заявителем.

Согласно представленному в материалы дела расчету, общий размер обязательств ФИО2 перед ООО «Бизнес перспектива» составляет 732 470 руб. 96 коп. – основной долг, 504 506 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 147 руб. 23 коп. – государственная пошлина.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Министерства РФ по налогам и сборам в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирован.

Поскольку размер заявленных кредитором требований подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, доказательства исполнения, которых в материалы дела не представлены, превышает 500 000 руб., требования являются обоснованными в заявленной сумме 732 470 руб. 96 коп. – основной долг, 504 506 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 147 руб. 23 коп. – государственная пошлина и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств ФИО2 перед кредитором составляет 732 470 руб. 96 коп. – основной долг, 504 506 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 147 руб. 23 коп. – государственная пошлина, что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда платежным поручением № 183 от 26.12.2022.

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения судебного акта о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящее время должник не имеет достаточного дохода, что, в случае введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, делало бы возможным или вероятным, утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующей требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих №21205; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 339; ИНН – <***>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 620072, Свердловская область, гор. Екатеринбург, а/я 110), являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623, г. Оренбург.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО2 (09.04.1973, место рождения: с. Валентиново, Сакского района Крымской области, ИНН – <***>), п. Зори Первомайского района Оренбургской области, с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, п. Зори Первомайского района Оренбургской области, требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива», г. Екатеринбург, в размере 732 470 руб. 96 коп. – основной долг, 504 506 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 147 руб. 23 коп. – государственная пошлина.

Взыскать с ФИО2, п. Зори Первомайского района Оренбургской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива», г. Екатеринбург, расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 18.01.2024 года в 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 3/4.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.М. Борисова