Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-281359/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- А40-281359/22-76-1849

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АМТЭЛСТРОЙ"

к ООО "НОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ"

о взыскании задолженности по платежному поручению № 80 от 14.05.2021 г. в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 г. по 15.12.2022 г. в размере 100 876 руб. 70 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 31.05.2022 №07/22;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТЭЛСТРОЙ" обратилось с иском о взыскании с ООО "НОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" задолженности по платежному поручению № 80 от 14.05.2021 г. в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 г. по 15.12.2022 г. в размере 100 876 руб. 70 коп.

Определением от 31 января 2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16 марта 2023 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору №14/05-2021-МИФИ от 14.05.2021г. субподряда ответчик принимает на себя обязательства по заданию истца выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации.

14 мая 2021г. для выполнения монолитных работ по адресу: <...> «Общежитие квартирного типа для сотрудников НИЯУ МИФИ» с ответчиком и истцом был составлен договор от 14 мая 2021г. №14/05-2021 субподряда по оказанию услуг по выполнению монолитных работ.

Ответчик обязался в установленный срок выполнить монолитные работы по условиям договора №14/05-2021.

14 мая 2021г., в рамках указанного договора субподряда №14/05-2021 истец перечислил аванс в размере 700.000 (семьсот тысяч) рублей по счёту №12 от 14 мая 2021г. ответчика по платёжному поручению №80 от 14 мая 2021г. и14 мая 2021г., ответчику предоставлен односторонне подписанный договор №14/05-2021 от 14 мая 2021г. субподряда в 2 (двух) экземплярах для подписания.

При этом, ответчик, получив денежные средства, уклонился от подписания договора №14/05-2021 от 14 мая 2021г. субподряда в 2 (двух) экземплярах, и, отказался в устном порядке возвращать экземпляр указанного договора и возвращать перечисленную сумму , выполнять условия договора №14/05-2021 от 14 мая 2021г. субподряда и отказался выполнять монолитные работы по адресу : <...> «Общежитие квартирного типа для сотрудников НИЯУ МИФИ»,

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Законом запрещено осуществлять односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменять условия договора №14/05-2021, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с отсутствием оказания услуг субподряда по выполнению монолитных работ на МИФИ в сроки, предусмотренные договором №14/05-2021 от 14 мая 2021г., в соответствии со статьями 450.1, 782 ГК РФ ответчик был письменно уведомлен о возврате противозаконного обогащения в размере 700.000,00 рублей посредством Ценного письма 11758776042330 от 19 октября 2022г., которое ответчик отказался получать.

Данные обстоятельства послужили поводом обращения в Арбитражный Суд г. Москвы за защитой прав истца и законных интересов.

В данном случае в соответствии со статьей 110 АПК РФ истец заявляет требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, взыскание пеней, судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в суде.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С ООО «Новая Безопасность» в пользу ООО «АМТЭЛСТРОИ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100.876,70 (Сто тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 70 копеек) рублей за период с 15 мая 2021г. по 15 декабря 2022г.

В целях примирения сторон направлялось уведомление - претензия 19 октября 2022г. ценным письмом 11758776042330, при этом, ответчик уклонился от примирения сторон и отказался получать почтовую корреспонденцию.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пеней до суммы 82 343 руб.34 коп. за период с 15.05.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 25.01.2023г., которое подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению с учётом ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. ст., 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 12-13-14, ЭТ/ПОМ. 5/III, ЧК 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 772001001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЭЛСТРОЙ" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, КОМН. 30, ОФ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 772701001) задолженность по платёжному поручению №80 от 14 мая 2021г. в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 343 руб.34 коп. за период с 15.05.2021г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 25.01.2023г. и расходы по уплате госпошлины в размере 18 647 руб.

Возвратить ООО "АМТЭЛСТРОЙ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 371 руб., перечисленную по платежному поручению № 499 от 15.12.2022 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О Государственной пошлине" по решению суда.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина