Дополнительное решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А75-23482/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23482/2019
19 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 18 февраля 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А75-23482/2019 по иску администрации города Сургута к обществу с ограниченной ответственностью «Ас-медиа» о взыскании 1 287 847 рублей 68 копеек,

без участия представителей,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление администрации города Сургута (далее - истец, Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Ас-медиа» (далее - ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 287 847 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 1 287 847 рублей 68 копеек начиная с 11.10.2019 по день фактического погашения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 30.01.2020 исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Определением суда от 27.01.2020 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения назначено на 18.02.2020.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета и составляет 25 878 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ас-медиа» в доход федерального бюджета государственную пошлину 25 878 рублей 00 копеек.

СудьяЭ.Л. Кубасова