Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А56-126074/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126074/2019
03 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинникова Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата рождения: 13.02.1983; место рождения: гор. Лиепая Латвийской ССР; адрес: 197371, <...>, лит. А, кв. 33) о признании гражданина ФИО3 (дата рождения: 20.12.1978; место рождения: гор. Обь Новосибирской обл.; адрес: 194356, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


при участии:

- представителя заявителя – ФИО4 по доверенности от 23.01.2020;

- ФИО3 по паспорту и его представителя ФИО5 по ходатайству должника;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.12.2019 поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.02.2020.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

До начала рассмотрения дела по существу Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры банкротства - реализации имущества, указывая, что представление плана реструктуризации, по его мнению, является невозможным, как в связи с установленными в отношении ФИО3 запретами и ограничениями (находится на домашнем аресте по уголовному делу № 1-149/2020); так и в связи с тем, что у должника отсутствует подтвержденный надлежащим образом доход, а представленная справка о размере заработной платы не отвечает предъявляемым требованиям; вероятность получения ФИО3 дохода в ближайшем будущем также маловероятна, поскольку в отношении должника идет производство по уголовному делу.

ФИО3 и его представитель возражали против признания должника банкротом, указав, что признаков объективного банкротства не имеется, поскольку у должника имеется ряд недвижимого имущества, из которого извлекается доход путем сдачи в аренду, а также имеется постоянный доход в виде заработной платы в размере 150 000 руб. в ООО «МАСТЕР-СЕРВИС», где он состоит в должности исполнительного директора с 26.03.2006 по настоящее время, о чем представлена справка. Ходатайствовали о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора по уголовному делу 1-149/2020.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя заявителя, должника и его представителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Требование заявителя к должнику подтверждается следующими доказательствами.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.12.2018 по делу № 2-2825/18 договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, заключенный 27.07.2017 между ФИО3 и ФИО2, расторгнут; со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 4 500 000 руб., полученные по договору купли-продажи от 27.07.2017 с перечислением на счет № 40817810390550085769 на имя ФИО2 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; право собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: <...> прекращено; со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 700 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2019 по делу № 2-2825/18 решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, решение по делу №2-2825/2018 вступило в законную силу 17.07.2019.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения уголовного дела, поскольку рассмотрение уголовного дела по факту совершения ФИО3 мошеннических действий не влияет на рассмотрение дела о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано заявление, обжалован в суде кассационной инстанции или что пропущенный срок его обжалования суд апелляционной инстанции восстановил, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения жалобы) вправе приостановить производство по рассмотрению указанного заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. Однако, как указано выше, судебный акт, на котором кредитор основывает свои требования, вступил в законную силу.

Должник решения суда до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, у него имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями о вынесенных судебных актах.

В настоящее время задолженность должника перед кредитором составляет 4 530 700 руб.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что доводы, изложенные в ходатайстве заявителя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, обоснованы, и ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Так, из материалов дела следует, и не опровергалось должником, что в настоящее время он является обвиняемым в совершении ряда преступлений, в том числе преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО2, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Производство по делу не окончено, согласно общедоступным данным сайта Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, заседание по делу назначено на 07.04.2020, приговор по делу не вынесен.

При этом согласно общедоступным данным ФССП в отношении должника ФИО3 возбуждено порядка 11 исполнительных производств по взысканию различного рода задолженностей, по трем из которых исполнительные документы возвращены взыскателям по п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» по основанию невозможности либо установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Справка ООО «Мастер-Сервис» от 28.02.2020 о размере заработной платы ФИО3 в размере 150 000 руб. ежемесячно, по мнению суда, не может являться объективным доказательством получаемого должником дохода в указанном размере, поскольку справки по форме 2-НДФЛ, равно как и другие доказательства (расчетные листы и пр.), суду не представлены, при этом должник в течение длительного времени находится под домашним арестом, что, по мнению суда, существенно затрудняет его трудовую деятельность.

Наличие недвижимого имущества, на которое ссылался должник, а именно: жилой дом в Сестрорецке площадью 268,3 кв.м., нежилое помещение на ул. Лесопарковой в Санкт-Петербурге площадью 72,6 кв.м., квартира площадью 57,2 кв.м. на ул. Мартыновской в Санкт-Петербурге, само по себе не может свидетельствовать о платежеспособности должника, при условии, что материалами дела подтверждается, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Оценив все представленные в материалы дела документы и доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000,00 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 75, 214, 213.9, 213.24-213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В ходатайстве представителя должника ФИО3 о приостановлении производства по делу – отказать.

2. Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

3. Признать ФИО3 (дата рождения: 20.12.1978; место рождения: гор. Обь Новосибирской обл.; адрес: 194356, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17810; адрес для направления корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 337), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства включения сведений о введении процедуры реализации имущества в ЕФРСБ, а также опубликовать сведения в официальном источнике в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Признать обоснованными требования ФИО2 к ФИО3 в сумме 45 030 700 руб., требование включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

7. Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 01 сентября 2020 в 12 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: <...>, зал №3010.

В судебное заседание пригласить: кредиторов, должника, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Н.Ю. Овчинникова