Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-149227/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149227/22-53-1183
г. Москва
6 октября 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (194100, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 54-Н ОФИС 421А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

ВТБ Лизинг (акционерное общество) (109147, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

об изменении договора от 22.02.2022 № АЛ 926236/03-22 СПБ

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 22.06.2022)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 09.11.2021 № 77 АГ 7737066)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ООО «ГАРАНТ» с иском к ответчику АО ВТБ Лизинг об изменении договора лизинга. После заключения договора ответчик отказался принимать предмет лизинга от продавца и передавать его истцу, потребовав от истца подписать дополнительное соглашение об увеличении размера лизинговых платежей. В настоящее время после снижения ключевой ставки имеются основания для изменения договора.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что дополнительное соглашение заключено в связи в повышением стоимости лизинговых услуг, вызванной повышением ключевой ставки, истец согласился с новым графиком лизинговых платежей, оснований для изменения договора не имеется.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга от 22.02.2022 № АЛ 926236/03-22 СПБ, предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

Лизингодатель вправе изменить размер лизинговых платежей, но не чаще чем один раз в три месяца, в случаях в т.ч. изменения законодательства, влияющего на расчет лизинговых платежей; увеличения процентной ставки за пользование кредитными средствами, привлеченными для финансирования расходов лизингодателя по соответствующему договору купли-продажи/договору лизинга; увеличения Банком России ставки рефинансирования и/или ключевой ставки.

Размер подлежащих уплате лизингополучателем платежей в указанных случаях подлежит изменению лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке с уведомлением об этом лизингополучателя (п. 5.16 правил лизинга).

Сумма лизинговых платежей при заключении договора составила 4 680 378,50 руб., авансовый платеж 1 934 961,00 руб., ежемесячный платеж по 78 440,50 руб. Предмет лизинга – легковой автомобиль Субару Форестер, подлежал передаче в лизинг на срок 35 месяцев после подписания акта приема-передачи в течение пяти рабочих дней с даты получения лизингодателем предмета лизинга от продавца. Ориентировочный срок передачи февраль 2022 г. (п. 4.1, 5.1, 5.5, 6.5).

Истец оплатил аванс 22 февраля 2022 г.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 22.02.2022 № АЛК 926236/03-22 СПБ по цене 3 948 900 руб. Срок передачи по указанному договору составляет 10 дней после полной оплаты. Ответчик произвел полную оплату 25 февраля 2022 г. и уведомил истца о готовности передать предмет лизинга 28 февраля 2022 г. в 11.30.

По сообщению истца, в указанное время представитель истца прибыл в автосалон, где встретился с представителем продавца. Автомобиль был готов к передаче, однако представитель лизингодателя в автосалон не явился. Менеджер лизингодателя к исходу рабочего дня проинформировал лизингополучателя и продавца о принятом решении не выдавать предметы лизинга до рассмотрения вопроса о возможности передачи автомобилей на заключенных или иных условиях в иные дни.

29 февраля 2022 г. ответчик уведомил истца о невозможности передачи автомобиля на заключенных условиях и о необходимости заключения дополнительного соглашения об увеличении размера и суммы лизинговых платежей пропорционально увеличенной ключевой ставки Банка России. Переданный истцу проект дополнительного соглашения предусматривал увеличение суммы лизинговых платежей до 5 361 552,70 руб., размера лизингового платежа до 97 902,62 руб.

До подписания дополнительного соглашения ответчик отказался передавать предмет лизинга, предложив истцу обратиться в суд и предупредив, что передаст тем временем автомобиль в аренду другим лицам.

Представитель ответчика заверил истца о том, что условия договора будут в обязательном порядке пересмотрены обратно после снижения ключевой ставки, после чего истец подписал дополнительное соглашение от 01.03.2022 № 1 с вышеуказанными условиями повышения размера лизинговых платежей.

После снижения ключевой ставки ответчик отказался пересматривать условия договора без объяснения причин (исх. от 08.06.2022 № 80/СПб).

Истец ссылается на п. 3 ст. 179 ГК РФ, сообщает, что действовал исходя из данного ответчиком заверения о том, что размер и сумма лизинговых платежей будут снижены, и просит изменить договор, установив размер лизинговых платежей в первоначальной редакции договора по 78 440,50 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Изменение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда при наличии установленных договором или законом случаев, или в результате односторонней сделки, направленной на изменение правоотношения, в случае, если такая возможность установлена договором или законом.

По решению суда договор может быть изменен при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором, в частности, при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Установлено, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора лизинга, выразившееся в отказе принять предмет лизинга от продавца и передать его лизингополучателю.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По условиям п. 5.16 Правил лизинга лизингодателю предоставлено право на одностороннее изменение размера лизинговых платежей при увеличении ключевой ставки, но не чаще чем один раз в три месяца. Так как договор был заключен 22 февраля 2022 г., и возможности для одностороннего изменения договора не имелось, ответчик потребовал от истца заключить дополнительное соглашение, которое истец заключил под влиянием угрозы не получить предмет лизинга, учитывая обстоятельства неопределенности в наличии возможности получить в дальнейшем автомобиль Субару Форестер вообще и на условиях заключенного договора купли-продажи в частности, а также учитывая обещание ответчика изменить впоследствии условия договора при понижении ключевой ставки.

Обещание ответчик не сдержал, обращение истца об изменении размера лизинговых платежей оставил без удовлетворения.

Обстоятельства заключения дополнительного соглашения от 01.03.2022 № 1 и дальнейшие действия ответчика указывают не несоблюдение им основополагающих принципов добросовестности поведения, признании равенства участников гражданских правоотношений и свободы в установлении прав и обязанностей (п. 1, 2, 3 ст. 1 ГК РФ).

Юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе по своему усмотрению выбирать способ защиты нарушенного права. Избранный истцом способ защиты права путем изменения договора до первоначальной редакции соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и направлен на восстановление нарушенного права.

Договор лизинга заключен в период действия ключевой ставки 9,5% годовых, ставка на дату принятия решения составляет 7,5% годовых. Удовлетворение исковых требований прав ответчика не нарушает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования изменить договор в части размера и суммы лизинговых платежей, установив размер ежемесячного платежа 78 440,50 руб., изменить сумму лизинговых платежей и внести изменения в график лизинговых платежей с учетом изменения размера лизинговых платежей.

В случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 101-103, 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Изменить договор от 22.02.2022 № АЛ 926236/03-22 СПБ в части размера и суммы лизинговых платежей, установив размер ежемесячного платежа 78 440,50 руб., изменить сумму лизинговых платежей и внести изменения в график лизинговых платежей с учетом изменения размера лизинговых платежей.

Взыскать с акционерного общества ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.