Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А55-31652/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20699/2018


Дата принятия решения – 23 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части решения – 21 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назыровой Н.Б., при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.04.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПолимерЛайн», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод металлических конструкций», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 8 810 482,06 руб.; пени в размере 440 524,10 руб.,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПолимерЛайн», г.Набережные Челны (истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод металлических конструкций», г.Набережные Челны (ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 810 482,06 руб.; пени в размере 440 524,10 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несоразмерность неустойки и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что между ООО «ПолимерЛайн» (поставщик) и ответчиком был заключен договор поставки №3/13 от 17.06.2013г. (л.д. 22-24) (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий указанного договора поставщик поставил ответчику продукцию по универсальным передаточным документам №00000005 от 16.01.2017г., №00000006 от 16.01.2017г., №00000009 от 20.01.2017г., №00000017 от 27.01.2017г., №00000020 от 02.02.2017г., №00000024 от 06.02.2017г., №00000040 от 27.02.2017г., №00000042 от 01.03.2017г., №00000055 от 14.03.2017г., №00000061 от 18.03.2017г., №00000062 от 20.03.2017г., №00000072 от 30.03.2017г., №00000076 от 04.04.2017г., №00000077 от 04.04.2017г., №00000079 от 04.04.2017г., №00000096 от 21.04.2017г., №00000097 от 21.04.2017г., №00000110 от 25.04.2017г., №00000114 от 27.04.2017г., №00000115 от 28.04.2017г., №00000116 от 28.04.2017г., №00000121 от 03.05.2017г., №00000136 от 23.05.2017г., №00000141 от 24.05.2017г., №00000150 от 30.05.2017г., №00000151 от 30.05.2017г., №00000157 от 02.06.2017г., №00000159 от 07.06.2017г., №00000162 от 12.06.2017г., №00000163 от 14.06.2017г., №00000164 от 14.06.2017г., №00000166 от 16.06.2017г., №00000167 от 16.06.2017г., №00000171 от 21.06.2017г., №00000172 от 22.06.2017г., №00000173 от 23.06.2017г., №00000174 от 28.06.2017г., №00000178 от 30.08.2017г., №00000180 от 03.07.2017г., №00000181 от 03.07.2017г., №00000184 от 05.07.2017г., №00000185 от 06.07.2017г., №00000186 от 07.07.2017г., №00000187 от 07.07.2017г., №00000191 от 10.07.2017г., №00000192 от 11.07.2017г., №00000194 от 12.07.2017г., №00000196 от 13.07.2017г., №00000199 от 17.07.2017г., №00000200 от 17.07.2017г., №00000203 от 18.07.2017г., №00000207 от 25.07.2017г., №00000208 от 25.07.2017г., №00000209 от 25.07.2017г., №00000210 от 29.07.2017г., №00000212 от 31.07.2017г., №00000213 от 31.07.2017г., №00000216 от 01.08.2017г., №00000217 от 01.08.2017г., №00000221 от 02.08.2017г., №00000222 от 04.08.2017г., №00000225 от 07.08.2017г., №00000228 от 08.08.2017г., №00000229 от 08.08.2017г., №00000231 от 09.08.2017г., №00000234 от 11.08.2017г., №00000239 от 15.08.2017г., №00000248 от 22.08.2017г., №00000251 от 23.08.2017г., №00000252 от 23.08.2017г., №00000256 от 28.08.2017г., №00000257 от 28.08.2017г., №00000258 от 28.08.2017г., №00000262 от 06.09.2017г., №00000264 от 08.09.2017г., №00000268 от 13.09.2017г., №00000274 от 18.09.2017г., №00000275 от 18.09.2017г., №00000277 от 19.09.2017г., №00000279 от 20.09.2017г., №00000281 от 21.09.2017г., №00000283 от 21.09.2017г., №00000284 от 25.09.2017г., №00000287 от 26.09.2017г., №00000288 от 27.09.2017г., №00000289 от 28.09.2017г., №00000291 от 29.09.2017г., №00000293 от 02.10.2017г., №00000294 от 03.10.2017г., №00000296 от 05.10.2017г., №00000298 от 06.10.2017г., №00000301 от 10.10.2017г., №00000303 от 12.10.2017г., №00000304 от 13.10.2017г., №00000305 от 17.10.2017г., №00000308 от 18.10.2017г., №00000315 от 23.07.2017г., №00000316 от 24.10.2017г., №00000317 от 25.10.2017г., №00000319 от 26.10.2017г., №00000320 от 27.10.2017г., №00000322 от 01.11.2017г., №00000324 от 02.11.2017г., №00000328 от 07.11.2017г., №00000330 от 09.11.2017г., №00000331 от 10.11.2017г., №00000334 от 13.11.2017г., №00000339 от 15.11.2017г., №00000343 от 16.11.2017г., №00000344 от 19.11.2017г., №00000348 от 22.11.2017г., №00000349 от 23.11.2017г., №00000350 от 27.11.2017г., №00000351 от 28.11.2017г., №00000354 от 30.11.2017г., №00000365 от 21.12.2017г., №4 от 19.01.2018г, №7 от 26.01.2018г., №8 от 29.01.2018г. (л.д. 25-115, 123-136), на общую сумму 51 952 770,66 руб.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 8 810 482,06 руб. Ответчиком 19.06.2018г. была получена претензия, которая не была им удовлетворена.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств платежным поручением покупателя на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что моментом исполнения обязательства покупателя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка товара истцом в совокупности с условиями договора поставки подтверждается указанным выше универсальными передаточными документами (л.д. 25-115, 123-136), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанным представителем ответчика и заверенным оттиском его печати. Факт получения товара ответчик не оспаривает.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия (л.д. 119), полученная ответчиком 19.06.2018г.

Поскольку судом не установлено оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 810 482,06 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму задолженности истец начислил и просит взыскать пени.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора поставки установлено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости просроченного к оплате товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к оплате товара (л.д. 23).

Как видно из расчета, содержащегося в тексте искового заявления, неустойка начислена истцом на фактическую сумму задолженности, при этом размер пени не превышает 5% от стоимости неоплаченного товара.

Указанная сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 440 524,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 69 255 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод металлических конструкций», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПолимерЛайн», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8 810 482,06 руб., пени за просрочку платежа в размере 440 524,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 69 255 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Н.Б. Назырова