Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А79-10003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10003/2018
г. Чебоксары
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга", Россия 603104, г.Н.Новгород, Нижегородская область, ул. Нартова д. 6, корп. 6, пом. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Министерству здравоохранения Чувашской Республики, Россия 428004, г.Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Президентский д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 8 250 руб. 56 коп. неустойки,

и по встречному иску

Министерства здравоохранения Чувашской Республики

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга"

о взыскании 1 919 руб. 07 коп. неустойки,

при участии от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.04.2018 № 01/11-4743 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 8 250 руб. 56 коп. пени за период с 02.04.2018 по 15.05.2018, 77 руб. 80 коп. на оплату почтовых расходов по направлению претензии.

Исковые требования основаны на нормах статей 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и мотивированы просрочкой ответчика в оплате поставленного товара в рамках государственного контракта №10-22/680 от 18.12.2017.

Определением суда 29.10.2018 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск Министерства здравоохранения Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" о взыскании 1 919 руб. 07 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче товара в рамках спорного контракта.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал встречные требования, указал, что первоначальный иск Министерством не признается, поскольку просрочка наступила ввиду урегулирования вопросов с удерживаемой с истца неустойкой.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 10-22/680, по условиям которого истец обязался поставить лекарственные препараты получателю – ГУП ЧР "Фармация" Минздрава Чувашии в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) в период с 05 по 19 февраля 2018 года, а заказчик обязался оплатить полученный товар стоимостью 776 123 руб. 21 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2018) по факту поставки товара в срок не позднее 30 календарных дней после подписания заказчиком документов о приемке (пункты 2.1, 3.1, 7.2, 8.5, приложение №1, №2 контракта).

Во исполнение контрактных обязательств истцом получателю передан согласованный товар на общую сумму 776 123 руб. 21 коп., в том числе по товарной накладной № НР0122-0063-1 от 22.01.2018 – 25.01.2018; по товарным накладным № НР0219-1016-1, №НР0219-2024-1, № НР0219-1010-1 от 19.02.2018 – 26.02.2018 (л.д.93-96).

02.03.2018 сторонами и получателем подписаны акты приема-передачи и экспертизы товара (л.д. 24, 26, 28, 30).

Платежными поручениями от 15.05.2018 ответчиком произведена оплата полученного товара в общей сумме 775 915 руб. 21 коп. за вычетом удержанной в соответствии с претензиями от 26.03.2018 и от 13.04.2018 № 08/17-4483 неустойки в сумме 208 руб. (л.д.76-79, 81, 83-84).

Истец претензией от 28.04.2018, направленной ответчику 05.07.2018, потребовал уплаты пени за просрочку оплаты полученного товара (л.д. 18-22).

Наличие просрочки обеих сторон по передаче товара и его оплате послужило поводом для предъявления в суд первоначального и встречного исков о взыскании соответствующих неустоек.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск - отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (часть 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Применительно к части 7 указанной статьи Закона пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Соответствующий порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063" (далее - Правила № 1042).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 1042 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичные правила и размер ответственности сторон за просрочку содержат и пункты 9.2, 9.6 контракта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом допущена просрочка поставки товара в период с 20.02.2018 по 26.02.2018 (7 дней).

При этом, по мнению суда, в целях применения к поставщику мер ответственности за просрочку поставки имеет значение фактический момент исполнения поставщиком обязанности передать товар, а не момент подписания каких-либо дополнительных документов, предусмотренных контрактом (акт приема-передачи и экспертизы и т.п.).

Из имеющихся в деле трех товарных накладных от 19.02.2018 явствует факт передачи истцом получателю требуемого товара 26.02.2018.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, для определения момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара необходимо руководствоваться фактом получения заказчиком (получателем) данного товара.

Сроки выполнения заказчиком либо получателем соответствующих действий по проверке качества товара, экспертизе такого качества, а также по подписанию каких-либо документов в вину поставщику за просрочку поставлены быть не могут, поскольку никак не зависят от него.

Существо обязательства по поставке состоит не в подписании каких-либо предусмотренных сторонами документов, а в фактической передаче согласованного сторонами товара поставщиком получателю, именно обязанность по передаче товара составляет предмет рассматриваемого контракта.

Кроме того, исходя из буквального содержания пункта 7.3 контракта, следует, что данным пунктом установлен не момент исполнения поставщиком обязанности передать товар, а "фактическая дата поставки, указанная в акте приема-передачи и экспертизы", которая необходима для исчисления срока оплаты товара применительно к пункту 8.5 контракта.

По расчету суда, исходя из положений пункта 9.6 контракта и даты удержания ответчиком с поставщика неустойки, которая является датой уплаты пени (15.05.2018), за просрочку истцом передачи товара в период с 20.02.2018 по 26.02.2018 на стоимость просроченного в передаче товара 79 275 руб. 46 коп. подлежала начислению неустойка в размере 134 руб. 11 коп. (79275,46 руб. х 7 дней х 1/300 х 7,25% (ключевая ставка на 15.05.2018).

Ответчиком же с истца удержана неустойка в сумме 208 руб., превышающая указанный размер.

Следовательно, оснований для взыскания с истца какой-либо неустойки у суда не имеется, причитающаяся неустойка удержана ответчиком с истца самостоятельно.

Поскольку акты приема-передачи товара, с моментом подписания которых в соответствии с пунктом 8.5 контракта исчисляется 30-тидневный срок оплаты полученного товара, подписаны сторонами 02.03.2018, срок оплаты товара истек 02.04.2018, с 03.04.2018 по 15.05.2018 заказчик допустил просрочку исполнения обязанности по оплате.

По расчету суда неустойка, причитающаяся поставщику за такую просрочку, составляет 8 619 руб. 95 коп. (775 989 руб. 10 коп. (776 123,21 руб. (стоимость поставленного товара) – 134,11 руб. правомерно удержанной с поставщика неустойки) х 43 дня х 1/300 х 7,75% (ключевая ставка на день принятия настоящего решения).

Однако истец просит взыскать с ответчика неустойку в меньшем размере, поэтому требование истца рассмотрено судом в пределах заявленного иска и подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 8 250 руб. 56 коп.

Почтовые расходы истца по направлению ответчику претензии в сумме 77 руб. 80 коп. подлежат возмещению ответчиком по правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по искам не распределяется, поскольку при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, а ответчик от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" 8 250 (Восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 56 коп. неустойки за период с 03.04.2018 по 15.05.2018, 77 (Семьдесят семь) руб. 80 коп. почтовых расходов, всего 8 328 (Восемь тысяч триста двадцать восемь) руб. 36 коп.

Встречный иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина