Решение от 21 января 2021 г. по делу № А60-64530/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64530/2020
21 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64530/2020 по заявлению акционерного общества «Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по Свердловской области ФИО1

третьи лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Иком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании бездействия.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности №Д-506/20 от 15.06.2020 г. Представитель участвовал в судебном заседании с использованием веб-конференции «картотека арбитражный дел» (онлайн-заседание).

от заинтересованного лица, от третьих лиц: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Банк «Северный морской путь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по Свердловской области ФИО1 об оспаривании бездействия в рамках исполнительных производств №55303/20/66062-ИП от 14.09.2020 г. №55299/20/66062-ИП от 14.09.2020 г., просит обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца.

Заинтересованным лицом возражения на заявление не представлены.

ООО «ИКОМ» 20.01.2020 в 14.49 (МСК) через систему «Мой арбитр» подано ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что судом в рамках дела №А60-63541/19 принято к рассмотрению ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта. Ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку разрешение ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта заявлено в рамках другого спора и не связано с проверкой законности, обоснованности действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу № А60-63541/2019 (в редакции определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020) в пользу АО Банк «Северный морской путь» солидарно с ООО «Нефтегазмонтажавтоматика» и ООО «ИКОМ» взыскана задолженность по Кредитному договору № <***> от 19.12.2018 в размере 100 000 000 руб. долга, 5 376 332,27 руб. процентов, начисленных на 18.10.2019 г., 2 770 008,01 руб. неустойки, начисленной на 18.10.2019 г., 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Нефтегазмонтажавтоматика» и ООО «ИКОМ», с ООО «Нефтегазмонтажавтоматика» и ООО «ИКОМ» взыскано 6 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с каждого).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу № А60-63541/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ИКОМ» – без удовлетворения.

Исполнительный лист серии ФС № 032669408, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-63541/2019, об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «ИКОМ», предъявлен банком для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления ФССП России по Свердловской области (далее – МО по ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области).

К исполнительному документу приложено заявление АО «СМП Банк» от 02.09.2020 № 19-04/02/235, в котором содержится ходатайство об обращении взыскания на 4 объекта недвижимого имущества ООО «ИКОМ», находящегося в залоге у банка. Одновременно в заявлении указано, что часть предмета залога (2 объекта) реализованы по согласованию с залогодержателем до вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу

№ А60-63541/2019 и ООО «ИКОМ» не принадлежат.

На основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 55303/20/66062-ИП от 14.09.2020.

Исполнительный лист серии ФС № 032668144, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-63541/2019, о взыскании с ООО «ИКОМ» задолженности на общую сумму 108 346 340,28 руб. предъявлен банком для исполнения в МО по ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области, на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 55299/20/66062-ИП от 14.09.2020.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства № 55303/20/66062-ИП от 14.09.2020 АО «СМП Банк» в адрес МО по ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области направлено заявление от 16.09.2020 № 19-04/02/256 о наложении ареста на недвижимое имущество ООО «Иком», находящееся в залоге у банка, и передаче арестованного имущество под охрану уполномоченному лицу должника. Данное заявление поступило в подразделение судебных приставов 28.09.2020, что подтверждено почтовым реестром от 18.09.2020 и отчетом об отслеживании почтового отправления №45000051110294. Доказательств рассмотрения заявления и принятия мер процессуального реагирования судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН от 16.12.2020 на объекты недвижимого имущества ООО «ИКОМ», находящиеся в залоге у АО «СМП Банк», запреты на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем не наложены.

В рамках исполнительного производства № 55299/20/66062-ИП от 14.09.2020 АО «СМП Банк» в адрес МО по ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направило ходатайство от 06.10.2020 № 19-04/02/277 (получено 13.10.2020) о применении в отношении ООО «ИКОМ» мер принудительного исполнения и наложении ареста на дебиторскую задолженность должника, установленную решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 по делу № А60-34740/2020, а также ходатайство от 13.11.2020 № 19-04/02/335 (получено 23.11.2020) о применении в отношении ООО «ИКОМ» мер принудительного исполнения и наложении ареста на дебиторскую задолженность должника, установленную решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 по делу № А60-23829/2020.

Доказательств разрешения указанных ходатайств судебным приставом-исполнителем в материалы настоящего дела не представлено.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, при этом заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества.

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности оспариваемого бездействия (отзыв, материалы исполнительных производств не представлены, явка в судебное заседание не обеспечена).

На основании изложенного, требования заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительных производств № 55303/20/66062-ИП от 14.09.2020 и № 55299/20/66062-ИП от 14.09.2020 незаконным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительных производств № 55303/20/66062-ИП от 14.09.2020 и № 55299/20/66062-ИП от 14.09.2020.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по Свердловской области ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова