Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А56-84056/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84056/2024
06 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (адрес:  Россия 129110, Москва, Москва, ул.Гиляровского, д. 42, ОГРН:  <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД "НЕЙТРОН" (адрес:  Россия 620137, ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ.,, УЛ. ВОЛХОВСКАЯ стр 20 оф414, ОГРН: <***>  );

о взыскании задолженности

третье лицо: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРД" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: <***>) 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС КОТЕЛЬНЫХ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: <***>).

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ЗАВОД "НЕЙТРОН" (далее - ответчик) о взыскании 4762795,10 руб. в возмещение ущерба.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица 1/.

Представители истца и третьего лица  поддержали заявленные требования.

 Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между ООО «СК «Согласие» и ООО «Балтийский лизинг» заключен Договор страхования имущества юридических лиц в лизинге № 2022121-0531481/19ИМЮЛ от 01.08.2019, сроком действия с 02.08.2019 по 11.08.2022.

Предметом страхования является Термомасляная установка серии Нейтрон-ТМК-800 в комплекте с газовой горелкой, мощностью 800 кВт, расположенная на территории страхования по адресу: 198097, <...>, литер Ф, земельный участок 78:15:0008227:1643.

Данное застрахованное имущество передано в эксплуатацию ООО «Фрегат Групп» на основании Договора лизинга №423/19ОБЛ от 15.03.2019.

В период действия Договора страхования от ООО «Фрегат Групп» поступило уведомление о событии, имеющим признаки страхового случая, согласно которому 06.02.2022 на территории ООО «Фрегат Групп» внутри Термомаслянной установки серии Нейтрон-ТМК-800 произошёл пожар.

Независимым экспертом ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» ФИО1 проведён осмотр Термомаслянной установки серии Нейтрон-ТМК-800, по итогам которого составлен акт осмотра от 09.02.2022 и дефектная ведомость от 09.02.2022, свидетельствующие об уничтожении огнем застрахованного имущества.

В письме ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер» исх. №6886 от 26.01.2023 определена стоимость Термомаслянной установки серии Нейтрон-ТМК-800 на день, предшествующих дню наступления пожара, в сумме 4 907 795,10 руб.

ООО «СК «Согласие» приняло решение о признании произошедшего события страховым случаем, о чем составлены страховые акты №28927/22 от 26.01.2023, №28927/22-1 от 01.03.2023.

Платежным поручением №33114 от 06.02.2023 ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «Фрегат Групп» страховое возмещение в размере 4762795,10 руб. (стоимость установки 4907795,10 руб. за минусом стоимости оставшегося после пожара металлолома 145000 руб.

Платежным поручением №63803 от 09.03.2023 ООО «СК «Согласие» произвело доплату страхового возмещения в размере 145000 руб. (стоимость металлолома).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков, причиненных по случаю пожара с Термомаслянной установкой серии Нейтрон-ТМК-800.

Постановлением старшего дознавателя ОНДПР Кировского района управления по Кировскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 19.10.2022 установлено, что причиной пожара послужила неисправность газовой горелки, расположенной внутри блочно-модульного контейнера. Данные о расположении очаговой зоны в районе котла со стороны пульта газовой горелки подтверждаются показаниями механика ФИО3 и данными, полученными при осмотре места происшествия, а именно: выгорание лакокрасочного покрытия контейнера над данным участком по всей длине; выгорание и обгорание элементов оборудования в месте расположения пульта газовой горелки и смежных элементов котла.

Очаг возгорания находился именно в указанном месте, что также подтверждается выводами комиссии ООО «Фрегат Групп», содержащимися в Акте расследование причин инцидента от 10.02.2022.

Исходя из изложенного, основываясь на выводах расследования органов дознания МЧС России, возгорание произошло вследствие неисправности Термомаслянной установки серии Нейтрон-ТМК-800.

С целью анализа документов и установления причины пожара ООО «СК «Согласие» обратилось за к независимой экспертной организации ООО «Аванта».

Из Справки ООО «Аванта» от 15.08.2023, составленной инженерно-техническим экспертом ФИО4 и пожарно-техническим экспертом ФИО5, следует, что наиболее вероятной технической причиной возникновения пожара явилась установка во время монтажа устройства Нейтрон-ТМК-800-200 с модуляционной газовой горелкой модели TBG85MC бракованной арматуры или бракованного измерительного прибора, что привело во время эксплуатации к преждевременному разрушению соединительного элемента, разгерметизации транспортной линии газа, выходу газа во внутренний объем контейнера и его воспламенению.

Исходя из изложенного, основываясь на выводах внесудебной экспертизы, возгорание произошло вследствие производственного дефекта Термомаслянной установки серии Нейтрон-ТМК-800.

Термомаслянная установка серии Нейтрон-ТМК-800 приобретена ООО «Фрегат Групп» у ООО «Завод Нейтрон» по Договору поставки № 423/19-ОБЛ-К от 15.03.2019, получена по акту приема-передачи оборудования от 02.08.2019 и введена в эксплуатацию актом от 17.09.2020.

В Договоре поставки указано, что в отношении Термомаслянной установки серии Нейтрон-ТМК-800 предоставляется гарантия. Гарантийный срок составляет 18 месяцев на основное оборудование и исчисляется со дня ввода оборудования в эксплуатацию, но не более 24 месяцев с даты подписания акта приема-передачи (п.п. 7.1, 7.2).

В Паспорте установки указано, что гарантийный срок составляет 24 месяца со дня ввода в эксплуатацию, но не более 36 месяцев со дня отгрузки.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).

Поскольку Термомаслянная установка серии Нейтрон-ТМК-800 введена в эксплуатацию 17.09.2020, постольку гарантийный срок оканчивается 17.02.2022. При этом пожар произошел 06.02.2022, т.е. в пределах гарантийного срока как по договору поставки, так и по паспорту установки, что свидетельствует об обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Письмом исх. №55 от 11.04.2022 ООО «Фрегат Групп» просило ООО «Завод Нейтрон» направить к месту нахождения Термомаслянной установки серии Нейтрон-ТМК-800 специалистов для выяснения причин, повлекших за собой возгорание и пожар в котельной.

В ответ письмом исх. №393-11/22 от 19.04.2022 ООО «Завод Нейтрон» сообщило, что в связи со сложившимися неблагоприятными финансовыми обстоятельствами ООО «Завод Нейтрон» прекратило какие-либо командировки своих сотрудников в различные регионы России.  

Размер убытков, причинных недостатком Термомаслянной установки серии Нейтрон-ТМК-800, составляет 4762795,10 руб. (стоимость установки 4907795,10 руб. за минусом стоимости оставшегося после пожара металлолома 145000 руб.).

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: страховой акт на сумму 4762795,10 руб.,  Страховой акт на сумму 145000 руб.,  Платежное поручение на сумму 4762795,10 руб., Платежное поручение на сумму 145000 руб.; Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,  Акт расследования,  Справка (внесудебная экспертиза),  Договор поставки с приложениями,  Паспорт на установку; Акт приемки газопроводов и газоиспользующей установки в постоянную эксплуатацию; Договор на обслуживание с дополнительными соглашениями; Письмо о направлении специалиста, Ответ на письмо с указанием на недостаток.

             Согласно статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 ГК РФ).

Для возмещения убытков необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

           Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

           Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд  находит обоснованными доводы истца.

           Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным причинение истцу ущерба в порядке суброгации, его размер 4762795 руб. 10 коп., вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД "НЕЙТРОН" 4762795 руб. 10 коп. в возмещение ущерба, 46814 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.