Решение от 15 марта 2017 г. по делу № А11-11267/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11267/2013
г. Владимир
16 марта 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Владимирский пассаж" (600001, г. Владимир, ул. Дворянская, д. 10, ИНН 3327309177, ОГРН 1023301289880),

о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А11-11267/2013 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Владимирский пассаж" (600001, г. Владимир, ул. Дворянская, д. 10, ИНН 3327309177, ОГРН 1023301289880),

общества с ограниченной ответственностью "ТБФ Девелопмент" (125009,

г. Москва, ул. Б. Никитская, д. 12, стр. 1, ИНН 7703819847, ОГРН 5147746236171), индивидуального предпринимателя Ворожейкиной Валентины Михайловны (109548, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 19, кв. 3, кв.104 ИНН 771700085728, ОГРНИП 304770000051370),

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал В" (600001, г. Владимир, ул. Дворянская, д. 10, ИНН 3302018722, ОГРН 1023301286843), третьи лица:

частная компания с ограниченной ответственностью "Ти Джей Футвеар

(Ю. Кей) Лимитед" (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, Англия, Сомерсет, Тонтон, ХайПойнт Томас Стрит,

ИНН 9909084935), Плечко Нина Александровна, г. Владимир, о выделе в натуре части земельного участка, по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Универсал В"

(600001, г. Владимир, ул. Дворянская, д. 10, ИНН 3302018722, ОГРН 1023301286843), к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский пассаж" (600001, г. Владимир, ул. Дворянская, д. 10,

ИНН 3327309177, ОГРН 1023301289880), обществу с ограниченной ответственностью "ТБФ Девелопмент" (125009, г. Москва, ул. Б. Никитская, д. 12, стр.1, ИНН 7703819847, ОГРН 5147746236171), индивидуальному предпринимателю Ворожейкиной Валентине Михайловне (г. Москва, ИНН 771700085728, ОГРНИП 304770000051370), частной компании с ограниченной ответственностью "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед" (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, Англия, Сомерсет, Тонтон, ХайПойнт Томас Стрит, ИНН 9909084935), Плечко Нине Александровне, г. Владимир,

о проведении раздела земельного участка и выделе в натуре части земельного участка,

В заседании суда приняли участие представители:

от заявителя – Абакумова С.А. (доверенность от 16.01.2017 сроком действия один год),

от ООО "Универсал-В" - Милов В.А. (доверенность от 23.11.2016 № 33 АА 1170156 сроком действия три года),

от ООО "ТБФ ДЕВЕЛОПМЕНТ" – не явились, извещены надлежащим образом,

от ЧКОО "Ти Джей Футвеар (Ю.Кей) Лимитед" – не явились, извещены надлежащим образом,

от Плечко Н.А. – не явились, извещены надлежащим образом,

от Ворожейкиной В.М. – не явились, извещены надлежащим образом, установил.

Истцы, общество с ограниченной ответственностью "Владимирский пассаж", г. Владимир, (далее – ООО "Владимирский пассаж"), закрытое акционерное общество "ТБФ Девелопмент", г. Москва (далее – ЗАО "ТБФ Девелопмент"), индивидуальный предприниматель Ворожейкина Валентина Михайловна, г. Москва, (далее – ИП Ворожейкина В.М.) обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Универсал В", г. Владимир,

(далее – ООО "Универсал В") о выделении:

в натуре части земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:116 по адресу: г. Владимир, ул. Дворянская, д.10 площадью 571 кв.м, в соответствии с проектом границ земельного участка утвержденного постановлением от 11.03.2004 № 513-р, с кадастровым паспортом земельного участка, с последующим оформлением права собственности на такую часть земельного участка за ООО "Владимирский пассаж";

в натуре части земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:113 по адресу: г. Владимир, ул. Дворянская, д.10 площадью 700 кв.м, в соответствии с проектом границ земельного участка утвержденного постановлением от 11.03.2004 № 513-р, с кадастровым паспортом земельного участка, с последующим оформлением права собственности на такую часть земельного участка за ЗАО "ТБФ Девелопмент";

в натуре части земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:115 по адресу: г. Владимир, ул. Дворянская, д.10 площадью 450 кв.м, в соответствии с проектом границ земельного участка

утвержденного постановлением от 11.03.2004 № 513-р, кадастровым паспортом земельного участка, с последующим оформлением права собственности на такую часть земельного участка за ИП Ворожейкиной В.М.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: частная компания с ограниченной ответственностью "Ти Джей Футвеар

(Ю. Кей) Лимитед", Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, Англия, Сомерсет, Тонтон, ХайПойнт Томас Стрит, (далее – ЧКОО "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед") и Плечко Нина Александровна, г. Владимир, (далее – Плечко Н.А.).

ООО "Универсал В" обратился со встречным исковым заявлением.

Во встречном исковом заявлении, принятом судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик по первоначальному иску просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:14 общей площадью

4283 кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, г. Владимир, ул. Дворянская, д. 10:

- выделить из общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:22:011010:14 в собственность истца по встречному иску земельный участок общей площадью 563 кв.м. в западной части земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:14 на протяжении всей западной границы земельного участка;

- выделить в общую долевую собственность истца и ответчиков земельный участок общей площадью 2562 кв.м., расположенный под объектом недвижимости;

- установить следующие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2562 кв.м., расположенный под объектом недвижимости:

доля ООО "Универсал В" в праве общей долевой собственности837/2562 долей в праве собственности;

доля 1-го ответчика, ООО "Владимирский пассаж", в праве общей долевой собственности - 348/2562 долей в праве собственности;

доля 2-го ответчика, ЗАО "ТБФ Девелопмент", в праве общей долевой собственности - 653/2562 долей в праве собственности;

доля 3-го ответчика, ИП Ворожейкиной В.М., в праве общей долевой собственности - 549/2562 долей в праве собственности;

доля 4-го ответчика, ЧКОО "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед", в праве общей долевой собственности - 163/2562 долей в праве собственности;

доля 5-го ответчика, Плечко Н.А., в праве общей долевой собственности - 12/2562 долей в праве собственности.

Решением от 12.06.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Владимирский пассаж", общества с ограниченной ответственностью "ТБФ Девелопмент", индивидуального предпринимателя Ворожейкиной Валентины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал В" и встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Универсал В" к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский пассаж", обществу с ограниченной ответственностью "ТБФ Девелопмент", индивидуальному предпринимателю Ворожейкиной Валентине Михайловне, частной компании с ограниченной ответственностью "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед", Плечко Нине Александровне удовлетворены:

земельный участок с кадастровым номером 33:22:011010:14, расположенный по адресу: <...>, разделен на 6 участков согласно заключению специалиста от 20.06.2016 № 20/06-2016.

В общую долевую собственность ООО "Универсал-В", ООО "Владимирский пассаж", ООО "ТБФ Девелопмент", частной компании с ограниченной ответственностью "Ти джей Футвеар (Ю.Кей.) Лимитед",

ФИО2 выделена часть земельного участка с

кадастровым номером 33:22:011010:14, расположенного по адресу:

<...>, на которой находится объект недвижимости – здание универмага, общей площадью 2 799 кв.м, согласно заключению специалиста от 20.06.2016 № 20/06-2016, определив доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок равными:

ООО "Универсал – В" - 915/2799; ООО "Владимирский пассаж" - 980/2799; ООО "ТБФ Девелопмент" - 713/2799;

Частная компания с ограниченной ответственностью "Ти Джей Футвеар (Ю.Кей.) Лимитед" - 178/2799;

ФИО2 - 13/2799.

Выделена в натуре частной компании с ограниченной ответственностью "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед", часть земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:14, расположенного по адресу:

<...>, общей площадью 94 кв.м, согласно заключению специалиста от 20.06.2016 № 20/06-2016.

Выделена в натуре обществу с ограниченной ответственностью "Универсал В", часть земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:14, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 485 кв.м, согласно заключению специалиста от 20.06.2016 № 20/06-2016.

Выделена в натуре обществу с ограниченной ответственностью "ТБФ Девелопмент", часть земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:14 расположенного по адресу: <...>, общей площадью 379 кв.м, согласно заключению специалиста

от 20.06.2016 № 20/06-2016.

Выделена в натуре обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский пассаж", часть земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:14, расположенного по адресу: <...>

д.10, общей площадью 519 кв.м, согласно заключению специалиста

от 20.06.2016 № 20/06-2016.

Выделена в натуре ФИО2, часть земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:14, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 7 кв.м, согласно заключению специалиста от 20.06.2016 № 20/06-2016.

Установлены сервитуты на земельный участок с кадастровым номером 33:22:011010:40 для прохода и проезда собственников к земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:14., расположенного по адресу: <...>, площадью 270 кв.м., по координатам согласно заключению специалиста от 20.06.2016 № 20/06-2016.

26.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Владимирский пассаж", г. Владимир, обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2016 по делу № А11-11267/2013 по новым обстоятельствам.

В обоснование требования заявитель сослался на статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что на стадии судебного процесса была проведена судебная экспертиза, согласно которой были установлены координаты вновь образованных земельных участков. При постановке на учет, согласно вступившему в силу решению, выяснилось, что эксперты ошиблись и указали в таблице № 7 заключения от 20.06.2016 года № 20/06-2016 поворотную точку "22".

13.12.2016 года Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) отказала в постановке на кадастровый учет вновь образованных земельных участков в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 33:22:011010:14, расположенного по адресу: <...>.

Так как при вынесении решения суд руководствовался проведенной судебной экспертизой, а в экспертном заключении экспертом была допущена ошибка, вынесенное решение является неисполнимым.

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал-В" в заключении на заявление от 07.02.2017 не возражает против пересмотра решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2016 по делу № А11-11267/2013 по новым обстоятельствам.

От истцов, ответчиков, третьих лиц представители не явились, письменных заключений на заявление не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главой 37 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю,

неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 разъясняется, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд, принимая оспариваемое решение, руководствовался проведенной судебной экспертизой (заключение специалиста от 20.06.2016 года № 20/06- 2016), в которой допущена ошибка, что имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Поскольку об этом существенном обстоятельстве ранее известно не было и не могло быть известно, суд признает его вновь открывшимся.

При указанных обстоятельствах имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2016 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 17, 156, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимирский пассаж", г. Владимир, о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2016 по делу

№ А11-11267/2013, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2016 по делу № А11-11267/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить дело к предварительному судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, которое состоится 25.04.2017 в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 66.

4. Сторонам обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов