СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 февраля 2019 г. по делу № А35-8147/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

392/2019-12934(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-8147/2018
13 февраля 2019 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н. Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кызы

о взыскании задолженности в размере 12000,00 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Кызы (398070, <...>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 08.02.2017, ОГРНИП 417482700076282, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» (305004, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.02.2000, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за просрочку невозврата тары по

договору от 26.05.2014 № 13-3477/14 в размере 12000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н. Е. Суходольская