Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А82-10174/2018

41/2018-383702(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А82-10174/2018
г. Ярославль
14 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и

сервисного обеспечения управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Агентство по муниципальному

заказу ЖКХ» города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество

с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 158 593 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 9/3,

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 17.05.2018 № 9/1358 к мэрии города Ярославля (далее – ответчик, мэрия) о взыскании 158 593 рублей 00 копеек материального ущерба, а также 2 500 рублей 00 копеек в возмещение расходов на независимую экспертизу, 5 758 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Ярославской области 16.10.2018 вынесено решение по делу № А82-10174/2018, которым взыскано с муниципального образования «город Ярославль» в лице мэрии за счет казны в пользу Учреждения 158 593 рубля 00 копеек в возмещение материального ущерба, а также 5 758 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-10174/2018 судом не было рассмотрено требование Учреждение о взыскании с ответчика 2 500 рублей 00 копеек расходов, понесенных истцом в связи с проведением независимой экспертизы поврежденного транспортного средства – мотоцикла BMW R1200RT с государственным регистрационным знаком 0001 А76, суд рассматривает вопрос о возможности принятия по данному требованию дополнительного решения.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование о взыскании 2 500 рублей 00 копеек фактически понесенных расходов поддержал указав, что данные расходы подтверждены государственным контрактом на проведение экспертизы транспортных средств от 12.05.2017 № 159 с прилагаемой к нему спецификацией, экспертным заключением независимой технической оценки от 08.06.2018 № 06/08.5, платежным поручением от 27.06.2017 № 570379.

Ответчик и третье лица в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 178 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив требование Учреждения, суд, исходя из принципа полного возмещения вреда, приведенного в статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом положений статьи 1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), пришел к выводу о том, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 124, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

вынести дополнительное решение по делу № А82-10174/2018.

Взыскать с муниципального образования «город Ярославль» в лице мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в расходов, понесенных в связи с проведением независимой экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.А. Овечкина