Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А11-11128/2021

Дело № А11-11128/2021
г. Владимир
27 мая 2022 года
Резолютивная часть оглашена 20.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-11128/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Золотые пески» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 690 090 руб. 60 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 316332800060995, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 312334013800012, ИНН <***>), ФИО5,

при участии:

от истца – ФИО6 по доверенности от 30.12.2020, сроком действия 5 лет;

от ответчика – не явились, извещены;

от ФИО5 – ФИО5 (лично, по паспорту);

от ИП ФИО3 – ФИО3 (лично, по паспорту);

от ИП ФИО4 – ФИО4 (лично, по паспорту);

от ООО «Каскад» - не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Золотые пески» (далее – ООО «АПК «Золотые пески», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 690 090 руб. 60 коп.

Определениями суда от 08.09.2021, от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад»), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5).

Ответчик в отзывах на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что Общество не имеет задолженности перед ООО «Каскад» и ИП ФИО2 В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, составленные в одностороннем порядке, без подписей и печатей ООО «АПК «Золотые пески». Ответчик также указывает, что универсальные передаточные документы от 09.04.2020 № 40901, от 21.04.2020 № 42102 не подписывал. По мнению Общества, договор уступки права требования от 16.11.2020 является ничтожным в силу его безвозмездности. ООО «АПК «Золотые пески» поясняет, что договорных отношений с ИП ФИО2 не имеется, товары в адрес ответчика от истца не поставлялись.

В судебном заседании 18.05.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

ИП ФИО4 огласил позицию по существу спора.

ИП ФИО3 огласил позицию по существу спора.

ФИО5 огласил позицию по существу спора, приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 20.05.2022.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «Каскад» (поставщик) и ООО «АПК «Золотые пески» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 9 (далее – договор № 9), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях настоящего договора.

Из пункта 2.1 договора № 9 следует, что покупатель обязан производить предоплату по каждой партии товара в размере суммы счета, в сроки, указанные в счете, и/или настоящем договоре. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязуется оплатить товар путем 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон, покупатель имеет право оплатить товар другими способами.

Поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать действующим ГОСТ или ТУ завода-изготовителя, что удостоверяется сертификатом и (или) паспортом качества завода-изготовителя. Паспорт качества передается грузоотправителем грузоотправителю вместе с продукцией (пункт 3.1 договора № 9).

Согласно пункту 3.3 договора № 9 в случае, если покупатель не имеет возможности осуществить приемку товара теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, покупатель вправе принять товар в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008 № «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерение и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», утвержденных ФГУП ВНИИМС, либо в количестве, указанном в сопроводительных документах.

В силу пункта 4.2 договора поставка товара покупателю производится, железнодорожным, автомобильным транспортом по согласованию сторон в счете с учетом минимальной нормы отгрузки. Минимальная норма отгрузки составляет для автомобильного транспорта – одна калибровочная секция автоцистерны; для железнодорожного транспорта – одна ж/д цистерна. Поставка ниже минимальных норм не производится и недопоставкой не считается, при этом штрафные санкции с поставщика не взыскиваются. Поставка может производиться на условиях выборки самовывозом или автотранспортом поставщика. На условиях выборки самовывозом до момента отгрузки товара представитель покупателя (грузополучателя) обязан предоставить поставщику: документ о поверке автоцистерны, доверенность на право получения товара и документ удостоверяющий личность (паспорт). Выставлению счета предшествует предварительное согласование основных условий поставки на основании заявки покупателя.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора при поставке товара железнодорожным транспортом, заявка покупателя должна содержать на основании заявки сведения: количество и наименования товара; номер договора, на основании которого делается заявка; цена, указанная в рублях за тонну; станция назначения и ее код, наименование железнодорожной дороги; станция отправления; полные и сокращенные наименования грузополучателей.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в части поставки продукции до 31.12.2019 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения. В случае если за 10 календарных дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении прекратить его действие, настоящий договор считается пролонгированным на последующий календарный год (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора, ООО «Каскад», посредством транспортной компании ИП ФИО3, ИП ФИО4, поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам на сумму 1 442 685 руб. 05 коп.

Как указывает истец, в результате частичной оплаты поставленного по спорному договору товара за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 690 090 руб. 05 коп.

Между ИП ФИО2 (цессионарий) и ООО «Каскад» (цедент) 16.11.2020 заключен договор уступки права требования (далее – договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «АПК «Золотые пески» денежной суммы в размере 690 090, 60 (шестьсот девяносто тысяч девяносто) рублей 60 копеек в соответствии с: договором поставки нефтепродуктов от 01.04.2019 № 9; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.11.2020.

Размер уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора права требования составляет 690 090, 60 (шестьсот девяносто тысяч девяносто) рублей 60 копеек, в том числе НДС (пункт 1.2 договора цессии).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора цессии.

Из пункта 2.5 договора цессии следует, что цедент уступает цессионарию, указанное в п. 1.1 договора право требования в счет погашения части задолженности по договору оказания услуг по перевозке нефтепродуктов от 22.11.2017 № 25, заключенного между цедентом и цессионарием, в размере 690 090, 60 (шестьсот девяносто тысяч девяносто) рублей 60 копеек.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором (пункт 4.1 договора цессии).

Письмом от 16.11.2020 № 24 ООО «Каскад» уведомило ООО «АПК «Золотые пески» о состоявшейся переуступке права требования по договору № 9.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2021 № 49 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Исковые требования по настоящему делу заявлены истцом на основании договора уступки права требования от 16.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уведомление об уступке права требования со всеми необходимыми документами направлено ответчику письмом от 16.11.2020 № 24.

Довод ответчика о ничтожности указанного договора в силу его безвозмедности, является несостоятельным и основан на неверном толковании норм права.

Более того, из пункта 2.5 договора цессии следует, что цедент уступает цессионарию, указанное в п. 1.1 договора право требования в счет погашения части задолженности по договору оказания услуг по перевозке нефтепродуктов от 22.11.2017 № 25, заключенного между цедентом и цессионарием, в размере 690 090, 60 (шестьсот девяносто тысяч девяносто) рублей 60 копеек.

В результате чего, суд первой инстанции приходит к выводу, что указанный договор цессии является возмездной сделкой.

Проверив договор уступки права требования от 16.11.2020 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что условия данного соглашения не противоречат нормам действующего законодательства. Доказательства оспаривания соглашения в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, универсальными передаточными документами, путевыми листами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2021, оформленном в двухстороннем порядке и удостоверен печатями организаций, а также иными документами) и последним документально не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику. При этом, универсальные передаточные документы от 09.04.2020 № 40901, от 21.04.2020 № 42102 подписаны уполномоченным представителем ответчика и скреплены печатью ООО «АПК «Золотые пески» без каких-либо замечаний и возражений по качеству, количеству и стоимости принятых товаров.

Более того, согласно пояснениям третьих лиц в судебном заседании 18.05.2022, товар поставлен ответчику в полном объеме, согласно счетам на оплату, и принят последним без каких-либо замечаний по качеству и количеству поставленного товара, все первичные документы переданы представителю ответчика.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов представляет доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный товар в размере 690 090 руб. 60 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Золотые пески» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате за поставленный товар в размере 690 090 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 802 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина